Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-299/2021 от 30.08.2021

Дело № 12-299/2021

УИД: 07MS0049-01-2021-000763-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока

обжалования постановления по делу об административном правонарушении

28 сентября 2021 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чернышова Т.В., рассмотрев с участием Тхагапсоева М.С. поданное им одновременно с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 27.04.2021 по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тхагапсоева М.С., ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 27.04.2021 Тхагапсоев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Копия данного постановления направлена Тхагапсоеву М.С. по месту его жительства (регистрации): <адрес>, и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения судебной корреспонденции.

07.07.2021 Тхагапсоевым М.С. у мирового судьи лично получена копия постановления, о чем в деле имеется его заявление.

24.08.2021 в мировой суд от Тхагапсоева М.С. поступила жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 27.04.2021 изменить в части назначенного ему административного наказания. Одновременно Тхагапсоевым М.С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы, мотивированное тем, что он фактически не проживает по месту регистрации в г. Минеральные Воды и получил копию оспариваемого постановления только 07.07.2021.

В судебном заседании Тхагапсоев М.С. доводы жалобы и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу поддержал, пояснив, что как только 07.07.2021 получил в мировом суде копию обжалуемого постановления, сразу же обратился к адвокату, который подготовил ему жалобу.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство Тхагапсоева М.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 27.04.2021 направлена Тхагапсоеву М.С. по месту его жительства (регистрации): <адрес>, и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения судебной корреспонденции 21.05.2021 (согласно сведениям официального сайта ФГУП «Почта России» по идентификатору <адрес>, указанному на почтовом конверте).

Соответственно, постановление от 27.04.2021 вступило в законную силу 01.06.2021.

Кроме того, 07.07.2021 Тхагапсоевым М.С. у мирового судьи лично получена копия постановления, о чем в деле имеется его заявление.

24.08.2021, то есть по истечении установленного срока на подачу жалобы, в мировой суд от Тхагапсоева М.С. поступила жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы, мотивированное тем, что он фактически не проживает по месту регистрации в г. Минеральные Воды и получил копию оспариваемого постановления только 07.07.2021.

Вместе с тем, приведенные в обоснование ходатайства доводы в обоснование причин пропуска срока на подачу жалобу, не могут быть признаны судом уважительными.

Ссылка Тхагапсоева М.С. на фактическое непроживание его по месту регистрации по адресу: <адрес>, не может быть принята судом во внимание, поскольку данный адрес указан в протоколе об административном правонарушении в качестве единственного места жительства Тхагапсоева М.С.

Более того, в протоколе об административном правонарушении Тхагапсоев М.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении не по месту его совершения, которое находилось на территории Зольского района Кабардино-Балкарской Республики (409 км + 300 м федеральной дороги «Кавказ»), а по месту его жительства в г. Минеральные Воды. Данное ходатайство было рассмотрено и удовлетворено определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики – мирового судьи судебного участка № 1 Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2021.

Подписав протокол об административном правонарушении лично, без каких-либо замечаний к его составлению, Тхагапсоев М.С. подтвердил достоверность указанных в нем сведений, в том числе и о его месте жительства и заявленном ходатайстве.

Более того, Тхагапсоев М.С., получив лично 07.07.2021 копию постановления по делу об административном правонарушении от 27.04.2021, подал жалобу по истечении установленного законом десятидневного срока на ее подачу. Жалоба фактически подана им 24.08.2021.

При этом каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в период с момента получения копии постановления, а именно 07.07.2021, и до дня фактической подачи жалобы - по 24.08.2021 в обоснование ходатайства и в судебном заседании Тхагапсоевым М.С. не приведено. Получив 07.07.2021 копию оспариваемого постановления, Тхагапсоев М.С. имел возможность подать жалобу в десятидневный срок с момента ее получения, который истек 20.07.2021, однако своим правом не воспользовался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы, приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что указанные Тхагапсоевым М.С. причины пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не могут быть расценены как уважительные, поскольку таковыми не являются.

Каких-либо уважительных причин невозможности подачи жалобы в период установленного законом десятидневного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 27.04.2021 с момента фактического получения копии постановления (с 07.07.2021) Тхагапсоевым М.С. не приведено, равно как и не обоснована невозможность получения копии обжалуемого постановления по месту жительства: <адрес>.

Поскольку Тхагапсоевым М.С. не представлено достоверных и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, данное определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство Тхагапсоева М.С. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 27.04.2021 по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тхагапсоева М.С..

Жалобу Тхагапсоева М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 27.04.2021 оставить без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В. Чернышова