Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4891/2015 ~ М-4102/2015 от 13.08.2015

Копия

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015г.      г.о. Самары

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи             Бросовой Н.В.

При секретаре           Соколовой В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4891/15 по иску ООО «Бегемот № 1» к ООО «Юность», Матюрину В.В. о взыскании долга,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что законным держателем простых векселей: серия № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. со сроком платежа по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.; серия № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., со сроком платежа по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ., выданным ООО «Юность» является ООО «Бегемот №1». Вексельная сумма <данные изъяты> руб., место платежа <адрес>. Авалистом (вексельным поручителем) по данным векселям выступил директор ООО «Юность» (на момент подписания) Матюрин В.В. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. указанные векселя были предъявлены векселедателю ООО «Юность» к оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик оплату векселей не произвел по настоящее время. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. указанные векселя были предъявлены Матюрину В.В. к оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. однако ответчик оплату векселей не произвел по настоящее время. Просит взыскать с ООО «Юность», Матюрина В.В. солидарно в пользу ООО «Бегемот №1» вексельный долг по векселю серии СС № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; вексельный долг по векселю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.; госпошлину <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бегемот №1» не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Согласно поступившим в суд уточненным исковым требованиям, в соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Юность» и ООО «Бегемот», оплата по договору может производится векселями согласно акту приема-передачи векселей. На основании договора ООО «Бегемот №1» поставило ООО «Юность» товар на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается товарными накладными. ООО «Юность» задолженность не оплатило. Просит взыскать с ответчика вексельный долг по векселю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Юность» не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется подпись на уведомлении. Согласно представленному отзыву директора ООО «Юность» Матюрина В.В. ответчик с доводами истца не согласен, между ООО «Юность» и ООО «Бегемот №1» был заключен договор поставки продукции (детские игрушки) с отсрочкой платежа, по которому ООО «Бегемот №1» обязуется передать в собственность ООО «Юность» товар, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора. Все хозяйственные отношения между ООО «Юность» и ООО «Бегемот №1» строились и строятся в рамках договора поставки. Других договоров, в частности договора займа и договора поручительства между ООО «Юность» и ООО «Бегемот №1», а так же между Матюриным В.В. и ООО «Бегемот №1», не заключались. В рамках договоров поставок между ООО «Юность» и ГК «Бегемот» ООО «Юность» надлежащим образом выполняло взятые на себя обязательства по оплате и/или возврату некачественного поставленного товара (детские игрушки), что подтверждается платежными поручениями ООО «Юность». А так же товарными накладными. ООО «Бегемот №1» не предоставил суду доказательства факта заключения договора займа, так же не доказал факт выдачи денежных средств ООО «Юность» и/или Матюрину В.В. Просит в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

По смыслу статьи 815 Гражданского кодекса РФ вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую, с соблюдением требований к ее форме, простое и ничем не обусловленное личное обязательство векселедателя (простой вексель), либо другого, указанного векселедателем, плательщика (переводной вексель или тратта) уплатить при наступлении указанного в векселе срока определенную сумму денежных средств добросовестному владельцу векселя (векселедержателю).

В соответствии со ст. 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Данный перечень носит открытый характер и не исключает использование векселя в качестве оплаты за товар или услугу.

Таким образом, вексель допускается в качестве средства безналичного расчета между сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

В соответствии со статьями 142, 143 ГК РФ вексель является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07 августа 1937 года N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, статья 221).

Согласно статье 53 Положения о переводном и простом векселе право предъявления требования в случае пропуска установленных сроков для совершения протеста сохраняется в отношении указанных в статьях 53 и 78 лиц - акцептанта по переводному векселю и векселедателя по простому векселю.

В силу статьи 77 вышеназванного Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 04 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъясняется, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 04 декабря 2000 года N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (часть первая статьи 142 Кодекса).

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

При рассмотрении споров, связанных с неисполнением вексельных обязательств, судам следует руководствоваться статьей 408 Кодекса, в соответствии с которой нахождение долгового документа (векселя) у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Указанного факта судом не было установлено. Подлинный простой вексель представлен в материалы дела истцом.

Судом установлено, что держателем простых векселей: серия № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. со сроком платежа по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.; серия № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., со сроком платежа по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ., выданным ООО «Юность» является ООО «Бегемот №1». Вексельная сумма по простому векселю: серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб., место платежа <адрес>. Авалистом (вексельным поручителем) по данному векселю выступил Матюрин В.В. (л.д. 29, 30, 42, 43). Подлинные документы суду представлены истцом.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Юность» и ООО «Бегемот №1» подписали акт приема-передачи векселя № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 31, 44, 45).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Юность» и ООО «Бегемот №1» подписали акт приема-передачи векселя № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 32).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ООО УК «Бегемот» в адрес ООО «Юность» указанные векселя предъявлены к оплате, которую надлежало произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33, 34).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ООО УК «Бегемот» в адрес Матюрина В.В. указанные векселя предъявлены к оплате, которую надлежало произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35, 36).

Суду истцом представлен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Юность» и ООО «Бегемот №1» № Б.-Ф-032-Т на поставку детских игрушек, сезонных товаров, спортивных товаров, товаров для новорожденных, согласно приложению № к которому, покупатель обязан произвести выборку товара на сумму не менее <данные изъяты> руб. Согласно дополнительному соглашению к данному договору оплата по нему может производиться векселями согласно акту приема-передачи векселей. Также представлены товарные накладные по передаче товара на сумму <данные изъяты> руб., то есть более <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> руб. (л.д. 97-173)

В материалах дела ответчиком представлен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Бегемот Самара» и ООО «Юность», предметом которого является поставка детских игрушек. Согласно приложению к договору покупатель гарантировал производить выборку товара в первый месяц года на сумму не менее <данные изъяты> руб., во второй - не менее <данные изъяты> руб., с третьего не менее <данные изъяты> руб., а в ноябре, декабре - не менее <данные изъяты> руб. На поставляемые поставщиком партии товара, поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа сроком <данные изъяты> дней (л.д. 56-63). Однако в указанном договоре указаны иные стороны, чем в иске. Также ответчиком представлены товарные накладные по возврату товара за ДД.ММ.ГГГГ. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. (товарный кредит) однако сумма возврата менее суммы превышающей суммы поставки (л.д. 64-73) - возвращено на <данные изъяты>. Также ответчик предоставил платежные поручения о перечислении сумм, однако в них нет получателя ООО «Бегемот «1». Платежные поручения: от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате ООО «Юность» за консультационные, маркетинговые услуги ООО «ТС «Гипермаркет «Бегемот» <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб.; за детские игрушки ООО «Бегемот Самара» по договору от ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.); за информационно-консультационные услуги в ООО «Бегемот Юбилейный» - от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за маркетинговые услуги; в ООО «Бегемот Самара» на открытие второго магазина, предоплата за товар по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., погашение дебиторской задолженности ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., предоплата за товар ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. погашение дебиторской задолженности ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., оплата по счету ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. (л.д. 74-89). Данные платежные поручения не могут быть приняты во внимание, так как получателем сумм не является ООО «Бегемот № 1» - истец по делу. Что указанные сумму были перечислены истцу, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт подписания указанного выше договора № от ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами, ответчиком не оспорен, дата его подписания - ДД.ММ.ГГГГ. совпадает с датой выдачи ООО «Юность» вексельного поручительства ООО «Бегемот №1». Подлинный вексель представлен истцом. Платежные поручения, подтверждающие факт оплаты товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. или какие-либо иные доказательства выплаты ООО «Юность» долга ООО «Бегемот №1», суду не представлены. Доводы ответчика, что им был возвращен товар истцу, несостоятельны, поскольку сумма возврата менее суммы разницы между поставленным товаром на <данные изъяты> руб., суммой долга по векселю <данные изъяты> руб., на <данные изъяты> руб., а возврат лишь на <данные изъяты>., что подтверждается товарными накладными. Доказательств иного суду не представлено.     

Согласно п. 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля.

Согласно пунктам 30, 31, 32 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР 7 августа 1937 г. N 104/1341, платеж по векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельное поручительство). Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне векселя. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

В силу пунктов 43, 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, в том числе сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; издержки по протесту.

Из приведенных норм права следует, что аваль - это вексельное поручительство, он обеспечивает платеж по векселю векселедателя. Авалист отвечает перед векселедержателем в том же объеме, что и векселедатель. Векселедержатель вправе предъявить к авалисту иск о взыскании суммы векселя и издержек по протесту.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик Матюрин В.В., как авалист, отвечает по обязательствам простого векселя так же, как и векселедатель, то есть несет солидарную ответственность с ответчиком ООО «Юность» по уплате вексельного долга.

На момент подачи искового заявления сумма вексельного долга, удостоверенная простым векселем: составляет <данные изъяты> рублей.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе. Исходя из статьи 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование. Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя. Таких оснований судом не установлено.

Как следует из содержания ст. 70 Положения, исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества. В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Срок давности истцом не пропущен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у ответчиков обязанности по погашению задолженности по векселю № от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку факт наличия неисполненного обязательства и его размер нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела, в связи с чем, исковые требования ООО «Бегемот» к ООО «Юность», Матюрину В.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб., солидарно, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, в последствии истец уточнил требования, просил взыскать лишь <данные изъяты> рублей, в связи с чем госпошлина подлежит возврату в сумме <данные изъяты> рублей.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб. с каждого, поскольку нормы ГПК РФ, не предусматривают солидарное взыскание государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Бегемот № 1» к ООО «Юность», Матюрину В.В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ООО «Юность», Матюрина В.В. солидарно в пользу ООО «Бегемот № 1» сумму долга в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ООО «Юность», Матюрина В.В. в пользу ООО «Бегемот № 1» расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты>) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий:                       подпись             Н.В. Бросова