Решение по делу № 2-513/2015-Р ~ М-511/2015-Р от 20.08.2015

       №2-513/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей         «14» октября 2015 г.

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мифтахова Т.З.,

при секретаре Агаповой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к Коновалову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Мой Банк. Ипотека» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском.

Просит взыскать с Коновалова ФИО5. задолженность в размере ... рубля, из них: сумма основного долга ... рублей; сумма просроченного основного долга ... рублей; сумма просроченных процентов ... рублей; сумма пени за просроченные проценты и основной долг ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей;

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Коноваловым ФИО6 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. Ежемесячная сумма платежа составляет ... рубля. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им ответчиком надлежащим образом не производились. В связи с этим банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, однако до настоящего времени требование ответчиком не выполнено и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком не погашена.

Истец «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Коновалов ФИО7., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направленное ответчику почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и Коноваловым ФИО8 заключен кредитный договор № № (л.д.№).

Согласно вышеуказанного кредитного договора кредитор обязуется на условиях договора предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей РФ, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Дата возврата кредита в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставляется на неотложные нужды с процентной ставкой за пользовании кредитом в размере ...% годовых.

В соответствии с п. № договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, равными платежами, ... числа каждого месяца в сумме ... рубля, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п.№ указанного договора кредитор перечисляет заемщику кредит путем разового зачисления денежных средств на текущий/карточный счет клиента № №, открытый в филиале «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств, банком направлено заемщику требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (л.д.№).

Требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

В нарушение ст.ст.309, 809, 819 ГК РФ и условий вышеуказанного кредитного договора Заемщик не исполняет обязательства по договору. Заемщик не исполняет требования, предъявляемые ему в претензиях, нарушает принятые на себя обязательства.

Задолженность по возврату кредита составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля, из них: сумма основного долга ... рублей; сумма просроченного основного долга ... рублей; сумма просроченных процентов ... рублей; сумма пени за просроченные проценты и основной долг ... рублей (л.д.№).

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Кроме того, изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами. Проверив и оценив указанные выше доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в пункте 2 определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу,- на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Заявленный истцом размер неустойки подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ. Исходя из принципа соразмерности и размера взыскиваемых неустоек сумме кредитной задолженности, суд снижает размер подлежащих взысканию суммы пени за просроченные проценты и основной долг со ... рублей до ... рублей.

Правилами ч.3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

«Мой Банк. Ипотека» (ОАО) обратилось с требованием о взыскании денежных средств, расчет задолженности предоставлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Изменение исковых требований, в данном случае суммы задолженности, от истца не поступило. Учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает подлежащим взысканию с Коновалова ФИО9. в счет погашения задолженности по Кредитному договору в размере ... рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в доход государства уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д№). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коновалова ФИО10 в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг - ... рублей;

- сумму просроченного основного долга -... рублей;

- сумму просроченных процентов -... рублей;

- сумму пени за просроченные проценты и основной долг -... рублей;

Всего: ....

Взыскать с Коновалова ФИО11 в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                Т.З.Мифтахов