Дело № 2-677/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 января 2013 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Хомяковой И.В.
при секретаре судебного заседания Титовой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворфоломеевой Елены Викторовны, Ереминой Татьяны Михайловны к Ворфоломееву Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Ворфоломеева Е.В., Еремина Т.М. обратились в суд с иском к Ворфоломееву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указали, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит им на праве собственности на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в общую совместную (долевую) собственность граждан.
В 2007 году между Ворфоломеевой Е.В. и Ворфоломеевым А.С. заключен брак, и с этого времени ответчик стал проживать в спорной квартире, был поставлен в ней на регистрационный учет.
Решением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ворфоломеевым А.С. и Ворфоломевой Е.В. расторгнут, Ворфоломеев А.С. перестал быть членом семьи собственника.
В августе 2010 года ответчик выехал из квартиры, в ней не проживает, вещей, принадлежащих ему, в квартире нет; коммунальные услуги не оплачивает.
В настоящее время ответчик Ворфоломеев А.С. продолжает состоять на регистрационном учете в спорной квартире.
В судебном заседании истцы Ворфоломеева Е.В. и Еремина Т.М. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Ворфоломеев А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в порядке статьи 50 ГПК РФ через адвокатов юридической консультации Ленинского района г. Новосибирска.
Суд, выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
Из материалов дела видно, что в соответствии с договором № 68099 от 01.04.1993 года на передачу (продажу) квартир в общую совместную (долевую) собственность граждан Ворфоломеева Е.В. и Еремина Т.М. являются собственниками <адрес> в <адрес> (л.д. 8).
Согласно справке на регистрационном учете в <адрес> в <адрес> состоят: Ворфоломеев А.С., Ворфоломеев И.А., Ворфоломеева М.А., Еремина Т.М. (л.д.6).
Как следует из пояснений истцов, в спорной квартире ответчик Ворфоломеев А.С. не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей, принадлежащих ответчику, в жилом помещении нет, иного соглашения о порядке пользования квартирой между собственниками и Ворфоломеевым А.С. не заключалось.
Решением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ворфоломеевым А.С. и Ворфоломевой Е.В. расторгнут.
Факт сохранения регистрации в спорном жилом помещении не доказывает того, что ответчик пользуется квартирой.
Все это, по мнению суда, свидетельствует о том, что ответчик перестал быть членом семьи собственника, в квартире не проживает.
Поскольку Ворфоломеев А.С. не является членом семьи собственника жилого помещения, выехал на другое постоянное место жительства, в квартире не проживает, его право пользования жилым помещением прекращается, так как суду не представлено доказательств наличия между сторонами соглашения об ином.
При таких обстоятельствах суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании (разрешая вопрос о наличии или отсутствии того или иного права участвующих в деле лиц) обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
В данном случае последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением).
Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов: госпошлины в размере 200 рублей и расходов, связанных с составлением искового заявления, в размере 1500 рублей.
Из квитанции следует, что госпошлину в размере 200 рублей оплатила Ворфоломеева Е.В.; из справки ИП Чебанова В.В. Юридическая консультация «Правовое регулирование» следует, что за составление искового заявления Ворфоломеева Е.В. уплатила юрисконсульту Литвиновой О.Ю. 1500 рублей.
Данное требование подлежит удовлетворению, так как в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Ворфоломеева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Ворфоломеева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Ворфоломеева Александра Сергеевича в пользу Ворфоломеевой Елены Викторовны судебные расходы в сумме 1700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Хомякова И.В.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья- Хомякова И.В.
Секретарь- Норкина И.А.