Решение по делу № 2-677/2013 (2-6645/2012;) ~ М-6103/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-677/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 января 2013 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.

при секретаре судебного заседания Титовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворфоломеевой Елены Викторовны, Ереминой Татьяны Михайловны к Ворфоломееву Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ворфоломеева Е.В., Еремина Т.М. обратились в суд с иском к Ворфоломееву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указали, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит им на праве собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в общую совместную (долевую) собственность граждан.

В 2007 году между Ворфоломеевой Е.В. и Ворфоломеевым А.С. заключен брак, и с этого времени ответчик стал проживать в спорной квартире, был поставлен в ней на регистрационный учет.

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ворфоломеевым А.С. и Ворфоломевой Е.В. расторгнут, Ворфоломеев А.С. перестал быть членом семьи собственника.

В августе 2010 года ответчик выехал из квартиры, в ней не проживает, вещей, принадлежащих ему, в квартире нет; коммунальные услуги не оплачивает.

В настоящее время ответчик Ворфоломеев А.С. продолжает состоять на регистрационном учете в спорной квартире.

В судебном заседании истцы Ворфоломеева Е.В. и Еремина Т.М. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Ворфоломеев А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в порядке статьи 50 ГПК РФ через адвокатов юридической консультации Ленинского района г. Новосибирска.

Суд, выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из материалов дела видно, что в соответствии с договором № 68099 от 01.04.1993 года на передачу (продажу) квартир в общую совместную (долевую) собственность граждан Ворфоломеева Е.В. и Еремина Т.М. являются собственниками <адрес> в <адрес> (л.д. 8).

Согласно справке на регистрационном учете в <адрес> в <адрес> состоят: Ворфоломеев А.С., Ворфоломеев И.А., Ворфоломеева М.А., Еремина Т.М. (л.д.6).

Как следует из пояснений истцов, в спорной квартире ответчик Ворфоломеев А.С. не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей, принадлежащих ответчику, в жилом помещении нет, иного соглашения о порядке пользования квартирой между собственниками и Ворфоломеевым А.С. не заключалось.

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ворфоломеевым А.С. и Ворфоломевой Е.В. расторгнут.

Факт сохранения регистрации в спорном жилом помещении не доказывает того, что ответчик пользуется квартирой.

Все это, по мнению суда, свидетельствует о том, что ответчик перестал быть членом семьи собственника, в квартире не проживает.

Поскольку Ворфоломеев А.С. не является членом семьи собственника жилого помещения, выехал на другое постоянное место жительства, в квартире не проживает, его право пользования жилым помещением прекращается, так как суду не представлено доказательств наличия между сторонами соглашения об ином.

При таких обстоятельствах суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании (разрешая вопрос о наличии или отсутствии того или иного права участвующих в деле лиц) обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В данном случае последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением).

Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов: госпошлины в размере 200 рублей и расходов, связанных с составлением искового заявления, в размере 1500 рублей.

Из квитанции следует, что госпошлину в размере 200 рублей оплатила Ворфоломеева Е.В.; из справки ИП Чебанова В.В. Юридическая консультация «Правовое регулирование» следует, что за составление искового заявления Ворфоломеева Е.В. уплатила юрисконсульту Литвиновой О.Ю. 1500 рублей.

Данное требование подлежит удовлетворению, так как в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Признать Ворфоломеева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ворфоломеева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ворфоломеева Александра Сергеевича в пользу Ворфоломеевой Елены Викторовны судебные расходы в сумме 1700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись            Хомякова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья-                        Хомякова И.В.

Секретарь-                    Норкина И.А.

2-677/2013 (2-6645/2012;) ~ М-6103/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ворфоломеева Елена Викторовна
Еремина Татьяна Михайловна
Ответчики
Ворфоломеев Александр Сергеевич
Другие
УФМС по Ленинскому району г. Новосибирска
Суд
Ленинский районный суд г. Новосибирска
Судья
Хомякова Ирина Владимировна
Дело на странице суда
leninsky--nsk.sudrf.ru
08.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2012Передача материалов судье
13.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.12.2012Предварительное судебное заседание
25.01.2013Судебное заседание
06.02.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2013Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее