Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2021 ~ М-355/2021 от 29.06.2021

    Дело № 2-316/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Чамзинка,

Республика Мордовия                                                            03 августа 2021 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», представитель которого не явился,

ответчиков – общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж», представитель которого не явился, Радаева М.С., не явился,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж», Радаеву М.С. о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов,

                                                              установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» - (далее по тексту ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» (далее по тексту ООО «СтройЭнергоМонтаж»), Радаеву М.С., указав в обоснование исковых требований, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СтройЭнергоМонтаж» заключен договор поставки в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 109 742 руб. 31 коп.

В соответствии с п.3.8.1 Договора покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Датой оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.

Согласно п.7.5 договора покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил три дня, свыше 90 дней – 0,2%.

Сумма пени за просрочку оплаты товара составляет 8 094 руб. 19 коп.

16 июля 2020 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Радаевым М.С. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Радаев М.С. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «СтройЭнергоМонтаж» всех своих обязательств по договору №202/ПСрн1/1389-2019 от 16 июля 2020 г., заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СтройЭнергоМонтаж».

В соответствии с п.2 договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

По указанным основаниям истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности за поставленный товар в размере 109 742 руб. 31 коп., пени из расчета на 16 июня 2021 г. в сумме 8 094 руб. 19 коп., пени за просрочку оплаты после 16 июня 2021 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше трех дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа, при просрочке свыше 90 дней – 0,2% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 557 руб.

В судебное заседание истец - представитель ООО «ТД «Электротехмонтаж», ответчики - представитель ООО «СтройЭнергоМонтаж», Радаев М.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при этом представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» по доверенности Трофимова О.М. представила письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО «СтройЭнергоМонтаж», Радаеву М.С., в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, истцу известны.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Из письменного заявления представителя истца Трофимовой О.М. следует, что она отказывается от исковых требований к ООО «СтройЭнергоМонтаж», Радаеву М.С. в полном объеме, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просит принять отказ от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        В этой связи, исходя из части первой статьи 39, части второй и третьей статьи 173 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца Трофимовой О.М. от иска к ООО «СтройЭнергоМонтаж», Радаеву М.С. и прекращает производство по делу.

Принятие судом отказа от иска не противоречит законодательству, не ущемляет прав и интересов других лиц.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ суд,

определил:

принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» Трофимовой О.М. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж», Радаеву М.С. о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж», Радаеву М.С. о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов, прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение истца – общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                     Н.В. Бондарева