Решение по делу № а-260/2014 от 21.10.2014

№12-260/2014

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2014 года                             г. Стерлитамак

<адрес>

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Надежда Ивановна Стройкова,

С участием Нуйкина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нуйкина Е.В. на постановление ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

     Постановлением ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ Нуйкин Е.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

    Не согласившись с постановлением, Нуйкин Е.В. обратился с жалобой об отмене данного постановления ОГИБДД, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку являясь работником предприятия, контролирует исправность тахографа, который был исправен, ответственность по указанной статье должен нести водитель..

    Нуйкин Е.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просит удовлетворить по указанным в ней основаниям, постановление ОГИБДД отменить. Считает, что являясь должностным лицом – контролером, не должен нести указанную ответственность.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, дело о нарушении правил дорожного движения в отношении Нуйкина Е.В., определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак ввиду надлежащего извещения, считает необходимым жалобу Нуйкина Е.В. оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст.11.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).

Факт совершения Нуйкиным Е.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1ст.11.23 КоАП РФ, подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому установлено, что Нуйкин Е.В., являясь должностным лицом – контролером технического состояния автотранспорта СПАТП филиал ГУП Башавтотранс РБ, в нарушение требований п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в силу которых должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр (в действующей ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 254), выпустил на линию автобус <данные изъяты> № под управлением ФИО3, оборудованной тахографом, без карты водителя. Объяснениями ФИО3, протоколом об административном правонарушении и признанием указанных обстоятельств Нуйкиным Е.В., должностной инструкцией контролера технического состояния автотранспорта /п.2.1, 3.2, 3.3, 3.7, 4.1/.

У суда нет оснований подвергать сомнению постановление, каких – либо обстоятельств и фактов, отраженных в данном документе, не соответствующих действительности, не установлено. При вынесении постановления Нуйкину Е.В. были разъяснены его права и обязанности.                            

Таким образом, в действиях Нуйкина Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Нуйкина Е.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Нуйкина Е.В. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья:                 подпись Н.И. Стройкова

    Копия верна: судья:                             Н.И. Стройкова