Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2018 (1-691/2017;) от 01.09.2017

1-22/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 24января 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Пац Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Старовойтовой Е.В.,

потерпевших ФИО12, ФИО3,ФИО4,ФИО14,ФИО6,ФИО15,ФИО8,ФИО11,ФИО5,ФИО10,ФИО13,ФИО17,ФИО15,

подсудимого Курикова Н.А.,

защитника - адвоката Черкасова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Курикова Н.А., <данные изъяты>

судимого 7 февраля 2003 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 января 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 29 марта 2004 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 22 октября 2007 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2007 года от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 2 дня;

осужденного 2 августа 2016 года мировым судьей судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 3 года; 9 декабря 2016 года снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 26 июня 2013 года по 21 сентября 2015 года Куриков Н.А., фактически являясь руководителем ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, являясь директором ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, используя свое служебное положение, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 на сумму 2.500 рублей, ФИО2 на сумму 4.800 рублей, причинив им материальный ущерб на указанные суммы, ФИО3 на сумму 385.000 рублей, ФИО4 на сумму 7.000 рублей, ФИО5 на сумму 69.000 рублей, ФИО6 на сумму 60.000 рублей, ФИО7 на сумму 30.000 рублей, ФИО8 на сумму 25.000 рублей, ФИО9 на сумму 8.000 рублей, ФИО10 на сумму 7.000 рублей, ФИО14 на сумму 7.000 рублей, ФИО12 на сумму 10.000 рублей, ФИО10 на сумму 24.700 рублей, ФИО11 на сумму 20.000 рублей, ФИО12 на сумму 20.000 рублей, ФИО13 на сумму 50.000 рублей, причинив им значительный материальный ущерб на указанные суммы, всего причинил гражданам материальный ущерб на общую сумму 730.000 рублей, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> зарегистрировано ООО <данные изъяты>. Согласно Уставу, Общество осуществляло, в том числе, деятельность, связанную <данные изъяты>.

Единоличным исполнительным органом ООО <данные изъяты> с даты образования в соответствии с Уставом являлась его единственный учредитель и директор ФИО, назначенная на указанную должность решением единственного учредителя ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на должность генерального директора решением участника ООО <данные изъяты> был назначен ФИО Общество было создано и зарегистрировано в установленном законом порядке по инициативе Курикова Н.А. с целью извлечения прибыли и получения денежных средств от граждан при заключении договоров подряда на <данные изъяты>, при этом ФИО и ФИО являлись номинальными руководителями, руководство ООО <данные изъяты> не осуществляли, фактически организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Обществе осуществлял Куриков Н.А., являясь единоличным исполнительным органом.

Куриков Н.А., фактически являясь руководителем ООО <данные изъяты> и, в соответствии: со ст.40 Федерального закона №14-ФЗ от 8 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью», со ст.6 Федерального закона №129-ФЗ от 21 ноября 1996 года «О бухгалтерском учете», лицом, осуществляющим контроль за хозяйственными операциями, ответственным за организацию бухгалтерского учета вверенной ему организации, обеспечивающим соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации; с пунктом 9.1 Устава Общества, являясь единоличным исполнительным органом Общества, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, заключающимися в осуществлении текущего руководства ООО <данные изъяты>. Согласно Уставу Общества, директор без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки (п.п.1 п.9.2), выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия (п.п.2 п.9.2), издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания (п.п.3 п.9.2). В соответствии с Уставом Общества, единоличный исполнительный орган Общества обеспечивает соответствие сведений об участниках Общества и о принадлежащих им долях или частях долей в уставном капитале Общества, о долях или частях долей, принадлежащих Обществу, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, и нотариально удостоверенным сделкам по переходу долей в уставном капитале Общества, о которых стало известно Обществу (п.п.5 п.9.2). В соответствии с Уставом Общества единоличный исполнительный орган Общества вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему (п.9.3).

ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> зарегистрировано ООО <данные изъяты>. Согласно Уставу, Общество осуществляло, в том числе, деятельность, связанную <данные изъяты>.

Единоличным исполнительным органом ООО <данные изъяты> с даты образования в соответствии с Уставом являлась его единственный учредитель и директор ФИО, назначенная на указанную должность решением единственного учредителя ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с 24 июля 2013 года по 9 сентября 2013 года на должность директора решением единственного участника ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена ФИО Общество было создано и зарегистрировано в установленном законом порядке по инициативе Курикова Н.А. с целью извлечения прибыли и получения денежных средств от граждан при заключении договоров подряда на <данные изъяты>, при этом ФИО, а также ФИО являлись номинальными руководителями, руководство ООО <данные изъяты> не осуществляли, фактически организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Обществе осуществлял Куриков Н.А., являясь единоличным исполнительным органом.

Куриков Н.А., фактически являясь руководителем ООО <данные изъяты>, и, в соответствии: со ст.40 Федерального закона №14-ФЗ от 8 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью», со ст.6 Федерального закона №129-ФЗ от 21 ноября 1996 года «О бухгалтерском учете», лицом, осуществляющим контроль за хозяйственными операциями, ответственным за организацию бухгалтерского учета вверенной ему организации, обеспечивающим соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации; с пунктом 9.1 Устава Общества, являясь единоличным исполнительным органом Общества, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, заключающимися в осуществлении текущего руководства ООО <данные изъяты>. Согласно Уставу Общества, директор без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки (п.п.1 п.9.2), выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия (п.п.2 п.9.2), издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания (п.п.3 п.9.2). В соответствии с Уставом Общества, единоличный исполнительный орган Общества обеспечивает соответствие сведений об участниках Общества и о принадлежащих им долях или частях долей в уставном капитале Общества, о долях или частях долей, принадлежащих Обществу, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, и нотариально удостоверенным сделкам по переходу долей в уставном капитале Общества, о которых стало известно Обществу (п.п.5 п.9.2). В соответствии с Уставом Общества единоличный исполнительный орган Общества вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему (п.9.3).

Единоличным исполнительным органом ООО <данные изъяты> с даты образования в соответствии с Уставом являлся его директор ФИО4, назначенный на указанную должность решением единственного участника ООО <данные изъяты> Курикова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО4 являлся номинальным руководителем, руководство ООО <данные изъяты> не осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО <данные изъяты> Курикова Н.А. трудовой договор Общества с ФИО4 был расторгнут, и с ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем и директором Общества являлся Куриков Н.А.

Куриков Н.А., фактически являясь директором ООО <данные изъяты>, и, в соответствии: со ст.40 Федерального закона №14-ФЗ от 8 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью», со ст.6 Федерального закона №129-ФЗ от 21 ноября 1996 года «О бухгалтерском учете» лицом, осуществляющим контроль за хозяйственными операциями, ответственным за организацию бухгалтерского учета вверенной ему организации, обеспечивающим соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации; с пунктом 9.1 Устава Общества, являясь единоличным исполнительным органом Общества, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, заключающимися в осуществлении текущего руководства ООО <данные изъяты>. Согласно Уставу Общества, директор без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки (п.п.1 п.9.2), выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия (п.п.2 п.9.2), издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания (п.п.3 п.9.2). В соответствии с Уставом Общества, единоличный исполнительный орган Общества обеспечивает соответствие сведений об участниках Общества и о принадлежащих им долях или частях долей в уставном капитале Общества, о долях или частях долей, принадлежащих Обществу, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, и нотариально удостоверенным сделкам по переходу долей в уставном капитале Общества, о которых стало известно Обществу (п.п.5 п.9.2). В соответствии с Уставом Общества единоличный исполнительный орган Общества вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему (п.9.3).

ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> зарегистрировано ООО <данные изъяты>, <данные изъяты> юридический адрес: Республика Карелия, г.Петрозаводск, пр-кт Первомайский, дом №66. Согласно Уставу, Общество осуществляло в числе прочих деятельность, связанную <данные изъяты>.

Единоличным исполнительным органом ООО <данные изъяты> с даты образования в соответствии с Уставом являлся его единственный учредитель и директор Куриков Н.А., назначенный на указанную должность решением единственного участника ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Куриков Н.А., являясь директором <данные изъяты>, и, в соответствии: со ст.40 Федерального закона №14-ФЗ от 8 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью», со ст.6 Федерального закона №129-ФЗ от 21 ноября 1996 года «О бухгалтерском учете» лицом, осуществляющим контроль за хозяйственными операциями, ответственным за организацию бухгалтерского учета вверенной ему организации, обеспечивающим соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации; с пунктом 9.1 Устава Общества, являясь единоличным исполнительным органом Общества, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, заключающимися в осуществлении текущего руководства ООО <данные изъяты>. Согласно Уставу Общества, директор является единоличным исполнительным органом Общества, без доверенности действует от имени Общества, подотчетен Общему собранию участников (п.9.2), избирается Общим собранием участников Общества на пять лет, может быть избран также не из числа участников Общества (п.9.3), без согласования с Общим собранием участников Общества: осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества, имеет право первой подписи финансовых документов, осуществляет подготовку необходимых материалов и предложений для рассмотрения Общим собранием и обеспечивает исполнение принятых им решений, обеспечивает выполнение текущих и перспективных планов Общества, представляет интересы Общества, как в Российской Федерации, так и за ее пределами, в том числе в иностранных государствах, распоряжается имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом Общества, выдает доверенности на право представительства от имени Общества в пределах собственных полномочий, в том числе доверенности с правом передоверия, открывает в банках расчетные счета и другие счета Общества, подготавливает проекты документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества Положения об отделах Общества, утверждает должностные инструкции сотрудников Общества осуществляет прием и увольнение работников Общества, заключает и расторгает контракты с ними, издает приказы о назначении на должности работников об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, организует бухгалтерский учет и отчетность в Обществе, представляет на утверждение Общего собрания участников годовой отчет и баланс Общества (п.9.4).

Куриков Н.А., фактически являясь руководителем ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, а также являясь директором ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, непосредственно занимался <данные изъяты> для выполнения обязательств указанных Обществ по заключенным договорам подряда. Денежные средства, переданные клиентами Обществ в рамках заключенных договоров подряда на выполнение работ, Куриков Н.А. получал как сам, так и, в том числе, от сотрудникаООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>ФИО, от номинального директора ООО <данные изъяты> ФИО, сотрудника <данные изъяты> ФИО При этом Куриков Н.А., заключив договоры подряда, ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений указанных сотрудников и клиентов Обществ, поскольку условия по заключенным договорам выполнять в полном объеме не намеревался, а преследовал цель похитить путем обмана денежные средства граждан.

Куриков Н.А., фактически являясь руководителем ООО <данные изъяты>, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя свое служебное положение, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, 26 июня 2013 года в период времени с 11 до 15 часов, находясь по адресу: <адрес>, действуя от имени ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО, который являлся номинальным руководителем и руководство Общества не осуществлял, заключил с ФИО3 договор подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составил смету №, указав в ней стоимость и объем необходимых работ и материалов <данные изъяты>. Согласно смете, с которой была ознакомлена и согласна ФИО3, стоимость <данные изъяты> работ <данные изъяты> составила 360.000 рублей. Срок начала выполнения работ по договору составил не более пяти рабочих дней с даты подписания договора, срок выполнения работ - не более 60 рабочих дней. При этом Куриков Н.А. принял на себя обязательства выполнить необходимый объем работ в указанный в договоре срок, поставив в известность ФИО3 о необходимости внести предоплату в размере 180.000 рублей.

27 июня 2013 года в период времени с 16 до 19 часов, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда № на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Курикова Н.А., передала по его указанию сотруднику ООО <данные изъяты> ФИО в качестве предоплаты на <данные изъяты> денежные средства в сумме 180.000 рублей, о чем получила от ФИО подписанную им по указанию Курикова Н.А. квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ.

27 июня 2013 года в период времени с 16 до 19 часов ФИО, находясь в <данные изъяты> <адрес>, не осведомленный о преступных намерениях Курикова Н.А., передал ему денежные средства в сумме 180.000 рублей, полученные им от ФИО3 на производство <данные изъяты> работ <данные изъяты>.

Куриков Н.А., не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по заключенному договору подряда № на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, преследуя цель похитить денежные средства, принадлежащие ФИО3, 6 июля 2013 года в период времени с 11 до 15 часов, находясь по адресу: <адрес>, договорился с ФИО3 о <данные изъяты>, изготовив при этом новый договор подряда на <данные изъяты> и здесь же, с целью придания правомерности своим преступным действиям, собственноручно составил расписку о том, что предыдущий договор подряда № на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ аннулирован, а денежные средства, внесенные ФИО3 в сумме 180.000 рублей, переведены на договор подряда № на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же период времени и в том же месте Куриков Н.А., действуя от имени ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО, который являлся номинальным руководителем и руководство Общества не осуществлял, заключил с ФИО3 договор подряда № на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составил смету №, указав в ней стоимость и объем необходимых работ, <данные изъяты>. Согласно смете, с которой была ознакомлена и согласна ФИО3, стоимость <данные изъяты> составила 800.000 рублей. Срок начала выполнения работ по договору составил не более пяти рабочих дней с даты подписания договора, срок выполнения работ - не более 60 рабочих дней. Куриков Н.А. принял на себя обязательства выполнить необходимый объем работ в указанный в договоре срок, поставив в известность ФИО3 о необходимости внести предоплату в размере 220.000 рублей.

9 июля 2013 года в период времени с 16 до 19 часов ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда № на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Курикова Н.А., по его указанию передала сотруднику ООО <данные изъяты> ФИО в качестве предоплаты на выполнение <данные изъяты> денежные средства в сумме 220.000 рублей, о чем получила от ФИО, подписанную им по указанию Курикова Н.А. квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же период времени ФИО, находясь <данные изъяты> <адрес>, не осведомленный о преступных намерениях Курикова Н.А., передал ему денежные средства в сумме 220.000 рублей, полученные им от ФИО3 на <данные изъяты>.

Куриков Н.А. полученные им денежные средства в общей сумме 400.000 рублей в кассу и на расчетный счет руководимого им Общества не внес, не намеревался выполнять принятые на себя обязательства по заключенному договору в полном объеме, преследовал цель путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие ФИО3

Куриков Н.А., во исполнение принятых на себя обязательств по заключенному с ФИО3 договору подряда № на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с целью придания правомерного характера своим преступным действиям, в период с 8 июля 2013 года по 20 августа 2013 года организовал <данные изъяты> <адрес>, а также выполнение работ <данные изъяты>, всего израсходовав в указанный период времени денежные средства в сумме 15.000 рублей, при этом он в полном объеме не выполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором.

Таким образом, Куриков Н.А. в период с 26 июня 2013 года по 20 августа 2013 года, фактически являясь руководителем ООО <данные изъяты>, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя свое служебное положение, принятые на себя обязательства перед ФИО3 по договору подряда № на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выполнил, денежные средства в сумме 385.000 рублей не вернул, а путем обмана похитил их, деньгами в указанной сумме распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 385.000 рублей, то есть в крупном размере.

13 августа 2013 года в период времени с 9 до 18 часов, сотрудник ООО <данные изъяты> ФИО, не осведомленный о преступных намерениях Курикова Н.А. и действуя по его указанию, находясь <данные изъяты>, где необходимо было произвести <данные изъяты> работы, и составил смету №, указав в ней стоимость работ и объем необходимых материалов. В тот же период времени <данные изъяты> ФИО4 заключила с ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО, которая являлась номинальным руководителем и руководство Общества не осуществляла, договор подряда № на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, переданный ей на подписание ФИО, которым была уведомлена, что обязательства по договору будут выполнены в установленный срок. Согласно условий договора, ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО приняло на себя обязательства выполнить <данные изъяты> работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 обязалась принять и оплатить стоимость <данные изъяты> работ и материалов в общей сумме 14.000 рублей. При этом указанный договор от имени директора ООО <данные изъяты> ФИО подписан не был. ФИО4 в тот же период времени <данные изъяты>, во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приняв полученную информацию от ФИО как достоверную, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Курикова Н.А., передала ФИО в качестве предоплаты на выполнение <данные изъяты> работ денежные средства в сумме 7.000 рублей, о чем получила от ФИО, подписанную им по указанию Курикова Н.А. квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ.

В один из дней в период с 13 по 15 августа 2013 года, ФИО, находясь на территории <адрес>, передал Курикову Н.А. денежные средства в сумме 7.000 рублей, полученные им от ФИО4 на <данные изъяты> работы <данные изъяты>.

Куриков Н.А., достоверно зная о заключенном договоре и получив по нему в качестве предоплаты денежные средства в сумме 7.000 рублей от ФИО, их в кассу и на расчетный счет руководимого им Общества не внес, принятые на себя обязательства по заключенному договору подряда не выполнил.

Таким образом, Куриков Н.А. в период с 5 по 15 августа 2013 года, фактически являясь руководителем ООО <данные изъяты>, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя свое служебное положение, принятые на себя обязательства перед ФИО4 по договору подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, <данные изъяты> работы не произвел, денежные средства в сумме 7.000 рублей не вернул, а путем обмана похитил их, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 7.000 рублей.

15 августа 2013 года в период времени с 9 до 18 часов, сотрудник ООО <данные изъяты> ФИО, не осведомленный о преступных намерениях Курикова Н.А. и действуя по его указанию, находясь в <данные изъяты>, <данные изъяты> составил смету №, указав в ней стоимость работ и объем необходимых материалов. В тот же период времени и <данные изъяты> ФИО5 заключила с ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО договор подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, переданный ей на подписание ФИО, которым была уведомлена, что обязательства по договору будут выполнены в установленный срок. Согласно условий договора, ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО приняло на себя обязательства выполнить <данные изъяты> работы, однако ФИО директором ООО <данные изъяты> не являлась, а являлась директором ООО <данные изъяты>, при этом была номинальным руководителем и руководство Общества не осуществляла, указанный договор был заверен печатью ООО <данные изъяты>.

Срок начала выполнения работ по договору составил не более десяти рабочих дней с даты подписания договора, срок выполнения работ - не более 20 рабочих дней. ФИО5 обязалась принять и оплатить стоимость выполненных работ <данные изъяты> в общей сумме 138.000 рублей. ФИО5 в тот же период времени <данные изъяты>, во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приняв полученную информацию от ФИО как достоверную, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Курикова Н.А., передала ФИО в качестве предоплаты на выполнение <данные изъяты> работ денежные средства в сумме 70.000 рублей, о чем получила от ФИО подписанную им по указанию Курикова Н.А. квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ.

В один из дней в период с 15 по 18 августа 2013 года ФИО, находясь на территории <адрес>, передал Курикову Н.А. денежные средства в сумме 70.000 рублей, полученные им от ФИО5 на <данные изъяты> работы <данные изъяты>.

Куриков Н.А., достоверно зная о заключенном договоре и получив по нему в качестве предоплаты денежные средства в сумме 70.000 рублей от ФИО, указанные денежные средства в кассу и на расчетный счет руководимого им Общества не внес, принятые на себя обязательства по заключенному договору подряда не выполнил.

Поскольку обязательства по заключенному договору подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись, 20 августа 2013 года ФИО5 обратилась в ООО <данные изъяты> с требованием вернуть ей денежные средства, и в период с 25 по 30 августа 2013 года ФИО5 были частично по указанному договору возвращены денежные средства в сумме 1.000 рублей.

Таким образом, Куриков Н.А. в период с 10 по 30 августа 2013 года, фактически являясь руководителем ООО <данные изъяты>, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя свое служебное положение, принятые на себя обязательства перед ФИО5 по договору подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, <данные изъяты> работы не произвел, возвратив ФИО5 денежные средства в сумме 1.000 рублей, остальные денежные средства в сумме 69.000 рублей не вернул, а путем обмана похитил их, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 69.000 рублей.

Куриков Н.А., фактически являясь руководителем ООО <данные изъяты>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя свое служебное положение, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, достоверно зная о наличии у него долговых обязательств перед третьими лицами, в один из дней в период с 18 по 20 августа 2013 года, дал указание директору ООО <данные изъяты> ФИО, которая являлась номинальным руководителем и руководство Общества не осуществляла, заключить договор подряда о производстве работ в <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты>.

21 августа 2013 года в период времени с 9 до 17 часов ФИО, не осведомленная о преступных намерениях Курикова Н.А. и действуя по его указанию, находясь офисе ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, заключила договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> в своем лице и ФИО6, которой был уведомлен, что обязательства по договору будут выполнены в установленный срок. При этом сотрудник ООО <данные изъяты> ФИО, не осведомленный о преступных намерениях Курикова Н.А., предварительно в период с 18 по 20 августа 2013 года <данные изъяты>, составил локальную смету № и спецификацию <данные изъяты> материалов, указав в них стоимость <данные изъяты> работ и объем необходимых материалов, которые передал ФИО Согласно смете №, с которой был ознакомлен и согласен ФИО6, стоимость <данные изъяты> работ <данные изъяты> составила 80.000 рублей, а общая стоимость работ <данные изъяты>, согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составила 160.000 рублей.

Срок начала выполнения работ по договору составил не более двух рабочих дней с даты подписания договора, срок выполнения работ - не более 25 рабочих дней. ФИО6 обязался принять и оплатить стоимость выполненных работ <данные изъяты> в общей сумме 160.000 рублей.

21 августа 2013 года в период времени с 9 до 17 часов ФИО6, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, приняв полученную информацию от ФИО как достоверную, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Курикова Н.А., передал ФИО в качестве предоплаты на выполнение работ денежные средства в сумме 80.000 рублей, о чем получил от ФИО подписанную ею по указанию Курикова Н.А. квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ.

В один из дней в период с 21 по 22 августа 2013 года ФИО, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, передала Курикову Н.А. денежные средства в сумме 80.000 рублей, полученные ею от ФИО6 на производство <данные изъяты>.

Куриков Н.А., достоверно зная о заключенном договоре и получив по нему в качестве предоплаты денежные средства в сумме 80.000 рублей от ФИО, в кассу и на расчетный счет руководимого им Общества их не внес.

Куриков Н.А. во исполнение принятых на себя обязательств по заключенному с ФИО6 договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью придания правомерного характера своим преступным действиям, в период с 22 по 25 августа 2013 года, организовал выполнение работы <данные изъяты>, при этом обязательства, предусмотренные договором, в полном объеме не выполнил.

Таким образом, Куриков Н.А. в период с 18 по 25 августа 2013 года, фактически являясь руководителем ООО <данные изъяты>, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя свое служебное положение, принятые на себя обязательства перед ФИО6 по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выполнил, денежные средства в сумме 60.000 рублей не вернул, а путем обмана похитил их, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 60.000 рублей.

Куриков Н.А., фактически являясь руководителем ООО <данные изъяты>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя свое служебное положение, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, достоверно зная о наличии у него долговых обязательств перед третьими лицами, 17 сентября 2013 года в период времени с 14 до 18 часов, находясь по адресу: <адрес>, достиг договоренности с ФИО7 о производстве <данные изъяты>. При этом Куриков Н.А. <данные изъяты>, составил смету №, указав в ней стоимость работ и объем необходимых материалов, с которой была ознакомлена и согласна ФИО7, после чего он, действуя от имени ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО, заключил с ФИО7, договор подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО с ДД.ММ.ГГГГ была уволена из ООО <данные изъяты>, в котором являлась номинальным руководителем и руководство Общества не осуществляла, <данные изъяты>

Срок начала выполнения работ по договору составил не более десяти рабочих дней с даты подписания договора, срок выполнения работ - не более 30 рабочих дней. ФИО7 обязалась принять и оплатить стоимость выполненных работ без учета материалов с учетом скидки в общей сумме 60.620 рублей.

19 сентября 2013 года в период времени с 9 до 19 часов ФИО7, находясь <данные изъяты> <адрес>, во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Курикова Н.А., передала ему в качестве предоплаты на выполнение <данные изъяты> работ денежные средства в сумме 30.000 рублей, о чем получила от Курикова Н.А. квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Куриков Н.А., получив по заключенному договору подряда денежные средства в сумме 30.000 рублей, в кассу и на расчетный счет руководимого им Общества их не внес, принятые на себя обязательства по заключенному договору подряда не выполнил.

Таким образом, Куриков Н.А. в период с 17 по 19 сентября 2013 года, фактически являясь руководителем ООО <данные изъяты>, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя свое служебное положение, принятые на себя обязательства перед ФИО7 по договору подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, <данные изъяты> работы не произвел, денежные средства в сумме 30.000 рублей не вернул, а путем обмана похитил их, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 30.000 рублей.

17 октября 2013 года в период времени с 9 до 18 часов сотрудник ООО <данные изъяты> ФИО, не осведомленный о преступных намерениях Курикова Н.А. и действуя по его указанию, <данные изъяты>.

18 октября 2013 года в период времени с 19 до 21 часа ФИО, находясь по адресу: <адрес> передал ФИО8 смету №, в которой был указан объем необходимых для выполнения работ. Согласно смете и с учетом достигнутой с ФИО8 договоренности о стоимости материалов, стоимость <данные изъяты> работ и стоимость материалов составила 50.000 рублей. В тот же период времени <данные изъяты> ФИО8 заключила с ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО договор подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, переданный ей на подписание ФИО, который её уведомил, что производство работ будет начато в установленный срок. Однако ФИО с ДД.ММ.ГГГГ была уволена из ООО <данные изъяты>, в котором являлась номинальным руководителем и руководство Общества не осуществляла, <данные изъяты>

Срок начала выполнения работ по договору составил не более 10 рабочих дней с даты подписания договора. ФИО8 обязалась принять и оплатить стоимость выполненных работ <данные изъяты> в общей сумме 50.000 рублей. Она же в тот же период <данные изъяты>, во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приняв полученную информацию от ФИО как достоверную, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Курикова Н.А., передала ФИО в качестве предоплаты на выполнение <данные изъяты> работ денежные средства в сумме 25.000 рублей, о чем получила от ФИО выписанную им квитанцию к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В один из дней в период с 18 по 21 октября 2013 года ФИО, находясь на территории <адрес>, передал Курикову Н.А. денежные средства в сумме 25.000 рублей, полученные им от ФИО8 на <данные изъяты> работы.

Куриков Н.А., достоверно зная о заключенном договоре и получив по нему в качестве предоплаты денежные средства в сумме 25.000 рублей от ФИО, в кассу и на расчетный счет руководимого им Общества их не внес, принятые на себя обязательства по заключенному договору подряда не выполнил.

Таким образом, Куриков Н.А. в период с 16 по 21 октября 2013 года, фактически являясь руководителем ООО <данные изъяты>, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя свое служебное положение, принятые на себя обязательства перед ФИО8 по договору подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, <данные изъяты> работы не произвел, денежные средства в сумме 25.000 рублей не вернул, а путем обмана похитил их, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 25.000 рублей.

30 октября 2013 года в период времени с 9 до 18 часов сотрудник ООО <данные изъяты> ФИО, не осведомленный о преступных намерениях Курикова Н.А. и действуя по его указанию, находясь <данные изъяты>, <данные изъяты> составил смету №, указав в ней стоимость работ и объем необходимых материалов. В тот же период времени <данные изъяты> ФИО9 заключила с ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО договор подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, переданный ей на подписание ФИО, которым она была уведомлена, что обязательства по договору будут выполнены в установленный срок. Однако ФИО с ДД.ММ.ГГГГ была уволена из ООО <данные изъяты>, в котором являлась номинальным руководителем и руководство Общества не осуществляла, <данные изъяты>

Срок начала выполнения работ по договору составил не более 10 рабочих дней с даты его подписания, срок выполнения работ - не более 8 рабочих дней. ФИО9 обязалась оплатить стоимость выполненных работ <данные изъяты> в общей сумме 16.000 рублей. Указанный договор был заверен печатью ООО <данные изъяты>. ФИО9 в тот же период времени <данные изъяты>, во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда № <данные изъяты> от 30 октября 2013 года, приняв полученную информацию от ФИО как достоверную, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Курикова Н.А., передала ФИО в качестве предоплаты на выполнение <данные изъяты> работ денежные средства в сумме 8.000 рублей, о чем получила от ФИО квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную печатью ООО <данные изъяты>.

В один из дней в период с 30 октября по 1 ноября 2013 года ФИО, находясь на территории <адрес>, передал Курикову Н.А. денежные средства в сумме 8.000 рублей, полученные им от ФИО9 на <данные изъяты> работы <данные изъяты>.

Куриков Н.А., достоверно зная о заключенном договоре и получив по нему в качестве предоплаты денежные средства в сумме 8.000 рублей от ФИО, в кассу и на расчетный счет руководимого им Общества их не внес, принятые на себя обязательства по заключенному договору подряда не выполнил.

Таким образом, Куриков Н.А. в период с 30 октября 2013 года по 1 ноября 2013 года, фактически являясь руководителем ООО <данные изъяты>, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя свое служебное положение, принятые на себя обязательства перед ФИО9 по договору подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, <данные изъяты> работы не произвел, денежные средства в сумме 8.000 рублей не вернул, а путем обмана похитил их, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 8.000 рублей.

Куриков Н.А., являясь директором ООО <данные изъяты> продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя свое служебное положение директора, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, достоверно зная о наличии у него долговых обязательств перед третьими лицами, 7 апреля 2014 года в период времени с 9 до 13 часов договорился с ФИО10 о производстве <данные изъяты> работ в <адрес>.

7 апреля 2014 года в период времени с 14 до 18 часов, директор ООО <данные изъяты> Куриков Н.А., находясь <данные изъяты>, составил смету, указав в ней стоимость работ и объем необходимых материалов. В тот же период времени <данные изъяты> ФИО10 заключила с ООО <данные изъяты> в лице директора Курикова Н.А. договор подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, переданный ей на подписание Куриковым Н.А.

Срок начала выполнения работ по договору составил не более 15 рабочих дней с даты его подписания, срок выполнения работ - не более 10 рабочих дней. ФИО10 обязалась оплатить стоимость выполненных работ и материалов в общей сумме 14.040 рублей.

ФИО10 в тот же период времени <данные изъяты>, во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Курикова Н.А., передала ему на выполнение <данные изъяты> работ <данные изъяты> в качестве предоплаты денежные средства в сумме 7.000 рублей. При этом Куриков Н.А., получив от ФИО10 денежные средства, для придания правомерного характера своим преступным действиям, собственноручно оформил квитанцию к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 7.000 рублей, которую заверил печатью Общества.

Полученные денежные средства Куриков Н.А. в кассу и на расчетный счет руководимого им Общества не внес, принятые на себя обязательства по заключенному договору подряда не выполнил.

Таким образом, Куриков Н.А. 7 апреля 2014 года в период времени с 9 до 18 часов, являясь директором ООО <данные изъяты>, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя свое служебное положение директора, принятые на себя обязательства перед ФИО10 по договору подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, <данные изъяты> работы не произвел, денежные средства в сумме 7.000 рублей не вернул, а путем обмана похитил их, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 7.000 рублей.

Куриков Н.А., являясь директором ООО <данные изъяты>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя свое служебное положение директора, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, достоверно зная о наличии у него долговых обязательств перед третьими лицами, 12 июня 2014 года в период времени с 9 до 18 часов договорился с ФИО14 о производстве <данные изъяты> работ <адрес>, при этом <данные изъяты> составил смету №, указав в ней стоимость и объем необходимых работ, а ФИО14 заключила с ООО <данные изъяты> в лице директора Курикова Н.А договор подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, переданный ей на подписание Куриковым Н.А.

Срок начала выполнения работ по договору составил не более 10 рабочих дней с даты его подписания, а срок выполнения работ - не более 5 рабочих дней. ФИО14 обязалась оплатить стоимость выполненных работ без учета материалов в общей сумме 14.450 рублей, и, во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Курикова Н.А., передала ему на выполнение <данные изъяты> в качестве предоплаты денежные средства в сумме 7.000 рублей. При этом Куриков Н.А., получив от ФИО14 денежные средства, для придания правомерного характера своим преступным действиям, собственноручно оформил квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 7.000 рублей, заверил её печатью Общества.

Таким образом, Куриков Н.А. 12 июня 2014 года в период времени с 9 до 18 часов, являясь директором ООО <данные изъяты>, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя свое служебное положение директора, принятые на себя обязательства перед ФИО14 по договору подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, <данные изъяты> работы не произвел, денежные средства в сумме 7.000 рублей не вернул, а путем обмана похитил их, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 7.000 рублей.

15 июля 2014 года в период времени с 15 до 18 часов ФИО12, находясь <данные изъяты>, заключила с ООО <данные изъяты> в лице директора Курикова Н.А договор подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, переданный ей на подписание Куриковым Н.А.

Срок начала выполнения работ по договору составил не более 10 рабочих дней с даты его подписания, срок выполнения работ - не более 10 рабочих дней. ФИО12 обязалась оплатить стоимость выполненных работ <данные изъяты> в общей сумме 30.000 рублей и в тот же период времени в названной квартире, во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Курикова Н.А., передала ему в качестве предоплаты на выполнение <данные изъяты> работ денежные средства в сумме 10.000 рублей. При этом Куриков Н.А., получив от ФИО12 денежные средства, для придания правомерного характера своим преступным действиям, собственноручно оформил квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 10.000 рублей, заверил её печатью Общества.

Таким образом, Куриков Н.А. 15 июля 2014 года в период времени с 14 до 18 часов, являясь директором ООО <данные изъяты>, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя свое служебное положение директора, принятые на себя обязательства перед ФИО12 по договору подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, <данные изъяты> работы не произвел, денежные средства в сумме 10.000 рублей не вернул, а путем обмана похитил их, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 10.000 рублей.

В тот же период времени в указанной квартире ФИО10 заключил с ООО <данные изъяты> в лице директора Курикова Н.А договор подряда № на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, переданный ему на подписание Куриковым Н.А.

Срок начала выполнения работ по договору составил не более 10 рабочих дней с даты его подписания, срок выполнения работ - не более 14 рабочих дней. ФИО10 обязался оплатить стоимость выполненных работ <данные изъяты> в общей сумме 50.000 рублей.

4 августа 2014 года в период времени 18 до 20 часов ФИО10 находясь <данные изъяты>, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Курикова Н.А., во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, передал Курикову Н.А. в качестве предоплаты на выполнение <данные изъяты> работ денежные средства в сумме 25.000 рублей. Куриков Н.А., получив от ФИО10 денежные средства, для придания правомерного характера своим преступным действиям, собственноручно оформил квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 25.000 рублей, заверил ее печатью Общества, при этом не намеревался в полном объеме выполнять принятые на себя обязательства. В период с 5 по 8 августа 2014 года Куриков Н.А. произвел работы по <данные изъяты> стоимостью 300 рублей, израсходовав эту сумму денежных средств.

Полученные деньги в сумме 25.000 рублей Куриков Н.А. в кассу и на расчетный счет руководимого им Общества не внес, принятые на себя обязательства по заключенному договору подряда в полном объеме не выполнил.

Таким образом, Куриков Н.А. в период с 16 июля 2014 года по 8 августа 2014 года, являясь директором ООО <данные изъяты>, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя свое служебное положение директора, принятые на себя обязательства перед ФИО10 по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выполнил, денежные средства в сумме 24.700 рублей не вернул, а путем обмана похитил их, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 24.700 рублей.

Куриков Н.А., являясь директором ООО <данные изъяты>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя свое служебное положение директора, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, достоверно зная о наличии у него долговых обязательств перед третьими лицами, 9 августа 2014 года в период времени с 9 до 18 часов договорился с ФИО2 о производстве <данные изъяты> работ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> составил смету №, указав в ней стоимость работ <данные изъяты>, а ФИО2 заключил с ООО <данные изъяты> в лице директора Курикова Н.А. договор подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, переданный ему на подписание Куриковым Н.А.

Срок начала выполнения работ по договору составил не более 10 рабочих дней с даты его подписания, а срок выполнения работ - не более 9 рабочих дней. ФИО2 обязался оплатить стоимость выполненных работ <данные изъяты> в общей сумме 4.800 рублей. В тот же период времени ФИО2 находясь <данные изъяты>, во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений Курикова Н.А., передал ему в счет оплаты денежные средства в сумме 4.800 рублей на выполнение <данные изъяты> работ.

Таким образом, Куриков Н.А. 9 августа 2014 года в период времени с 9 до 18 часов, являясь директором ООО <данные изъяты>, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя свое служебное положение директора, принятые на себя обязательства перед ФИО2 по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, денежные средства в сумме 4.800 рублей не вернул, а путем обмана похитил их, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 4.800 рублей.

Куриков Н.А., являясь директором ООО <данные изъяты>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя свое служебное положение директора, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, достоверно зная о наличии у него долговых обязательств перед третьими лицами, 25 сентября 2014 года в период времени с 9 до 18 часов, находясь по адресу: <адрес>, договорился с ФИО11 о производстве <данные изъяты> работ <данные изъяты>, <данные изъяты> составил сметы №№, 000184, указав в них стоимость работ <данные изъяты>, а ФИО11, заключила с ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО договор подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, переданный ей на подписание Куриковым Н.А. При этом ФИО не являлся директором ООО <данные изъяты>. Согласно смете, с которой была ознакомлена и согласна ФИО11, стоимость <данные изъяты> работ <данные изъяты> составила 40.000 рублей.

Срок начала выполнения работ по договору составил не более 10 рабочих дней с даты его подписания, срок выполнения работ - не более 15 рабочих дней. В тот же период времени <данные изъяты> ФИО11, во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Курикова Н.А., передала ему в качестве предоплаты на выполнение <данные изъяты> работ денежные средства в сумме 20.000 рублей, а Куриков Н.А., для придания правомерного характера своим действиям, собственноручно оформил квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 20.000 рублей, заверил ее печатью Общества. Куриков Н.А., достоверно зная, что <данные изъяты>, более никаких работ <данные изъяты> ФИО11 не производилось.

Таким образом, Куриков Н.А. в период с 25 сентября 2014 года по 1 ноября 2014 года, являясь директором ООО <данные изъяты>, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя свое служебное положение директора, принятые на себя обязательства перед ФИО11 по договору подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, <данные изъяты> работы не произвел, денежные средства в сумме 20.000 рублей не вернул, а путем обмана похитил их, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 20.000 рублей.

Куриков Н.А., являясь директором ООО <данные изъяты> продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя свое служебное положение директора, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, достоверно зная о наличии у него долговых обязательств перед третьими лицами, 1 декабря 2014 года в период времени с 9 до 11 часов дал указание сотруднику ООО <данные изъяты> ФИО договориться с ФИО12 о производстве <данные изъяты> работ <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В указанный период времени ФИО, не осведомленная о преступных намерениях Курикова Н.А. и действуя по его указанию, находясь <данные изъяты>, <данные изъяты> составила смету №, указав в ней стоимость работ и объем необходимых материалов, а ФИО12 заключила с ООО <данные изъяты> в лице директора Курикова Н.А. договор подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, переданный ей на подписание ФИО, которой была уведомлена, что обязательства по договору будут выполнены в установленный срок.

Срок начала выполнения работ по договору составил не более 10 рабочих дней с даты его подписания, а срок выполнения работ - не более 14 рабочих дней. ФИО12 обязалась оплатить стоимость выполненных работ <данные изъяты> в общей сумме 50.000 рублей. В тот же период времени и в той же квартире ФИО12, во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приняв полученную информацию от ФИО как достоверную, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Курикова Н.А., передала ФИО в качестве предоплаты на выполнение <данные изъяты> работ денежные средства в сумме 20.000 рублей, о чем получила от ФИО квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную печатью Общества, для внесения их в кассу Общества.

Куриков Н.А., достоверно зная о заключенном договоре и получив от ФИО по нему в качестве предоплаты денежные средства в сумме 20.000 рублей, денежные средства в кассу и на расчетный счет руководимого им Общества не внес, принятые на себя обязательства по заключенному договору подряда не выполнил.

Таким образом, Куриков Н.А. 1 декабря 2014 года в период времени с 9 до 11 часов, являясь директором ООО <данные изъяты>, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя свое служебное положение директора, принятые на себя обязательства перед ФИО12 по договору подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, <данные изъяты> работы не произвел, денежные средства в сумме 20.000 рублей ФИО12 не вернул, а путем обмана похитил их, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 20.000 рублей.

6 декабря 2014 года в период времени с 16 до 18 часов ФИО, не осведомленная о преступных действиях Курикова Н.А. и действуя по его указанию, находясь <данные изъяты>, <данные изъяты> составила смету, указав в ней стоимость работ и объем необходимых материалов, а ФИО1 заключила с ООО <данные изъяты> в лице директора Курикова Н.А. договор подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, переданный ей на подписание ФИО, которой была уведомлена, что обязательства по договору будут выполнены в установленный срок. Согласно условий договора ООО <данные изъяты> в лице директора Курикова Н.А. приняло на себя обязательства выполнить <данные изъяты> работы, а ФИО1 обязалась оплатить стоимость выполненных работ и материалов в общей сумме 7.000 рублей. В тот же период времени <данные изъяты> ФИО1, во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда, приняв полученную информацию от ФИО как достоверную, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Курикова Н.А., передала ФИО в качестве предоплаты на выполнение <данные изъяты> работ денежные средства в сумме 3.500 рублей, о чем получила от ФИО квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств в кассу ООО <данные изъяты>, заверенную печатью Общества.

Куриков Н.А., достоверно зная о заключенном договоре и получив по нему в качестве предоплаты денежные средства в сумме 3.500 рублей от ФИО, в кассу и на расчетный счет руководимого им Общества их не внес, принятые на себя обязательства по заключенному договору подряда не выполнил.

Поскольку обязательства по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись, ФИО1 21 декабря 2014 года обратилась в ООО <данные изъяты> с требованием вернуть ей денежные средства, и ей частично были возвращены денежные средства в сумме 1.000 рублей, а также передано письмо от имени директора Курикова Н.А. с просьбой об отсрочке платежа в срок до 21 января 2015 года.

Таким образом, Куриков Н.А., в период с 6 декабря 2014 года по 21 января 2015 года, являясь директором ООО <данные изъяты>, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя свое служебное положение директора, принятые на себя обязательства перед ФИО1 по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, <данные изъяты> работы не произвел, возвратив ФИО1 по договору денежные средства в сумме 1.000 рублей, остальные денежные средства на сумму 2.500 рублей не вернул, а путем обмана похитил их, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 2.500 рублей.

Куриков Н.А., являясь директором ООО <данные изъяты>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя свое служебное положение директора, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, достоверно зная о наличии у него долговых обязательств перед третьими лицами, 21 сентября 2015 года в период времени с 10 до 17 часов договорился с ФИО13 <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. В указанный период времени Куриков Н.А., находясь <данные изъяты> <адрес>, действуя от имени ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО, которая в указанный период директором ООО <данные изъяты> не являлась, а была трудоустроена в этом Обществе менеджером, заключил с ФИО13 договор подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом составил смету № <данные изъяты>, указал в ней стоимость и объем необходимых работ. Согласно смете, с которой была ознакомлена и согласна ФИО13, стоимость <данные изъяты> работ <данные изъяты> составила 147.500 рублей.

Срок начала выполнения работ по договору составил не более 10 рабочих дней с даты его подписания, срок выполнения работ - не более 30 рабочих дней. Куриков Н.А. принял на себя обязательства выполнить необходимый объем работ в указанный в договоре срок, поставив в известность ФИО13 о необходимости внести предоплату в размере 50.000 рублей, а ФИО13 в указанный период времени в названном месте, во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Курикова Н.А., передала ему в качестве предоплаты на выполнение <данные изъяты> работ денежные средства в сумме 50.000 рублей, о чем получила от Курикова Н.А. квитанцию <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заверенную печатью ООО <данные изъяты>.

Таким образом, Куриков Н.А. 21 сентября 2015 года в период времени с 10 до 17 часов, являясь директором ООО <данные изъяты>, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя свое служебное положение директора, принятые на себя обязательства перед ФИО13 по договору подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, <данные изъяты> работы не произвел, денежные средства в сумме 50.000 рублей не вернул, а путем обмана похитил их, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 50.000 рублей.

Следовательно, Куриков Н.А. в период с 26 июня 2013 года по 21 сентября 2015 года, фактически являясь руководителем ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, а также являясь директором ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, используя свое служебное положение директора, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 2.500 рублей, ФИО2 в сумме 4.800 рублей, причинив указанным гражданам материальный ущерб на указанные суммы, ФИО3 в сумме 385.000 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере, ФИО4 в сумме 7.000 рублей, ФИО5 в сумме 69.000 рублей, ФИО6 в сумме 60.000 рублей, ФИО7 в сумме 30.000 рублей, ФИО8 в сумме 25.000 рублей, ФИО9 в сумме 8.000 рублей, ФИО10 в сумме 7.000 рублей, ФИО14 в сумме 7.000 рублей, ФИО12 в сумме 10.000 рублей, ФИО10 в сумме 24.700 рублей, ФИО11 в сумме 20.000 рублей, ФИО12 в сумме 20.000 рублей, ФИО13 в сумме 50.000 рублей, причинив указанным гражданам значительный материальный ущерб на указанные суммы, а всего причинил материальный ущерб на общую сумму 730.000 рублей, то есть в крупном размере.

В период с 10 июля 2015 года по 19 октября 2015 года Куриков H.A., являясь директором ООО <данные изъяты>, используя свое служебное положение директора, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО17 на сумму 1.408.166 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>. Согласно Уставу, Общество осуществляло, в том числе, деятельность, <данные изъяты> Единоличным исполнительным органом ООО <данные изъяты> с даты образования в соответствии с Уставом являлся его единственный учредитель и директор Куриков Н.А., избранный на указанную должность решением единственного участника ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и наделенный правом первой банковской подписи. В полномочия директора Курикова Н.А. в соответствии с п.п.9.4 Устава, в том числе, входило осуществление оперативного руководства деятельностью и представление интересов Общества, распоряжение имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности, выдача доверенностей на право представительства от имени Общества, в том числе доверенностей с правом передоверия, утверждение должностных инструкций сотрудников Общества, издание приказов о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении, применении мер поощрения и наложении дисциплинарных взысканий, организация бухгалтерского учета и отчетности в Обществе.

Таким образом, директор ООО <данные изъяты> Куриков Н.А. был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, связанными с деятельностью Общества и в его интересах.

Являясь директором ООО <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя свое служебное положение директора, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, достоверно зная о наличии у него долговых обязательств перед третьими лицами, Куриков Н.А. в один из дней в период с 10 по 20 июля 2015 года договорился с ФИО17 <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Согласно состоявшейся договоренности, <данные изъяты>, Куриков Н.А. принял на себя обязательства по <данные изъяты> согласно смете. <данные изъяты>

В период времени с 10 до 13 часов в один из дней в период с 20 по 31 июля 2015 года на территории <адрес> в <данные изъяты> между ООО <данные изъяты> в лице директора Курикова Н.А. и ФИО17 был заключен договор подряда № <данные изъяты>, датированный по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. Таким образом, директор ООО <данные изъяты> Куриков Н.А., достоверно зная, что ФИО17 <данные изъяты> денежные средства, <данные изъяты>, должны поступить на расчетный счет ООО <данные изъяты>, принял на себя обязательства <данные изъяты> для ФИО17 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнить в полном объеме обязательства <данные изъяты> не намеревался, а преследовал цель путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие ФИО17

ФИО17, <данные изъяты>, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Курикова Н.А., перечислила денежные средства в сумме 750.000 рублей со своего расчетного счета № на расчетный счет ООО <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты>.

В период с 1 по 18 октября 2015 года, Куриков Н.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, с целью придания правомерного характера своим преступным действиям, <данные изъяты>, всего израсходовал денежных средств на общую сумму 91.834 рубля, о чем 19 октября 2015 года между ФИО17 и директором ООО <данные изъяты> Куриковым Н.А. был подписан акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Куриков Н.А. убедил ФИО17 внести оставшуюся сумму денежных средств, <данные изъяты> по заключенному договору подряда № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выставив счет № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Курикова Н.А., 19 октября 2015 года в период времени с 14 до 16 часов, находясь в <данные изъяты>, перечислила денежные средства в сумме 750.000 рублей со своего расчетного счета № на расчетный счет ООО <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты>, однако Куриков Н.А. принятые на себя обязательства по договору не выполнил.

Таким образом Куриков Н.А. в период с 10 июля 2015 года по 19 октября 2015 года, являясь директором ООО <данные изъяты>, принятые на себя обязательства по заключенному договору подряда не выполнил, <данные изъяты>, остальные денежные средства в сумме 1.408.166 рублей не вернул, а путем обмана похитил их, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО17 материальный ущерб на сумму 1.408.166 рублей, то есть в особо крупном размере.

В период с 1 по 21 июля 2016 года Куриков Н.А., являясь директором ООО <данные изъяты>, используя свое служебное положение директора, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО15 в сумме 8.000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>. Согласно Уставу, Общество осуществляло, в том числе, деятельность, связанную <данные изъяты>. Единоличным исполнительным органом ООО <данные изъяты> с даты образования в соответствии с Уставом являлся его единственный учредитель и директор Куриков Н.А., избранный на указанную должность решением единственного участника ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и наделенный правом первой банковской подписи. В полномочия директора Курикова Н.А. в соответствии с п.п.9.4 Устава, в том числе, входило осуществление оперативного руководства деятельностью и представление интересов Общества, распоряжение имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности, выдача доверенностей на право представительства от имени Общества, в том числе доверенностей с правом передоверия, утверждение должностных инструкций сотрудников Общества, издание приказов о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении, применении мер поощрения и наложении дисциплинарных взысканий, организация бухгалтерского учета и отчетности в Обществе.

Являясь директором ООО <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из личной корыстной заинтересованности, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, используя свое служебное положение директора, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, достоверно зная о наличии у него долговых обязательств перед третьими лицами, Куриков Н.А. в один из дней в период с 1 по 13 июля 2016 года договорился с ФИО15 о производстве <данные изъяты> работ <данные изъяты>.

14 июля 2016 года в период времени с 10 до 14 часов Куриков Н.А., действуя от имени ООО <данные изъяты>, находясь <данные изъяты> ФИО15 по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, составил смету №, указав в ней стоимость работ и объем необходимых материалов. Согласно смете, с которой была ознакомлена и согласна ФИО15, стоимость <данные изъяты> работ <данные изъяты> составила 15.000 рублей, срок начала производства работ - с ДД.ММ.ГГГГ. Куриков Н.А. принял на себя обязательства выполнить необходимый объем работ в течение трех дней, то есть по 21 июля 2016 года включительно, поставив в известность ФИО15 о необходимости внести предоплату в сумме 8.000 рублей. Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО15 в тот же период времени <данные изъяты>, не осведомленная о преступных намерениях Курикова Н.А., передала ему денежные средства в сумме 8.000 рублей, а Куриков Н.А. для придания правомерного характера своим преступным действиям, собственноручно оформил квитанцию <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 8.000 рублей, заверил ее печатью Общества. 18 июля 2016 года ФИО15, введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Курикова Н.А., <данные изъяты> приобрела необходимые материалы для производства <данные изъяты> работ <данные изъяты>.

Полученные от ФИО15 денежные средства в сумме 8.000 рублей Куриков Н.А. в кассу и на расчетный счет руководимого им Общества не внес, принятые на себя обязательства по заключенному договору подряда не выполнил.

Таким образом Куриков Н.А. в период с 1 по 21 июля 2016 года, являясь директором ООО <данные изъяты>, принятые на себя обязательства согласно договоренности с ФИО15 не выполнил, производство <данные изъяты> работ в <данные изъяты> не организовал и не выполнил, денежные средства в сумме 8.000 рублей не вернул, а путем обмана похитил их, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 8.000 рублей,

В судебном заседании подсудимый Куриков Н.А. не признал свою вину по предъявленному обвинению по каждому из трех преступлений, и дал следующие показания:

<данные изъяты>

На основании ст.51 Конституции РФ подсудимый отказался отвечать на любые вопросы, относящиеся к предъявленному ему обвинению.

Виновность подсудимого Курикова Н.А. в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

<данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Корыстная цель заключается в стремлении виновного получить в результате изъятия и (или) обращения чужого имущества материальную выгоду, возможность распоряжаться чужим имуществом как собственным.

При уголовно-правовой оценке действий подсудимого Курикова Н.А. суд учитывает следующее.

Судебным следствием достоверно установлено, что все денежные средства, полученные работниками ООО <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты> ФИО, ФИО и ФИО по договорам подрядов на выполнение строительных и ремонтно-отделочных работ от ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 и ФИО1 были ими переданы Курикову Н.А., эти факты неоспоримо подтверждены показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, и ФИО

От ФИО10, ФИО14, ФИО12, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО13 и ФИО15 денежные средства получил лично Куриков Н.А., как директор ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>.

Денежные средства, предназначенные <данные изъяты> ФИО17 ею были переведены на расчетный счет ООО <данные изъяты>, директором которого являлся Куриков Н.А.

<данные изъяты> установлено, что всеми полученными от всех заказчиков – потерпевших по уголовному делу денежными средствами Куриков Н.А. распоряжался лично, при этом ни в кассу, ни на расчетный счет Общества эти денежные средства не вносились, частично перечислялись, <данные изъяты>, на банковскую карту учредителя ООО <данные изъяты> ФИО.

Курикову Н.А. было известно, что полученные им от потерпевших денежные средства имеют целевое назначение – выполнение строительных и ремонтно-отделочных работ по заключенным договорам подрядов.

В отношении большинства потерпевших по настоящему уголовному делу выполнение <данные изъяты> работ по заключенным с ними договорам подрядов не было начато.

На требования потерпевших начать выполнение работ, а впоследствии вернуть им выплаченные авансом денежные средства Куриков Н.А. отвечал отказом, уклонялся от общения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Изложенные факты и обстоятельства свидетельствуют, по мнению суда, что Куриков Н.А. путем обмана похищал денежные средства граждан, действуя при этом с корыстной целью, с умыслом именно на безвозмездное завладение чужими денежными средствами.

Расходования полученных от граждан по договорам подрядов денежных средств на иные цели также подтверждают, по мнению суда, корыстную цель действий Курикова Н.А., как их распорядителя, он противоправно безвозмездно обратил чужое имущество в свою пользу, стремясь при этом получить материальную выгоду - возможность распоряжаться чужим имуществом как собственным, причинив ущерб собственникам этого имущества, то есть совершил хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Курикова Н.А. в отношении всех потерпевших, как считает суд, являются уголовно наказуемыми.

Показания подсудимого Курикова Н.А. о необоснованности предъявленного ему обвинения суд оценивает в совокупности со всеми исследованными доказательствами, сопоставляя их между собой, и приходит к выводу о недостоверности его показаний в части установления обстоятельств дела, имевших место в действительности.

Показания Курикова Н.А. в суде о том, что его отношения с заказчиками имели гражданско-правовой характер, что свои обязательства перед ними руководимые им Общества не выполнили по причинам, от него не зависящим, суд признает не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются вышеприведенными исследованными доказательствами.

<данные изъяты>

По мнению суда, бездействие Курикова Н.А. по погашению ранее образовавшихся долгов при наличии у него вновь полученных у других лиц денежных средств, такая системность его действий в отношении разных лиц, свидетельствует об его нежелании возвращать эти долги, то есть – о наличии у него умысла на хищение чужого имущества, возникшего до получения чужого имушества.

О наличии такого умысла свидетельствует, как считает суд, и то, что после вынесения судебных решений по гражданским делам о взыскании с руководимым Куриковым Н.А. Обществ с ограниченной ответственностью денежных средств, он в течение нескольких лет никому из потерпевших не возместил ни рубля.

Суд, с учетом всех исследованных обстоятельств по указанным деяниям приходит к выводам, что подсудимый Куриков Н.А. заведомо не намеревался исполнять свои обязательства, поскольку, исходя из хронологии его деяний, получив в качестве аванса деньги у одного заказчика и не выполнив работы по договору подряда, он получал в качестве аванса деньги у другого заказчика, не выполнял и его заказ, а денежные средства предыдущему заказчику не возвращал, распоряжался ими по своей воле.

При оценке показаний подсудимого о характере его действий в отношении каждого потерпевшего суд учитывает, что в судебном заседании Куриков Н.А. не говорил ничего определенного о сроках возврата долгов, ссылаясь на отсутствие у него в настоящее возможности вернуть им деньги. О появлении такой возможности в будущем подсудимый также ничего определенного не пояснял, что свидетельствует, по мнению суда, о том, что возвращать потерпевшим похищенные у них денежные средства он реально не имел намерений и не собирается возвращать долги в будущем.

Оценивая показания подсудимого и допрошенных в суде свидетелей защиты о фактическом выполнении Обществами, руководимыми Куриковым Н.А., множества заказов клиентов и наличии большого количества граждан, удовлетворенных результатами работы, суд учитывает, что предметом судебного разбирательства является конкретное, предъявленное подсудимому обвинение в совершении действий в отношении конкретных потерпевших. Именно этим действиям, а не всей деятельности руководимых Куриковым Н.А. Обществ суд дает правовую оценку в настоящем судебном заседании.

Показания потерпевших и свидетелей суд признает достоверными, они последовательны, согласуются между собой.

В обвинении Курикова Н.А. по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении множества граждан указано, что он, являясь директором ООО <данные изъяты>, в период с 29 марта по 5 апреля 2014 года путем обмана, используя свое служебное положение директора, похитил денежные средства ФИО15 в сумме 24.000 рублей, при этом дал указание ФИО4, <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, договориться с ФИО15 о производстве <данные изъяты> работ <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ФИО4 заключил от имени ООО <данные изъяты> в своем лице договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО15 на производство <данные изъяты> работ, получил от неё деньги в качестве оплаты материалов и работ в сумме 24.000 рублей для внесения в кассу Общества. Куриков Н.А., достоверно зная о заключенном договоре и получив по нему денежные средства в сумме 24.000 рублей, в кассу и на расчетный счет руководимого им Общества их не внес, принятые на себя обязательства по заключенному договору подряда не выполнил, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 24.000 рублей.

<данные изъяты>

Суду не представлено доказательств, что ФИО4, который в период с 23 декабря 2013 года по 17 марта 2014 года номинально являлся директором ООО <данные изъяты>, получив от ФИО15 денежные средства в сумме 24.000 рублей, передал их Курикову Н.А., а тот, как указано в обвинении, их получил и распорядился ими.

С учетом изложенного, суд исключает из обвинения Курикова Н.А. по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении множества граждан эпизод хищения денежных средств ФИО15 в сумме 24.000 рублей.

В обвинении Курикова Н.А. в части хищения путем обмана денежных средств ФИО7 указано, что в один из дней в период с 25 по 26 сентября 2013 года Куриков Н.А. договорился с ФИО7 о передаче сотруднику ООО <данные изъяты> ФИО дополнительно денежных средств в сумме 45.000 рублей под предлогом приобретения материалов, необходимых для выполнения <данные изъяты> работ. 6 октября 2013 года в период времени с 14 до 18 часов ФИО7, находясь по адресу: <адрес>, по указанию Курикова Н.А. передала сотруднику Общества ФИО на приобретение материалов для выполнения <данные изъяты> работ денежные средства в сумме 45.000 рублей, о чем получила от ФИО выписанную им по указанию Курикова Н.А. квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств в кассу Общества. Куриков обвиняется в том, что получив по заключенному договору подряда <данные изъяты> денежные средства в сумме 75.000 рублей, в кассу и на расчетный счет руководимого им Общества их не внес, принятые на себя обязательства по заключенному договору подряда не выполнил, деньги ФИО7 в указанной сумме путем обмана похитил причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 75.000 рублей.

<данные изъяты>

Суду не представлено доказательств, что ФИО передал денежные средства ФИО7 в сумме 45.000 рублей Курикову Н.А., а тот их получил и распорядился ими.

С учетом изложенного, суд исключает из обвинения Курикова Н.А. по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении множества граждан в части хищения денежных средств ФИО7 сумму 45.000 рублей.

Суммы имущественного ущерба от преступных действий подсудимого Курикова Н.А. как для каждого потерпевшего, так и по каждому вмененному ему в обвинение преступлению определены правильно и подтверждены документально материалами дела.

Суд считает доказанным, что потерпевшим ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15 причинен значительный материальный ущерб. Это обстоятельство в отношении каждого из потерпевших подтверждено, по мнению суда, их показаниями.

Квалифицирующий признак мошенничества, как совершенного лицом с использованием своего служебного положения, по каждому преступлению Курикову Н.А. в обвинение вменен обоснованно, поскольку преступление в отношении шестнадцати граждан - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО10, ФИО14, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО2, ФИО13 он совершил, являясь директором ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, фактическим руководителем ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, преступления в отношении ФИО17 и ФИО15 он совершил, являясь директором ООО <данные изъяты>.

Завладевая денежными средствами всех потерпевших, подсудимый Куриков Н.А. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в вышеуказанных Обществах с ограниченной ответственностью.

Квалифицирующий признак мошенничества, как совершенного в крупном размере, по преступлению в отношении шестнадцати граждан Курикову Н.А. в обвинение, в соответствии с п.4 примечания к статье 158 УК РФ, вменен обоснованно, поскольку общая сумма причиненного имущественного ущерба составляет 730.000 рублей.

По преступлению в отношении ФИО17 в обвинение Курикову Н.А. обоснованно, в соответствии с п.4 примечания к статье 158 УК РФ, вмененквалифицирующий признак мошенничества, как совершенного в особо крупном размере, поскольку сумма причиненного имущественного ущерба превышает один миллион рублей.

Суд не усматривает в действиях подсудимого Курикова Н.А. специального вида мошенничества - в сфере предпринимательской деятельности по следующим основаниям.

Федеральным законом от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ» была введена статья 159.4 УК РФ - мошенничество в сфере предпринимательской деятельности.

Постановлением Конституционного Суда РФ №32-П от 11 декабря 2014 года указанная статья по истечении шестимесячного срока со дня провозглашения названного Постановления утратила силу, то есть с 11 июня 2015 года статья 159.4 УК РФ применению не подлежит.

Преступления, в которых обвиняется Куриков Н.А., были им совершены в периоды с 26 июня 13 года по 21 сентября 2015 года, с 10 июля 2015 года по 19 октября 2015 года и с 1 июля 2016 года по 21 июля 2016 года, то есть после даты неприменения статьи 159.4 УК РФ. Окончание первого преступления, являющегося длящимся, также приходится на период времени, когда статья 159.4 УК РФ применению не подлежала.

Действия Курикова Н.А. не могут быть квалифицированы и по введенной в действие Федеральным законом №323-ФЗ от 3 июля 2016 года части 5 статьи 159 УК РФ как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, так как в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 159 УК РФ, её действие распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

По рассматриваемому делу договоры подряда заключались с физическими лицами, а не с индивидуальными предпринимателями и (или) коммерческими организациями.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из уличающих подсудимого Курикова Н.А. в совершении вмененных ему в обвинении преступлений доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса об его виновности в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого Курикова Н.А.:

по деяниям в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 - по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

по деянию в отношении ФИО17 - по ч.4 ст.159 УК РФ -мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

по деянию в отношении ФИО15 - поч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление <данные изъяты>.

Куриков Н.А. при совершении преступления по ч.3 ст.159 УК РФ в период с 26 июня по 22 октября 2013 года имел непогашенную судимость, <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт для подсудимого Курикова Н.А. по каждому преступлению <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступлений по ч.4 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО15) и степени их общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения в отношении подсудимого Курикова Н.А. положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории указанных преступлений на менее тяжкую.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы. С учетом конкретных, изложенных обстоятельств совершения преступлений, изложенных данных о личности подсудимого Курикова Н.А., суд считает необходимым назначить ему за каждое преступление по ч.3 ст.159 УК РФ, как и за преступление по ч.4 ст.159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, иной вид наказания не обеспечит достижение цели наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершение Куриковым Н.А. новых преступлений.

Оснований для назначения наказания за каждое совершенное преступление с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому за каждое преступление дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, с учетом совокупности всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, считает, что наказание Курикову Н.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, не находя законных оснований для его условного, в соответствии со ст.73 УК РФ, осуждения.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ наказания за совершенные мошенничества с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска от 2 августа 2016 года, при этом в срок наказания подлежит зачету отбытый срок наказания по указанному приговору.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому суд удовлетворяет гражданские иски потерпевших о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, и постановляет взыскать с Курикова Н.А. заявленные ими денежные суммы, соответственно, в пользу: ФИО3 – 385.000 рублей, ФИО4 – 7.000 рублей, ФИО5 – 69.000 рублей, ФИО6 – 60.000 рублей, ФИО8 – 25.000 рублей, ФИО9 – 8.000 рублей, ФИО10 – 7.000 рублей, ФИО12 – 10.000 рублей, ФИО10 – 24.700 рублей, ФИО11 – 20.000 рублей, ФИО12 – 20.000 рублей, ФИО1 – 2.500 рублей, ФИО2 – 4.800 рублей, ФИО13 – 50.000 рублей, ФИО17 – 1.408.166 рублей, ФИО15 – 8.000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 75.000 рублей, суд удовлетворяет частично – на сумму 30.000 рублей, поскольку виновность Курикова Н.А. в хищении её денежных средств на сумму 45.000 рублей судом не установлена.

Гражданский иск потерпевшей ФИО14 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 7.000 рублей, суд оставляет без рассмотрения, поскольку подсудимым Куриковым Н.А. ей такой ущерб полностью возмещен в судебном заседании.

Гражданский иск потерпевшей ФИО15 о возмещении с виновного лица имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 24.000 рублей суд оставляет без удовлетворения, поскольку виновность Курикова Н.А. в хищении её денежных средств судом не установлена.

Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.42, п.9 ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с подсудимого Курикова Н.А. в пользу потерпевшей ФИО12 документально подтверждённые понесённые ею расходы по оплате услуг представителей ФИО и ФИО, являющиеся процессуальными издержками. Суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от такого взыскания, <данные изъяты>.

Вопрос о хранящихся при уголовном деле вещественных доказательствах – <данные изъяты>, судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Курикова Н.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ (деяние в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО2, ФИО13) - лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев,

по ч.4 ст.159 УК РФ (деяние в отношении ФИО17) - лишение свободы на срок 6 лет,

по ч.3 ст.159 УК РФ (деяние в отношении ФИО15) – лишение свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить лишение свободы на срок 9 лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска от 2 августа 2016 года окончательно назначить с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ лишение свободы на срок 9 лет 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 3 года с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Курикову Н.А. изменить на заключение под стражу.

Взять Курикова Н.А. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 24 января 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска от 2 августа 2016 года в виде 160 часов обязательных работ, что соответствует, согласно п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, 20 дням лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания дополнительного наказания период лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, со 2 августа 2016 года по 24января 2018 года включительно.

Гражданские иски потерпевшихФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО17, ФИО15 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить полностью, взыскать с Курикова Н.А. в возмещение причиненного преступлениями имущественного ущерба в пользу:ФИО3 – 385.000 рублей, ФИО4 – 7.000 рублей, ФИО5 – 69.000 рублей, ФИО6 – 60.000 рублей, ФИО8 – 25.000 рублей, ФИО9 – 8.000 рублей, ФИО10 – 7.000 рублей, ФИО12 – 10.000 рублей, ФИО10 – 24.700 рублей, ФИО11 – 20.000 рублей, ФИО12 – 20.000 рублей, ФИО1 – 2.500 рублей, ФИО2 – 4.800 рублей, ФИО13 – 50.000 рублей, ФИО17 – 1.408.166 рублей, ФИО15 – 8.000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 удовлетворить частично, взыскать с Курикова Н.А. в возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба в её пользу30.000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО12 с Курикова Н.А. расходы по оплате услуг представителей в сумме 18.100 рублей.

Гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением: потерпевшей ФИО14 - оставить без рассмотрения, потерпевшей ФИО15 – оставить без удовлетворения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2018 (1-691/2017;) от 01.09.2017

1-22/2018 (1-691/2017;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица