Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3713/2013 ~ М-2475/2013 от 29.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2013 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Э.В. к Шевчик Д.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Крылова Э.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Шевчик Д.М. суммы задолженности по договору займа в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 362 рубля 50 копеек, судебных расходов: на оплату услуг представителя 25000 рублей, за оформление нотариальной доверенности 1400 рублей, оплаченную государственную пошлину 4967 рублей 20 копеек.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 150000 рублей, срок возврата суммы долга не установлен. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес Шевчика истцом направлено требование о возврате суммы долга, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

В судебное заседание истец Крылова (Степаненко) Э.В. не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца Лапина Е.М. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Шевчик Д.М. в суд не явился, не сообщив о причинах своей неявки, письменный отзыв, а также доказательства, опровергающие заявленные к ответчику исковые требования, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил. Направленные в его адрес судебные повестки возвращены в связи с истечением срока их хранения в отделении связи. Суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает.

Судом, с согласия представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и предложений.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В качестве документа, направленного на возникновение прав и обязанностей, представлена истцом расписка, выданная ответчиком Шевчик Д.М., что подтверждает заключение сделки в простой письменной форме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из расписки, ДД.ММ.ГГГГ Степаненко Э.В. предоставила в долг Шевчик Д.М. 150000 рублей.

Согласно свидетельства о заключении брака, Степаненко Э.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключила брак с К. после чего ей присвоена фамилия – Крылова.

Данная расписка подтверждает наличие между сторонами обязательств по договору займа в силу ч.1 ст.807 ГК РФ. Сторонами соблюдены требования о письменной форме договора, предусмотренные ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, требование о взыскании с Шевчика Д.М. суммы займа в размере 150000 рублей подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, требование о возврате денежного займа и процентов за пользование ими направленное в адрес ответчика Шевчик Д.М., возвращено в адрес Крыловой (Степаненко) Э.В.

Суд так же принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не противоречащий требованиям закона, согласно которому сумма процентов составляет 38362 руб. 50 коп. ( 150 000 * 1116дн. *8,25/36000), которые также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, плата за оказание юридических услуг составила 25000 рублей, а также квитанция об оплате госпошлины в размере 4967 рублей 20 коп.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ с Шевчик Д.М., также подлежит взысканию оплата юридических услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 4967 рублей 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Э.В. - удовлетворить.

Взыскать с Шевчик Д.М. в пользу Крыловой Э.В. сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 362 рубля 50 копеек, судебные расходы: на оплату услуг представителя 25000 рублей, оплаченную государственную пошлину 4967 рублей 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П.Астахова