Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3797/2014 ~ М-3206/2014 от 08.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года                                                   г.о.Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

при секретаре          Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3797/2014 года по иску Красного В.Г. к Свиязову А.И. об обращении взыскания на арестованное имущество должника и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Свиязову А.И. об обращении взыскания на арестованное имущество должника и взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требования Красный В.Г. указал, что решением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу со Свиязова А.И. взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., а всего 525 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом г. Самары вынесено определение о наложении ареста на автомобиль ВОЛЬВО ХС90, цвет черный, 2008 года выпуска, (VIN) №, номер двигателя 657319, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Свиязову А.И. Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выполненного ООО «Оценочно-риелторская компания «Средняя Волга», рыночная стоимость автомобиля ВОЛЬВО ХС90, цвет черный, 2008 года выпуска, (VIN) №, номер двигателя № с учетом ограничений и сделанных допущений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Кировского района вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Свиязова А.И. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Кировского района был установлен срок для добровольного исполнения требований, однако, денежные средства до сих пор не взысканы. Свиязов А.И. отказывается исполнять решение суда. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд обратить взыскание на принадлежащий Свиязову А.И. автомобиль ВОЛЬВО ХС 90, цвет черный, 2008 года выпуска, (VIN) №, номер двигателя №, государственный регистрационный номер № путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля, в размере 589 000 руб. 00 коп., взыскать со Свиязова А.И. в пользу Красного В.Г. расходы на проведение отчета № об оценке рыночной стоимости транспортного средства - автомобиля ВОЛЬВО ХС90, цвет черный, 2008 года выпуска, (VIN) №, номер двигателя 657319, государственный регистрационный номер №, в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца - Кусочкова Л.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске, дав суду пояснения аналогичные исковому заявлению (л.д. 2-3). Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме и при вынесении решения просила суд руководствоваться имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными в обоснование своей позиции по делу.

Представитель третьего лица ОСП Кировского района г. Самара - Ялфимова В.В., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 83). Дополнительно суду пояснила, что в отдел судебных приставов Кировского района г. Самара ДД.ММ.ГГГГ. поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании со Свиязова А.И. в пользу Красного В.Г. суммы долга в размере <данные изъяты> коп. С целью установления имущественного положения должника были направлены запросы во все регистрирующие органы, кредитные организации. Согласно ответа, полученного из ГИБДД по Самарской области должнику принадлежит автомобиль ВОЛЬВО ХС 90, цвет черный, 2008 года выпуска, (VIN) №, номер двигателя №, государственный регистрационный номер №. На основании других ответов, за должником Свиязовым А.И. никакого имущества не значится. У должника в ЗАО «ВТБ 24» открыт счет № №. Судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по месту жительства должника с целью проверки имущества, на которое может быть наложен арест для погашения долга, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, только 84 квартиры, о чем составлен рапорт. Проверить имущественное положение должника по месту регистрации не представилось возможным. Судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры для установления имущественного положения должника.

Ответчик Свиязов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщил, отзыв на исковые требования не представил.

Привлеченная в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица Ряднова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщила, отзыв на исковые требования не представила.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст.118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин… В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика и третьего лица неуважительной.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца настаивал на рассмотрении дела в заочном порядке.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 24, 237 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст.ст. 69, 87, 89 ФЗ от 02.10.07г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества

Судом установлено, что Кировским районным судом г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. со Свиязова А.И. в пользу Красного В.Г. взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

Определением судьи Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на автомобиль ВОЛЬВО ХС90, цвет черный, 2008 года выпуска, (VIN) №, номер двигателя №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Свиязову А.И.

Судом установлено, что Свиязов А.И. в добровольном порядке решение Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. длительное не исполняет, долг по настоящее время истцу не выплачен, что подтверждается сообщением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому задолженность в настоящее время составляет <данные изъяты> коп.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выполненному ООО «Оценочно-риелторская компания «Средняя Волга», рыночная стоимость автомобиля ВОЛЬВО ХС90, цвет черный, 2008 года выпуска, (VIN) №, номер двигателя № с учетом ограничений и сделанных допущений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Истцом понесены расходы по составлению указанных отчетов, в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается квитанциями от 28.05.2014г.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и принимая во внимание, что указанное транспортное средства не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину, в размере <данные изъяты>. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Красного В.Г. к Свиязову А.И. об обращении взыскания на арестованное имущество должника и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Свиязову А.И. автомобиль ВОЛЬВО ХС 90, цвет черный, 2008 года выпуска, (VIN) №
номер двигателя № государственный регистрационный номер №, путем
продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля, в размере <данные изъяты>..

Взыскать со Свиязова А.И. в пользу Красного В.Г. расходы за составление отчета об определении рыночной стоимости
транспортного средства, в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать со Свиязова А.И в доход местного бюджета государственную пошлину, в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий: (подпись) Р.В. Тароян

Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2014 г.

Решение вступило в законную силу: «___»____________________г.

Копия верна.

Судья:          Р.В. Тароян

Секретарь: