Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2020 от 22.10.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                        17 ноября 2020 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Долгих Т.И. единолично,

при секретаре Першиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В.,

подсудимого Муромцева С.В.,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-236/2020 в отношении

Муромцева Сергея Владимировича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь **.**.**** года рождения, имеющего на иждивении дочь **.**.**** года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в Центре занятости населения в качестве безработного, состоящего на воинском учете, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муромцев С.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

**.**.**** Муромцев С.В. постановлением мирового судьи судебного участка № ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу **.**.****, штраф оплачен. **.**.**** в 14 часа 45 минут Муромцев С.В., будучи в состоянии опьянения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки Toyota Town Ace, государственный номер О 612 ОМ 38, на котором следовал по федеральной автодороге «А 331 Вилюй» 121 км плюс 250 метров Братского района Иркутской области, где был замечен уполномоченным должностным лицом – сотрудником ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», у которого имелись достаточные основания полагать, что Муромцев С.В. находится в состоянии опьянения, так как у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. С применением средств видеофиксации Муромцев С.В. **.**.**** в 15 часов 08 минут был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом *** отстранения от управления транспортным средством, в 15 часов 19 минут **.**.**** Муромцев С.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола – алкотектором «Юпитер», в результате чего было установлено, что в выдыхаемом Муромцевым С.В. воздухе содержание алкоголя составило 2,059 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает установленную законом норму, с результатом которого Муромцев С.В. согласился, что подтверждено актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, тем самым был установлен факт нахождения Муромцева С.В. в состоянии опьянения и нарушения Муромцевым С.В. пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый Муромцев С.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Адвокат ФИО4 поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что государственный обвинитель Денеко А.В. не возражал против заявленного подсудимым Муромцевым С.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает заявленное подсудимым Муромцевым С.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о возможности принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Муромцев С.В., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Муромцев С.В. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Решая вопрос о квалификации и назначении наказания, суд действия подсудимого Муромцева Сергея Владимировича квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из сведений о личности Муромцева С.В. следует, что он не судим, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, состоит на воинском учете, женат, имеет на иждивении двоих детей 2002 года рождения и 2006 года рождения, зарегистрирован в Центре занятости населения в качестве безработного с **.**.****, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает семьей, нигде не работает, жалоб от соседей не поступало (т. 1 л.д. 61-85).

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как Муромцев С.В. понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует, на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 69, 70). С учетом изложенного суд признает подсудимого Муромцева С.В. вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Муромцеву С.В., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом высшего учебного заведения.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Муромцеву С.В., суд не установил.

Суд не усматривает обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Учитывая, что Муромцевым С.В. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд при назначении наказания руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Суд учитывает все изложенные обстоятельства, и приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягкого и строгого видов наказания. При этом при назначении наказания в виде обязательных работ суд учитывает, что Муромцев С.В. трудоспособен, препятствий для отбывания данного вида наказания как по возрасту, так и по состоянию здоровья судом не установлено.

Поскольку Муромцеву С.В. назначен вид наказания, который не является наиболее строгим за совершенное преступление, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

Решая вопросы в порядке ст. 313 УПК РФ, суд учитывает требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Муромцева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Исполнение наказания и надзор за его отбыванием возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Муромцева С.В.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Муромцева С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки Toyota Town Ace, государственный номер О 612 ОС 38, переданный на хранение Муромцеву С.В. – оставить в его распоряжении, диск, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

    Председательствующий    Т.И. Долгих