Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5049/2013 ~ М-4222/2013 от 16.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень Дело № 2-5049/2013 «15» июля 2013 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Котович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5049/2013 по иску Хабнер ФИО9 к Оллеск ФИО10, Оллеск Ольге ФИО11 об определении долей в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2 с требованиями об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов ФИО8 по ? доли, обращении взыскания на принадлежащее должнику ФИО2 ? долю в праве общей <данные изъяты> выпуска, путем продажи с публичных торгов и обращением средств от продажи в погашение долга перед истцом. Мотивирует требования тем, что ответчик ФИО2 является должником по исполнительному производству №, в ходе исполнительских действий было обнаружено, что супруга ответчика ФИО6 – ФИО3 имеет на праве собственности автомобиль <данные изъяты> Истец считает, что данный автомобиль является совместно нажитым имуществом, ответчиков и руководствуясь положениями ст.ст. 39, 45 СК РФ, ст.ст. 254, 256 ГК РФ просит суд определить доли супругов ФИО8 равными по ?, обратить взыскание на принадлежащую должнику ФИО2 ? доли автомобиля Лада Ларгус, путем продажи с публичных торгов.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчиков ФИО2 и ФИО3 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчиков в Сладковский районный суд <адрес>.

    Истец в судебном заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что по информации отдела АСР при УФМС России по <адрес> ответчики постоянно зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д.Катайск, <адрес>, а также <адрес>2, что также подтверждается и копией паспортов ответчиков ФИО2 и ФИО3, что не относится к Ленинскому административному округу <адрес>, по указанному в иске адресу: <адрес> А, <адрес> ответчики не проживают, почтовую корреспонденцию не получают, сведения о их проживании в <адрес> отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Сладковский районный суд <адрес> – по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-5049/2013 по иску Хабнер ФИО12 к Оллеск ФИО13, Оллеск ФИО14 об определении долей в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на долю передать по подсудности в Сладковский районный суд <адрес> (627610, <адрес>).

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Ленинского района г. Тюмени в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья                                     Важенина Э.В.