Постановление по делу № 5-532/2016 от 24.10.2016

Дело №5-532/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2016 года              город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Грачев А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя по адресу: город Севастополь, ул. Ленина, 31, материалы дела, поступившие из Отдела МВД России по Ленинскому району города Севастополя об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

Гусева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 31 июля 2016 года в 13 часов 40 минут по адресу: город Севастополь наб. Перелешина, 1, Гусев Р.С. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушал общественный порядок и общественную безопасность, после чего оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в хватании за форменную одежду, прекратить ругаться матом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Гусев Р.С. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Гусева Р.С.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела, 31 июля 2016 года Гусев Р.С. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушал общественный порядок и общественную безопасность, после чего оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в хватании за форменную одежду, прекратить ругаться матом.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что установленный срок давности привлечения Гусева Р.С. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на момент рассмотрения дела истек, таким образом, возможность рассмотрения дела по существу исключается.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусева Р.С. подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при прекращении производства по делу за истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гусева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                       А.П. Грачев