Решение по делу № 2-4938/2018 ~ М-3134/2018 от 14.06.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Колос» к ФИО1 об истребовании документации и ключей, обязании аннулировать доверенность,

установил:

СНТ «Колос» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением внеочередного общего собрания СНТ «Колос» от 29.04.2018г. было избрано правление СНТ «Колос», председателем правления была избрана ФИО2 На внеочередное общее собрание не явились все члены бывшего правления во главе с председателем правления ФИО1, от принятия уведомления членам правления под роспись, ФИО1 отказалась. Как следует из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., внесена запись о досрочном прекращении полномочий ФИО1 и о том, что физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель правления ФИО2E. 29 апреля было принято коллегиальное решение членами СНТ «Колос» о признании печати СНТ «Колос» недействительной, и вынесено решение о поручении изготовления печати СНТ «Колос» в новой форме, вновь избранному председателю правления ФИО2E. Извещение о признании существующей печати СНТ «Колос» недействительной и о том, что с ДД.ММ.ГГГГг. действительной является печать в новой форме, напечатано в газете федерального уровня «Сергиевские ведомости» в № от ДД.ММ.ГГГГг. К такому решению члены СНТ «Колос» пришли, в связи с незаконно выданной доверенностью, без решения общего собрания от имени СНТ «Колос» в лице ФИО1 своему супругу ФИО1 С.К. с широкими полномочиями и с правом представлять СНТ «Колос» в любом коммерческом банке, в том числе в ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Сбербанк России» по вопросам открытия счетов на имя СНТ «Колос», распоряжаться счетами открытыми на имя СНТ «Колос», с правом внесения денежных средств на счета, получения денег в любой сумме, а также причитающихся процентов, компенсационных выплат и индексаций, при необходимости закрывать счета, получать необходимые справки, выписки по счету, подавать и представлять заявления, справки, учредительные и другие необходимые документы. Данная доверенность выдана в нарушение Устава СНТ «Колос» (ст. 6.4.6). В этой статье Устава прописано, что председатель правления может открывать счет в банке. Члены СНТ с недоверием отнеслись к доверенности такого рода, тем более, что право подписи по настоящей доверенности сохраняется до февраля 2022 года. ФИО1 не передает новому председателю СНТ «Колос» финансовые, бухгалтерские и административные документы, необходимые для полноценной деятельности СНТ «Колос». ДД.ММ.ГГГГг. должно было состоятся мероприятие по составлению акта приема-передачи всей документации и ключей СНТ «Колос» (о чем ФИО1 была уведомлена заранее). В этот же день было заявлено требование передачи ключей и оригиналов документов, но ФИО1 в категоричной форме отказалась передавать ключи и документы, призывы перейти к конструктивному диалогу, ни к чему не привели. Незаконные действия зафиксированы в заявлениях представителями отдела полиции <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. бухгалтер-кассир ФИО4 и председатель правления СНТ «Колос» ФИО2 явились к зданию правления для исполнения своих должностных обязанностей, которое было закрыто. На данный момент работа СНТ «Колос» полностью парализована. ФИО1 чинит препятствия к доступу в здание правления, расположенное на территории СНТ. Приехавший наряд полиции ДД.ММ.ГГГГг. не смог обеспечить доступ в здание правления. Ими проведена разъяснительная беседа, но впустить в здание правления бухгалтера и председателя правления ФИО1 отказалась.

СНТ «Колос» в лице председателя правления просит суд обязать ответчика ФИО1:

- передать СНТ «Колос» все ключи от бытовых и нежилых построек;

- передать по акту следующие документы: договор на изготовление и установку откатных ворот, договор на установку шлагбаума, договор на изготовление ключей для откатных ворот, список членов СНТ «Колос», выкупивших ключи от откатных ворот, договор на проведение топографической съемки участков СНТ «Колос», заключенный с компанией «Землемер», договор о проведении сети интернет по линиям электропередач, принадлежащим членам СНТ «Колос», к комплексу «Дубрава», исполнительный лист на имя ФИО5 из Сергиево- Посадского городского суда, акт ревизионной комиссии от января месяца 2018г. за подписью председателя ревизионной комиссии ФИО6, трудовой договор, заключенный с бухгалтером-кассиром ФИО11C., трудовой договор, заключенный с электриком ФИО1 С.К., копию удостоверения электрика 4 разряда на ФИО1 С.К., копию прохождения обучения электрика ФИО1 С.К. с аттестационной выпиской, копию доверенности от СНТ «Колос», выданную ФИО1, ФИО1 С.К. сроком на 5 (пять) лет за № № от ДД.ММ.ГГГГ., все предписания, поступившие с ДД.ММ.ГГГГ., договоры на оказание юридических услуг.

- передать всю документацию по акту (состоит из 10 листов), согласно копии списка акта приема-передачи документов СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ. от бывшего председателя правления ФИО7, ФИО1 в присутствии бухгалтера-кассира ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (все правовые документы, имеющие значение и необходимые в деятельности юридического лица СНТ «Колос»);

- обязать ответчика ФИО1 аннулировать доверенность о ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес>5, выданную на имя ФИО1 С.Н., удостоверенную и.о. нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО13, сроком на пять лет.

В судебном заседании представители СНТ «Колос» заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, в письменном заявлении просила отложить рассмотрение дела, в связи со слушанием дела по её иску к СНТ «Колос», ИФНС по <адрес>, ИФНС по <адрес>, ФИО2 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, а также занятостью на работе.

Суд определил слушать дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной о слушании дела, поскольку уважительных причин для отложения судебного заседания, препятствующих рассмотрению дела по существу не установлено.

Выслушав представителей истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Статьей 23 Федерального закона N 66-ФЗ предусмотрено, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года, осуществляющий представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях, имеющий право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); подписи других документов от имени такого объединения и протоколов заседания правления; заключения сделок на основании решения правления и открытия в банках счета такого объединения; исполняющий другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Колос» учреждено гражданами на добровольных началах как некоммерческая организация, зарегистрировано в установленном законом порядке и находится по адресу: 141308, <адрес>, д/п Семхоз, <адрес>, ППЗ Конкурсный.

Внеочередным общим собранием СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ. досрочно прекращены полномочия правления СНТ, избраны новые члены правления и председатель правления ФИО14 (л.д.11).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. внесены сведения о новом председателе правления ФИО2 (л.д. ).

29 апреля было принято коллегиальное решение членами СНТ «Колос» о признании печати СНТ «Колос» недействительной, вынесено решение о поручении изготовления печати СНТ «Колос» в новой форме, вновь избранному председателю правления ФИО2E.

Извещение о признании существующей печати СНТ «Колос» недействительной и о том, что с ДД.ММ.ГГГГг. действительной является печать в новой форме, напечатано в газете федерального уровня «Сергиевские ведомости» в № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 34).

Как указывает истец, после переизбрания ФИО1 не передала дела СНТ «Колос» вновь избранному председателю правления ФИО2, в т.ч. договоры, документы внутренней и внешней переписки, бухгалтерского учета.

Материалами дела подтверждается, что председатель правления СНТ «Колос» неоднократно обращалась к ФИО1 с заявлениями о возврате документов финансово-хозяйственной деятельности за период её работы в качестве председателя СНТ «Колос» (л.д. ), однако документация не передана.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила факт нахождения у неё документов, указанных в просительной части иска, что отражено в протоколе судебного заседания, а также ключей, однако против передачи документов она возражала по причине того, что в настоящее время в Сергиево-Посадском городском суде рассматривается её иск об оспаривании решения общего собрания членов СНТ о её переизбрании.

В материалы дела представлено определение Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым принят в производство иск ФИО1 к СНТ «Колос», ИФНС по <адрес>, ИФНС по <адрес>, ФИО2 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ (л.д. ). Дело по существу до настоящего времени не рассмотрено.

Доказательств передачи бывшим председателем правления СНТ «Колос» ФИО1 новому председателю документов финансово-хозяйственной деятельности за период её работы в качестве председателя СНТ «Колос», суду не представлено.

Статьей 23 Федерального закона N 66-ФЗ предусмотрено, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года, осуществляющий представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях, имеющий право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); подписи других документов от имени такого объединения и протоколов заседания правления; заключения сделок на основании решения правления и открытия в банках счета такого объединения; исполняющий другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013г.) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законных оснований для оставления истребуемых у неё документов, ФИО1 не представлено, а их отсутствие у нового председателя правления препятствует полноценной деятельности СНТ, как юридического лица, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленные требования в части обязания передать ключи и документы.

Сам по себе факт рассмотрения дела в суде по иску ФИО1 об оспаривании решения общего собрания членов СНТ о её переизбрании, не может служить препятствием для передачи документов новому председателю СНТ, переизбрание которого зарегистрировано налоговым органом в установленном порядке.

Оснований для удовлетворения иска в части обязания ответчика ФИО1 аннулировать доверенность о ДД.ММ.ГГГГ. за № <адрес>5, выданную на имя ФИО1 С.Н., удостоверенную и.о. нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО13, сроком на пять лет, не имеется, поскольку данная доверенность былавыдана от имени ФИО1, как председателя СНТ, в связи с чем вновь избранный председатель СНТ «Колос» не лишен возможности прекратить действие доверенности в соответствии со ст. 188 ГК РФ, обратившись к нотариусу для удостоверения распоряжения об отмене доверенности, известив об отмене доверенности лицо, которому доверенность выдана.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 18 000 руб. (6000 х3).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Иск СНТ «Колос» удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 передать СНТ «Колос» в лице председателя правления ФИО2 передать:

- имеющиеся у неё ключи от бытовых и нежилых построек на территории СНТ «Колос»;

- договор на изготовление и установку откатных ворот, договор на установку шлагбаума, договор на изготовление ключей для откатных ворот, список членов СНТ «Колос», выкупивших ключи от откатных ворот, договор на проведение топографической съемки участков СНТ «Колос», заключенный с компанией «Землемер», договор о проведении сети интернет по линиям электропередач, принадлежащим членам СНТ «Колос», к комплексу «Дубрава», исполнительный лист на имя ФИО5 из Сергиево- Посадского городского суда, акт ревизионной комиссии от января месяца 2018г. за подписью председателя ревизионной комиссии ФИО6, трудовой договор, заключенный с бухгалтером-кассиром ФИО11C., трудовой договор, заключенный с электриком ФИО1 С.К., копию удостоверения электрика 4 разряда на ФИО1 С.К., копию прохождения обучения электрика ФИО1 С.К. с аттестационной выпиской, копию доверенности от СНТ «Колос», выданную ФИО1, ФИО1 С.К. сроком на 5 (пять) лет за № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ., все предписания, поступившие с ДД.ММ.ГГГГ., договоры на оказание юридических услуг;

- документацию, указанную в акте передачи документов СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ. от бывшего председателя правления ФИО7 председателю ФИО1 (все правовые документы, имеющие значение и необходимые в деятельности юридического лица СНТ «Колос»);

В удовлетворении иска СНТ «Колос» к ФИО1 в части обязания аннулировать доверенность о ДД.ММ.ГГГГ. за № <адрес>5, выданную на имя ФИО1 С.Н., удостоверенную и.о. нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО13, сроком на пять лет, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Колос» расходы по госпошлине 18 000 (восемнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                    Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

______________