Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2696/2019 ~ М-1430/2019 от 15.04.2019

<номер обезличен>

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Геворгян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Маркову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Маркова А.Ю. в свою пользу задолженность в размере 795 850 рублей 08 копеек, из которых:

- задолженность по кредиту в размере 599 905 рублей 38 копеек;

- сумма задолженности по процентам в размере 195 944 рубля 70 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 158 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между ЗАО «ВТБ 24» и Марковым А.Ю. был заключен договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 599 905 рублей 38 копеек на срок 360 месяцев с уплатой процентов в размере 18 % годовых.

ЗАО «ВТБ 24» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику в размере 599 905 рублей 38 копеек.

Согласно договору, состоящего из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов, анкеты-заявления, расписки в получении банковской карты, Марков А.Ю. ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу.

Решением общего собрания акционеров Банка от <дата обезличена> (протокол <номер обезличен>) наименования Банка изменены на Банк ВТБ 24 (ПАО) и ВТБ 24 (ПАО).

<дата обезличена> ВТБ 24 (ПАО) заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого право требования перешло от ПАО «ВТБ24» к ООО «Филберт».

Ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате задолженности не исполнил.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Филберт» составляет 795 850 рублей 08 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Марков А.Ю., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не представил.

По сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен> – Марков А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, согласно отчету об отслеживании получено адресатом.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством. Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> между ЗАО «ВТБ 24» и Марковым А.Ю. был заключен договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 599 905 рублей 38 копеек на срок 360 месяцев с уплатой процентов в размере 18 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 599 905 рублей 38 копеек.

Однако, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Решением общего собрания акционеров Банка от <дата обезличена> (протокол <номер обезличен>) наименования Банка изменены на Банк ВТБ 24 (ПАО) и ВТБ 24 (ПАО).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лиц по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам.

<дата обезличена> ВТБ 24 (ПАО) заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого право требования перешло от ПАО «ВТБ24» к ООО «Филберт».

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес Маркова А.Ю.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 795 850 рублей 08 копеек.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Отсутствия у Маркова А.Ю. перед банком задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 795 850 рублей 08 копеек, из которых: задолженность по кредиту в размере 599 905 рублей 38 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 195 944 рублей 70 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 158 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 795 850 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 599 905 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 195 944 ░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 158 ░░░░░░ 50 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░