Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2013 ~ М-398/2013 от 26.02.2013

Дело № 2-466/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

с участием представителя истца Лихачевой Т.В., действующей на основании доверенности от 27.07.2011 г.,

при секретаре Гаража И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НОМОС - БАНК» к Новикову С.Н. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НОМОС - БАНК» обратился в суд с иском к Новикову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и пояснил, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик задолженность по кредиту не погашает, проценты не платит. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей *** коп., *** руб. *** коп. – просроченных процентов, *** руб. *** коп. – проценты за просроченный кредит, а также государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. Повестка, направленная по месту жительства ответчика вернулась с отметкой «Адресата нет дома». Суд расценивает это как отказ ответчика от явки в судебное заседание рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Из представленных документов следует, что *** года между истцом и Новиковым С.Н. был заключен кредитный договор *** (л.д. 15-17).

Согласно п. 1.1 договора банк предоставляет ответчику кредит на сумму *** рублей на срок с *** года до *** года включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета ***% годовых.

В соответствии с п. 2.3 договора погашение кредита и уплата за пользование кредитом производится равными долями, согласно Графику погашения задолженности (л.д. 18).

Пункт 2.7 договора предусматривает, что при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом, кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить проценты из расчета *** % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств в сумме *** рублей на текущий счет ответчика ***, открытый в банке ( л.д. 25).

Согласно выписке по счету (л.д. 25) Новиков С.Н. воспользовался средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На момент предъявления иска у Новикова С.Н. возникла задолженность в размере *** рублей *** коп.- основного долга, *** руб. *** коп. – просроченных процентов, *** руб. *** коп. – проценты за просроченный кредит за период с *** года по *** года

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах сумма задолженности и начисленных процентов подлежит взысканию с Новикова С.Н.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности и процентов по кредиту, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.

Поскольку условия договора ответчиком не выполнены, то сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора ответчику начислены проценты за просроченный кредит за период с *** года по *** года в сумме *** руб. *** коп.

Как следует из текста искового заявления, данная сумма истцом взыскивается на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая, что заемщик свои обязательства по оплате суммы основного долга не исполнила, требование истца о взыскании процентов на сумму просроченного основного долга является обоснованным.

Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма процентов за нарушения сроков уплаты кредита несоразмерна существу нарушения обязательства, учитывает, что данные проценты значительно превышают ставку рефинансирования. При этом суд также учитывает размер задолженности, срок неисполнения заемщиком обязательства.

Суд полагает возможным снизить размер процентов и взыскать за период с *** года по *** года проценты в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «НОМОС - БАНК» к Новикову С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК задолженность по кредитному договору

*** от *** года в размере *** рублей *** копейка, в том числе: *** рублей *** коп. – основной долг, *** рублей *** копеек - проценты, *** рублей – проценты за просроченный кредит.

Взыскать с Новикова С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы в Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2013 года.

*

*

Судья: Н.А. Пастухова