Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1552/2015 ~ М-738/2015 от 06.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2015 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Осипова О.В.,

при секретаре Раковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1552/15 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Султановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Султановой Е.В., просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>, расторгнуть указанный договор.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Султанова Е.В., направленная корреспонденция по адресам: <адрес>, ул.<адрес>, <данные изъяты> и <адрес>, вернулась за истечением срока хранения и невручения адресату.

В ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждено материалами дела, что Султанова Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 05.05.2005г., о чем свидетельствует адресная справка из УФМС по <адрес>, вместе с тем, согласно адресной справке, поступившей из УФМС по <адрес>, Султанова Е.В. была зарегистрирована по адресу:. <адрес>, <данные изъяты> до 23.12.2014г.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место регистрации ответчика не относится к территории <адрес>, а доказательств проживания ответчика на территории <адрес> не представлено, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Бугурусланский районный суд <адрес>, поскольку исковое заявление истца принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 371 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Султановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Бугурусланский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Промышленный районный суд <адрес>

    Председательствующий: (подпись)     О.В. Осипов

Копия верна.

Судья:

Секретарь: