Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-98/2016 от 31.08.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Российской Федерации

№ 11-98/2016

13 сентября 2016 года                      

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-126/2016 по частной жалобе истца Сорокина П. А. на определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> области Железновой ИВ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г<адрес> области, от <дата>., которым постановлено - «Исковое заявление Сорокина ПА в лице представителя Степанова ГА, действующего на основании доверенности от <дата>., о признании права собственности на гараж оставить без движения, предоставив истцу срок до <дата>. для устранения вышеуказанных недостатков» и на определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г<адрес> области Куликова ВВ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> области, от <дата>., которым постановлено - «Возвратить Сорокину П. А. его исковое заявление к Администрации г<адрес> области о признании права собственности на гараж»,

У с т а н о в и л :

Истец Сорокин ПА обратился в суд с частной жалобой на вышеназвнаные определения от <дата>. и от <дата>., просит отменить названные определения, ссылаясь на то, что к исковому заявлению им были приложены документы, подтверждающие факт предоставления в установленном законом порядке земельного участка под строительство гаража, расположенного по адресу - <адрес>, гараж № ***, площадью застройки - * * * кв.м. Гараж не был введен в эксплуатацию в установленном законом порядке, т.е. является самовольной постройкой, на кадастровый учет не поставлен, право собственности на него не зарегистрировано. Поэтому предоставить кадастровый паспорт на данный гараж не предоставляется возможным ввиду того, что ему отказывают в его выдаче. Между тем, данное обстоятельство не лишает его гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>. № *** «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от <дата>. № ***, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Суд, проверив дело, заслушав истца Сорокина ПА и его представителя Степанова ГА, полагает определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г<адрес> области Железновой ИВ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> области, от <дата>., а также определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> области Куликова ВВ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> области, от <дата>., подлежащими отмене, как постановленные с нарушением и неправильным применением норм процессуального права, повлекшими принятие неправильного решения, а исковое заявление Сорокина ПА о признании права собственности на гараж подлежащим направлению мировому судье судебного участка № *** судебного района <адрес> области со стадии принятия его к производству, по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> области Железновой ИВ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> области, от <дата>. исковое заявление Сорокина ПА в лице представителя Степанова ГП о признании права собственности на гараж было оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до <дата>. по тем основаниям, что по правилам ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.Как следует из определения от <дата>., в нарушение требований ст.132 ГПК РФ истцом не приложен документ, подтверждающий постановку указанного объекта недвижимости /гараж/ на кадастровый учет в установленном законом порядке, а именно кадастровый паспорт объекта недвижимости, выдаваемый при постановке на учет данного объекта недвижимости.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> области Куликова ВВ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> области, от <дата>. на основании ч.2 ст.135 ГПК РФ в связи с не устранением недостатков искового заявления в сроки, установленные определением от <дата>., исковое заявление Сорокина ПА было возвращено истцу Сорокину ПА.

Между тем, как следует из искового заявления Сорокина ПА гараж не был введен в эксплуатацию в установленном законом порядке, на кадастровый учет не поставлен, право собственности на него не зарегистрировано, поэтому предоставить кадастровый паспорт на данный гараж ему не предоставляется возможным ввиду того, что ему отказывают в его выдаче.

Поэтому он вынужден обратиться в суд с иском о признании права собственности на гараж по правилам ст.222 ГК РФ /самовольная постройка/.

Кроме того, при подаче искового заявления Сорокиным ПА были представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец Сорокин ПА основывает свои исковые требования, а именно: решение исполкома от <дата>. Варламовского сельского Совета народных депутатов <адрес> о разрешении Сорокину ПА строительства гаража в <адрес> ключ <адрес> с площадью земельного участка * * * кв.м, разрешение Отдела по делам строительства и архитектуры исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от <дата>. на строительство кирпичного гаража размерами * * * м, архивная копия решения исполкома Сызранского городского совета народных депутатов от <дата>. № *** «О наименовании улиц бывшего поселка «Белый ключ»» и присвоении <адрес>, технический паспорт на гараж с его техническими характеристиками, заключение проектной организации ООО «ИнвестСтрой», кадастровый паспорт земельного участка, исполнительная съемка земельного участка, градостроительное заключение на объект капитального строительства.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

На основании п.9 ч.1 ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству сторон, других лиц, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Тем самым, истребование доказательств, их представление производится при подготовке дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия искового заявления к производству.

Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права является существенным, повлияло на исход решения вопроса о реализации права на судебную защиту, в связи с чем является основанием для отмены судебных определений от <дата>. и от <дата>. в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Сорокина П. А. удовлетворить; определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> области Железновой ИВ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> области, от <дата>., определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г<адрес> области Куликова ВВ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> области, от <дата>. - о т м е н и т ь.

Направить материал мировому судье судебного участка № *** судебного района г<адрес> области, для принятия процессуального решения со стадии принятия искового заявления.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: