Постановление по делу № 5-634/2015 от 02.11.2015

Дело .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.....                          3 декабря 2015 года

         Судья .....

    Карасовская А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении: Курманова С.В., ..... г.р., уроженца ....., проживающего и зарегистрированного в .....73,

    УСТАНОВИЛ:

..... в ..... минут Курманов С.В. находясь в общественном месте во дворе ....., устроил дебош, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес Ф., на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, в связи с чем, в отношении Курманова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Курманов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает, что совокупностью представленных в судебное заседание доказательств, вина Курманова С.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Так согласно заявлению Ф., он просит привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, который устроил дебош во дворе ..... ..... в ..... часов, при этом гражданин размахивал руками, выражался нецензурной бранью в его адрес. Из объяснений Ф. и К., также следует, что неизвестный им мужчина во дворе ..... устроил дебош. Согласно рапорту старшины ОБП Новокузнецкого филиала УВО ГУ МВД России по ..... (л.д. 5), ..... в ..... к нему обратился гр. Ф., указав на неизвестного гражданина который устроил дебош, выражался грубой нецензурной бранью во дворе ...... В дальнейшем личность неизвестного гражданина, была установлена, им оказался Курманов С.В..

Представленные суду доказательства, сомнений у суда не вызывают, все доказательства, согласуются между собой. Каких – либо оснований оговаривать Курманова С.В. ни у Ф., К., а также у сотрудника полиции, не было. Ранее указанные лица с Курмановым С.В. знакомы не были, неприязненных отношений, между ними не имелось. Кроме того, старшина ОБП Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по ..... ..... находилось при исполнении своих должностных обязанностей.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение, было совершено Курмановым С.В. ....., в настоящее время, срок привлечения его к административной ответственности истек и потому, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении о привлечении Курманова С.В к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

               Прекратить производство по делу об административном правонарушении о привлечении Курманова С.В., ..... года рождения, уроженца ..... к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                                                               А.В.Карасовская