Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-997/2011 ~ М-233/2011 от 13.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 к ООО «Центртрансстрой» и ООО «Инжстрой» о признании недействительным соглашения о расторжении договора участия в долевом строительстве,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным соглашения о расторжении договора участия в долевой строительстве.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО2 и ФИО1 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Повторно слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцы были надлежащим образом уведомлены, однако вновь в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств, подтверждающих их уважительность суду не представили.

Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы ФИО2 и ФИО1 дважды не явилась в судебные заседания, назначенные к слушанию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истцов также не поступало. Представитель ООО «Центртрансстрой» и ООО «Инжстрой» по доверенностям ФИО4 не настаивала на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у суда имеются основания для оставления искового заявления ФИО2 и ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление ФИО2 и ФИО1 к ООО «Центртрансстрой» и ООО «Инжстрой» о признании недействительным соглашения о расторжении договора участия в долевом строительстве без рассмотрения.

Разъяснить истцам право на подачу заявления об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья:

2-997/2011 ~ М-233/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Прокопов Александр Николаевич
Ответчики
ООО "Ингосстрой"
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Баркова Наталья Николаевна
Дело на странице суда
lensud--krs.sudrf.ru
13.01.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2011Передача материалов судье
13.01.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2011Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.02.2011Предварительное судебное заседание
21.03.2011Судебное заседание
05.04.2011Судебное заседание
16.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее