Решение по делу № 2-1950/2014 ~ M-1592/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-1950/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года                                г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего              Амана А.Я.,

при секретаре                 Кирьяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казак М.Ю. к Анисимову А.А. о расторжении договора аренды, взыскании арендных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Казак М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Анисимову А.А. о расторжении договора аренды транспортного средства от +++, взыскании с ответчика стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., компенсации в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что +++ между Казак М.Ю. и Анисимовым А.А. был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> г/н., ... регион, с последующим правом выкупа. Срок действия договора согласно п.6.1 составляет 18 месяцев, стоимость автомобиля под выкуп составляет <данные изъяты> руб.

Согласно условиям договора п. 1. истец (арендодатель) обязан передать ответчику (арендатору) во временное владение и пользование транспортное средство согласно акту приема-передачи от +++, с ключами, свидетельством о регистрации ..., страховым полисом ОСАГО ..., диагностической картой от +++. Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом.

При заключении договора от +++ ответчик передал истцу залог в размере <данные изъяты> руб., аванс в размере <данные изъяты> руб., +++ ответчик передал истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в счёт оплаты за декабрь +++ года, +++ ответчик передал истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты за январь +++ года.

В соответствии с п.4.1 договора ответчик за пользование автомобилем выплачивает истцу плату в размере <данные изъяты> руб. ежесуточно в течении 18 месяцев в плоть до окончательного выкупа автомобиля.

Однако с +++ ответчик свои обязательства по договору аренды транспортного средства не выполняет, арендные платежи не вносит, на связь не выходит, от контактов уклоняется.

В связи с этим истец был вынужден обратиться с заявлением в правоохранительные органы. В ходе проверки в ОП ... УМВД России по г.Барнаулу, установлено что ответчик повредил транспортное средство в ///, в автомобиле произошло возгорание повреждение его 90%.

Исходя из имеющихся фактов, +++ в адрес ответчика направлено заказное письмо о расторжении договора.

В соответствии с условиями п. 5.3 договора ответчик обязан вернуть транспортное средство, либо выплатить компенсацию.

Согласно п.2.2.2,п.2.2.7, п. 2.2.10, договора ответчик несет обязательства по безопасной эксплуатации транспортного средства его сохранности, и возмещении убытков при его повреждении.

Также в соответствии с п.5.3 договора, при его расторжении ответчик обязан в течение суток вернуть автомобиль в исправном состоянии в соответствии с актом приема - передачи от +++.

В соответствии с п.5.2 ответчику начисляется пеня в размере 100% от арендной платы.

Период просрочки по платежам за аренду транспортного средства с +++ по +++ составляет 72 дня - 5 дней выходных (согласно п. 2.1.4 договора) = 61 рабочих дней * <данные изъяты> руб. (арендная плата за сутки)*2 = <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования, окончательно просил суд расторгнуть договор аренды транспортного средства от +++; возложить на ответчика обязанность возвратить автомобиль, в соответствии с актом приема – передачи от +++; взыскать с ответчика в пользу истца арендные платежи в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Казак М.Ю. его представитель Оруджев Р.А. заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме.

Ответчик Анисимов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, +++ года выпуска, регистрационный знак, ... принадлежит Казак М.Ю. на основании договора купли-продажи ТС, что подтверждается ПТС от +++, а также сведениям АИПС «<данные изъяты>» ГУ МВД России по Алтайскому краю.

+++ Казак М.Ю. (арендодатель) и Анисимов А.А. (арендатор) заключили договор аренды автомобиля <данные изъяты>, +++ года выпуска, регистрационный знак, ... с последующим выкупом, сроком на 18 месяцев.

По указанному договору ответчик принял обязательства выплачивать за транспортное средство арендную плату в размере <данные изъяты> руб. за каждые сутки с момента подписания настоящего договора (п. 4.1 договора). Стоимость автомобиля под выкуп, согласно условиям договора составляет <данные изъяты> руб.

Факт передачи автомобиля ответчику, а также его комплектность подтверждается актом приема-передачи к договору аренды от +++.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В данном случае заочный порядок рассмотрения дела не позволяет суду учесть возможные доводы или возражения ответчика, который своим пассивным поведением лишил себя возможности предоставить их суду. Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представил, поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Анисимов А.А., как арендатор транспортного средства, свои обязательства по внесению арендной платы не исполняет с +++ года.

Согласно расчету представленному истцом, за период с +++ по +++ образовалась задолженность по арендным платежам в размере <данные изъяты> руб. Расчет представленный истцом, судом проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по арендным платежам подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, в том числе в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

+++ Казак М.Ю. направил в адрес Анисимова А.А. уведомление с требованием о расторжении договора, оплате образовавшейся задолженности по договору, возврате автомобиля, выплате компенсации, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 14).

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий договора в части внесения арендной платы, с учетом положений ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора аренды также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Принимая во внимание, что сторонами суду не представлено доказательств подтверждающих факт уничтожения спорного транспортного средства, с учетом ответа ГУ МЧС России по Омской области от +++, согласно которому в электронной базе учета пожаров сведения о возгорании автомобиля <данные изъяты>, +++ года выпуска, государственный номер ..., произошедшего в десятых числах +++ года в поселке /// отсутствуют, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность возвратить истцу спорное транспортное средство в соответствии с актом приема-передачи от +++.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. в счет уплаты госпошлины.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Данный факт подтверждается квитанциями от +++.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 200 руб. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – государственная пошлина оплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий оплате при подаче искового заявления, с учетом уточненных исковых требований, должен составлять за требование имущественного характера <данные изъяты> руб. за требование не имущественного характера, вместо уплаченных <данные изъяты> руб.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 указанного кодекса.

Учитывая изложенное, государственная пошлина, в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, +++ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. +++.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, 1996 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ +++.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ +++ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ +++.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.