Решение по делу № 2-5972/2020 ~ М-4914/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-5972/2020

(45RS0026-01-2020-003581-12)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Храмова Я.В.,

при секретаре судебного заседания Семахиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» к Терещенко Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

Истец заключил с ответчиком кредитный договор в простой письменной форме - ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое было акцептировано банком фактическим предоставлением кредита.

До настоящего времени обязательств по уплате задолженности ответчик не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 458 433 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 784 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «БАНК «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

Обязательства по возврату кредита ответчиком не выполняются, указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в частности выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, которое не было исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме в сумме 458 433 руб. 04 коп., в том числе задолженность по кредиту – 425809,95 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 30321 руб. 12 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1373 руб. 81 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 928 руб. 16 коп. Расчет проверен судом, признается верным, ответчиком он не оспорен.

Судом установлено, что кредитный договор заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ в надлежащей форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком возражений против иска, доказательств погашения долга, другой суммы долга в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Расчет долга по кредитному договору и процентам представленный банком, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, суд исковые требования удовлетворяет в рамках заявленных требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд с иском государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 458 433 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 784 руб.33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии судебного акта.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Храмов