Приговор по делу № 1-189/2016 от 17.03.2016

Дело № 1-189/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    31 марта 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., потерпевшей Батеха Е.Н., защитника – адвоката Барсукова Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

Чорняк О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чорняк О.И. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.00 до 01.40 часов 26 января 2016 года в <адрес> подсудимый Чорняк О.И., имея умысел на незаконное проникновение в жилище Батеха Е.Н. – дом № по <адрес>, помимо воли последней незаконно проник в жилище потерпевшей, продолжительное время незаконно находился в доме, не реагируя на требования потерпевшей покинуть её жилище, чем нарушил гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации право Батехи Е.Н. на неприкосновенность жилища.

Таким образом, Чорняк О.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.

В судебном заседании потерпевшая Батеха Е.Н. и подсудимый Чорняк О.И. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Рассмотрев ходатайства подсудимого, потерпевшей, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело в отношении Чорняк О.И. возможно прекратить за примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что ходатайства о прекращении уголовного дела возможно удовлетворить по следующим основаниям: Чорняк О.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, в настоящее время он примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Частью 2 статьи 239 УПК РФ установлено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, ходатайств подсудимого и потерпевшей, мнений прокурора и защитника, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Чорняк О.И. за примирением сторон и освобождения его от уголовной ответственности.

Избранная в отношении Чеорняк О.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу нет.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Чорняк О.И. производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Чорняк О.И. от уголовной ответственности освободить.

    Избранную в отношении Чорняк О.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

    Судья Атаманюк Г.С.