Решение по делу № 2-4891/2019 ~ М-4010/2019 от 18.07.2019

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области № октября № г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Александра Ивановича к Барановой Елене Анатольевне, действующей также в интересах несовершеннолетнего Баранова Владислава Александровича, об оспаривании договора купли – продажи и договора дарения,

Установил:

Истец Баранов А.И. предъявил к ответчику Барановой Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Баранова В.А., иск, в котором просит суд признать договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным (ничтожным); признать договора дарения недействительным (ничтожным); применить последствия недействительности сделки путем признания за ним права собственности на транспортное средство марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС год выпуска №, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый. В обоснование иска указано о том,
что Балашихинский городской суд Московской области рассматривал гражданское дело по иску о разделе имущества, в котором он просил разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов. Исковое заявление содержало требования о разделе указанного транспортного средства, которое приобретено в период с брака и является совместно нажитым
с Барановой Е.А, имуществом. В исковом заявлении он просил выделить указанный автомобиль в собственность Барановой Е.А., с которой взыскать
в его пользу денежную компенсацию в размере №% от стоимости транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ года в судебном заседании
по указанному гражданскому делу ответчик пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ года она самостоятельно составила и подписала как со стороны продавца,
так и со стороны покупателя договор купли-продажи указанного транспортного средства, который она подписала за него якобы с его разрешения. В дальнейшем данное транспортное средство было подарено Барановой Е.А. на основании договора дарения автомобиля несовершеннолетнему Баранову В.А..
Он не заключал с ответчиком договор купли – продажи автомобиля
от ДД.ММ.ГГГГ года, его подпись в договоре подделана (л.д. №).

В судебном заседании истец Баранов А.И. иск поддержал, просил удовлетворить иск в соответствии с изложенными в исковом заявлении доводами.

Ответчик Баранова Е.А. и ее представитель по доверенности (л.д. №) – Шабалина С.Ю. иск не признали, просили отказать в удовлетворении иска
в соответствии с доводами представленных в дело письменных возражений
на исковое заявление (л.д. №).

Выслушав мнение истца, мнение ответчика и мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
к следующему.

Исходя из положений ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. № ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав
на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом,
что установлено ст. № ГК РФ.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, как это следует из положений ст. № ГК РФ.

В силу п. № ст. № ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст.ст. № ГК РФ, № ГК РФ, № ГК РФ следует,
что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой
или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме,
за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п. № ст. № ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе
или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ст. № ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование
о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права
или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Как установлено ст. № ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны
с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой
все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное
в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить
его стоимость, если иные последствия недействительности сделки
не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. № ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом № настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая
на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима
или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные
с недействительностью сделки.

Из положений ст. № ГК РФ следует, что срок исковой давности
по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт № статьи №) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.
При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки,
во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт № статьи №), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу п. № ст. № ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей № ГК РФ.

Согласно п. № ст. № ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной
в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено п. № ст. № ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало
или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. № ГК РФ договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные главой № ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ.

В силу п. № ст. № ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. № ст. № ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей № ГК РФ определено, что договор может быть заключен
в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом
для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор
в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из положений ст.ст. №, № ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар)
в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии
с пунктом № статьи № ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором
или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. № ст. № ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе
или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить
ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ст. № ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами № и № настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме
в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.

В соответствии с п. № Постановления Правительства Российской Федерации от № августа № года № № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники
на территории Российской Федерации» установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция) - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более № км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ года № № утверждены Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов
к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (зарегистрировано
в Минюсте России № № №), которые устанавливают порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более № куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более № кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более № км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, а также транспортных средств, зарегистрированных в других государствах и временно ввезенных на территорию Российской Федерации
на срок более № месяцев.

В силу ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года Баранов А.И. и Баранова Е.А. состояли в браке, от которого имеют несовершеннолетнего сына Баранова Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Брак расторгнут вступившим в законную силу решением и.о. мирового судьи № судебного участка Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

В период брака стороны приобрели транспортное средство – автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, № года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.

Из представленного суду договора купли – продажи автомобиля
от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что он заключен Барановым А.И. (продавец)
и Барановой Е.А. (покупатель), и в соответствии с условиями договора покупатель обязался принять и оплатить, а продавец обязался передать
в собственность покупателю транспортное средство - автомобиль
ХЕНДЭ СОЛЯРИС, № года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №. Цена автомобиля в договоре указана в размере № рублей.

В судебном заседании ответчик Баранова Е.А. пояснила, что она подписала данный договор за истца Баранова А.И., и что она не передавала продавцу денежные средства по указанному выше договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ года Баранова Е.А. (даритель) и Баранова В.А. (одаряемый) заключили договор дарения автомобиля, в соответствии с которым даритель безвозмездно передал одаряемому автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, № года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.

Ко дню судебного заседания транспортное средство зарегистрировано
в установленном законом порядке на имя Баранова Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Балашихинский городской суд Московской области рассматривал гражданское дело № № по иску Баранова Александра Ивановича
к Барановой Елене Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В судебном заседании, состоявшемся по названному гражданскому делу № марта № года, ответчик Баранова Е.А. признавала,
что подпись в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года как со стороны продавца, так и со стороны покупателя выполнена ей.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №), и сторонами не оспорены.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по данному гражданскому делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском дел иск обоснованным в следующей части.

По данному гражданскому делу установлено, что представленный суду договор купли – продажи автомобиля от № февраля № года не подписан продавцом Барановым А.И., поскольку подписан за него указанной в договоре
в качестве покупателя Барановой Е.А.. Денежные средства, составляющие цену автомобиля, в размере № рублей продавцу не передавались покупателем.

При указанных обстоятельствах, данный договор купли – продажи
не соответствует требованиям закона – положениям п. № ст. № ГК РФ,
ст. № ГК РФ, п.п. № п. № ст. № ГК РФ, ст. № ГК РФ, п. № ст. № ГК РФ,
п. № ст. № ГК РФ, ст. № ГК РФ, ст. № ГК РФ, ст. № ГК РФ, поскольку
для заключения данного договора отсутствовала воля одной стороны – истца,
и при этом, договор купли - продажи не был подписан истцом, которому также не передавались денежные средства, составляющие цену автомобиля.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что установленная законом письменная форма применительно к указанному выше договору купли-продажи
не была соблюдена, что в соответствии с положениями п. № ст. № ГК РФ,
ст. № ГК РФ влечет недействительность кредитного договора.

Принимая во внимание изложенное, суд признает указанный выше договор купли-продажи автомобиля от № февраля № года недействительным.

При указанных обстоятельствах установлено, что Баранова Е.А.
не являлась собственником транспортного средства – автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС, № года выпуска, цвет белый, идентификационный номер
(VIN) №, то есть, не обладала применительно к ст. № ГК РФ правами владения, пользования и распоряжения указанным имуществом,
и была не вправе по своему усмотрению совершать в отношении указанного имущества любые действия, в том числе отчуждать указанное имущество
в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

Вопреки названным требованиям закона, Баранова Е.А. совершила сделку дарения данного транспортного средства, на основании договора дарения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года безвозмездно передала указанное транспортное средство в собственность Баранова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, названный договор дарения автомобиля является недействительным, не влечет юридических последствий в соответствии
со ст. № ГК РФ.

Применяя последствия недействительности сделок, суд признает право собственности истца в отношении спорного транспортного средства.

Данное решение является основанием для регистрации транспортного средства в установленном порядке в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Доводы ответчика Барановой Е.А. и ее представителя по доверенности Шабалиной С.Ю., как изложенные в письменных возражениях,
так и приведенные в судебном заседании, равно как и представленные
в обоснование данных доводов письменные документы (л.д. №; №; №) не являются основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого
в данном гражданском деле иска.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства данного гражданского дела, суд также приходит к выводу о том, что установленный законом срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, истцом
не пропущен, поскольку рассматриваемое исковое заявление подано
в суд ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №).

Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в общем размере № рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. №).

В соответствии с ч. № ст. № ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере № рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В большем размере оплаченная государственная пошлина не подлежит взысканию
с ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере № рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Истец понес расходы на оплату на оплату юридических услуг в общем размере № рублей по договору № №/Д/№ об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ года, что надлежащим образом подтверждено
(л.д. №; №; №).

По условиям названного договора истцу оказаны следующие юридические услуги: подготовка и составление искового заявления об оспаривании договора купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, и договора дарения автомобиля.

Указанные расходы являлись необходимыми для истца, и связаны
с защитой нарушенного права по данному гражданскому делу, в связи с чем, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела,
суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере № рублей, который является разумным.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № – № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Баранова Александра Ивановича к Барановой Елене Анатольевне, действующей также в интересах несовершеннолетнего Баранова Владислава Александровича, об оспаривании договора купли – продажи и договора дарения – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный от имени Баранова Александра Ивановича с Барановой Еленой Анатольевной ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать недействительным договор дарения автомобиля, заключенный Барановой Еленой Анатольевной и Барановым Владиславом Александровичем ДД.ММ.ГГГГ года.

Применить последствия недействительности сделки:

Признать право собственности Баранова Александра Ивановича
в отношении транспортного средства – автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС,
№ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.

Данное решение является основанием для регистрации транспортного средства в установленном порядке в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Взыскать с пользу Баранова Александра Ивановича с Барановой Елене Анатольевне, действующей также в интересах несовершеннолетнего Баранова Владислава Александровича расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере № рублей, расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере № рублей, а всего взыскать № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований: в части требований о взыскании государственной пошлины в большем размере – отказать.

Возвратить Баранову Александру Ивановичу из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме № октября № г.

Судья Д.И. Лебедев