Решение по делу № 12-50/2021 от 29.07.2021

Дело № 12-50/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 27 сентября 2021 года

    Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Гузаирова Э.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Табабилов Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 15.07.2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Табабилов Р.Ф., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 15.07.2021 г. Табабилов Р.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    Основанием для привлечения Табабилов Р.Ф. к административной ответственности явилось то, что он 24 мая 2021 года, в 07 час. 14 мин. на <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ-2121, г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Не соглашаясь с данным постановлением Табабилов Р.Ф. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по административному делу прекратить, мотивируя тем, что судом сделаны неверные выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не дана правильная оценка процессуальным нарушениям, допущенным при составлении административного материала, а именно: видео, предоставленное ГИБДД содержится не в полном объеме, прерывается, отсутствует протокоол об административном правонарушении, он не был предупрежден о том, что ведется видезапись, а также ему не были разъяснены процессуальные права и обязанности, установленные законом. Указывает, что при применении видеозаписи сотрудниками ГИБДД не были озвучены: время и место производства видеозаписи, марка аппарата, с помощью которого производится видеозапис, фамилия, имя, отчество и должность лица, производящего видеозапись. Отсутствует видеозапись составления в отношении Табабилов Р.Ф. протокола об административном правонарушении, не делался пробный забор воздуха перед проведением освидетельствования. Также явилось нарушение сотрудниками ГИБДД требованиия ст. 27.13 КоАП РФ.

В судебное заседание Табабилов Р.Ф., должностное лицо-сотрудник ГИБДД ОМВД не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеются уведомленияи расписка.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что 24 мая 2021 года, в 07 час. 14 мин., Табабилов Р.Ф. на <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ-2121,г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Данный вывод суда подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения Табабилов Р.Ф.; рапортом сотрудника ГИБДД в котором указано, что Табабилов Р.Ф., управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование прибором алкотектор, по результату освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, Табабилов Р.Ф. с результатом освидетельствования согласился; видеозаписью.

Исследованные доказательства составлены в соответствии с требованиями Закона и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств виновности Табабилов Р.Ф. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При применении в отношении Табабилов Р.Ф. мер обеспечения производства, составлении соответствующих процессуальных документов применялась видеосъемка, видеозапись приложена к протоколу, что нашло отражение в соответствующих графах процессуальных документов. При оформлении документов заявителем также не было представлено каких-либо замечаний по поводу ведения видеосъемки.

Довод заявителя о том, что видеозапись является прерывистой, о том, что он не был предупрежден о ведении видеозаписи, отсутствие видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении, а также что при применении видеозаписи сотрудниками ГИБДД не были озвучены: время и место производства видеозаписи, марка аппарата, с помощью которого производится видеозапись, фамилия, имя, отчество и должность лица, производящего видеозапись на законность обжалуемого судебного постановления не влияет, поскольку указанная видеозапись содержит имеющие значение для разрешения дела обстоятельства. Зафиксированное на видеозаписи прохождение Табабиловым Р.Ф. законного требования уполномоченного должностного лица, с имеющимися доказательствами является достаточным для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод Табабилов Р.Ф. о том, что ему не были разъяснены его права и обязанности опровергается материалами дела, видеозаписью.

Довод Табабилов Р.Ф. о том, что не делался пробный забор воздуха перед проведением освидетельствования, а также, что его транспортное средство не было эвакуировано сотрудниками ГИБДД на законность обжалуемого судебного постановления не влияет.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении административного дела не было допущено процессуального нарушения, и нарушений прав привлекаемого к административной ответственности лица.

Поскольку, судом установлена вина Табабилов Р.Ф. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, следовательно, постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности является законным, вынесенным с исследованием всех обстоятельств по делу, которым дана правильная правовая оценка.

Административное наказание назначено Табабилов Р.Ф. с учетом положений статей 4.1, 3.1, 3.5, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 данного Кодекса.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

    Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

                         РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 15.07.2021 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Табабилов Р.Ф., оставить без изменения, а жалобу Табабилов Р.Ф. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Гузаирова Э.И.