Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2014 ~ М-231/2014 от 21.02.2014

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Солонович Т.В.

с участием ответчика Опариной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Изьваспецтранс» к Опариной Татьяне Дмитриевне о взыскании суммы за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Изьваспецтранс» (далее – ООО «Изьваспецтранс») обратилось в суд с иском к Опариной Т.Д. о взыскании суммы за оказанные услуги.

В обоснование требований ссылается на то, что 23 июля 2013 года с ответчиком был заключен договор на оказание услуг. Согласно условиям договора Обществом были оказаны услуги по приемке вагонов на железнодорожном подъездном пути ст. Ираёль Северной железной дороги и услуги по перевозке грузов до города Нарьян-Мара на общую сумму 122714 рублей. 06 ноября 2013 года ответчику была направлена претензия, которая была оставлена без ответа. На сегодняшний день оказанные услуги ответчиком не оплачены. Просит взыскать основной долг в сумме 122714 рублей, пени в размере 5129 руб. 45 коп.

Истец ООО «Изьваспецтранс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В судебном заседании ответчик Опарина Т.Д. с требованиями истца согласилась частично, пояснила, что ей было доставлено истцом 50,840 тонн силикатных блоков, а не 61 тонна, как на то ссылается ответчик, в связи с чем стоимость работ должна определяться именно из объема фактически перевезенных блоков. Согласна уплатить стоимость оказанных услуг исходя из фактически перевезенного груза.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 23.07.2013 между ООО «Изьваспецтранс» (Исполнитель) и Опариной Т.Д. (Заказчик) был заключен договор № 73-ИЦ/13 на оказание услуг, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство оказания услуг, в виде приёмки вагонов на железнодорожном подъездном пути ст.Ираёль Северной железной дороги и услуги по перевозке грузов до г.Нарьян-Мара, а Заказчик обязался принять работы и оплатить обусловленную договором цену.

В силу п. 2 договора определена стоимость оказания услуг в соответствии с действующими тарифами Исполнителя на оказание услуг (Спецификация к договору).

Оплата услуг по договору производится Заказчиком по факту оказанных услуг на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки услуг и выставленных Исполнителем счетов-фактур (п.2.3).

Заказчик оплачивает услуги в течении 10 дней с даты получения счета фактуры с актом сдачи-приемки.

Согласно представленной спецификации стоимость услуг рассчитывается исходя из 2000 рублей за тонну.

Также судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истцом обязательство по договору исполнено 02 сентября 2013 года. Стоимость услуг до настоящего времени не оплачена.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обязанности ответчика оплатить оказанные услуги.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы стороны ответчика о том, что ей было доставлено 50,840 тонн блоков, что подтверждается ответом на её запрос ОАО «Кировгазосиликат» (л.д.58), из которого следует, что партия, которая была направлена по её договору купли-продажи блоков № 40/2013-Б от 09 июля 2013 года (номер вагона 61416764) в количестве поддонов 62 штуки, имеет общий вес блоков в вагоне 50,840 тонн. Те же данные следуют из документа о качестве №615 (л.д.57).

При этом, номер вагона, количество поддонов, наименование груза указанные в справке ОАО «Кировгазосиликат» соответствуют указанным в оригинале транспортной железнодорожной накладной, в то время как масса груза отличается.

При таких обстоятельствах, при определении стоимости оказанных услуг суд исходит из массы перевезенного груза равной 50,840 тонн.

В свою очередь истцом доказательств оказания услуг ответчика по принятию и перевозке груза массой 61357 кг. не представлено.

Документы, представленные истцом в обоснование объема выполненных работ судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленным договором на поставку газосиликатных блоков от 09.07.2013, сообщением ОАО «Кировгазосиликат», документом о качестве. При этом акт приема-передачи выполненных услуг на 61,357 тонн Опариной Т.Д. не подписан.

Таким образом, с учетом фактически оказанных услуг, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по договору в размере 101680 рублей 00 копеек (50,840 * 2000).

Согласно пункту 4.4 за несвоевременную оплату оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 10%.

Опариной Т.Д. не оспаривается, что услуги оказаны истцом 02 сентября 2013 года, в тот же день переданы акт приема-передачи и счет-фактура.

Таким образом, нарушение срока исполнения обязательства началось с 12.09.2013 по 10.02.2014, период просрочки составляет 152 дня. Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на день исполнения обязательства составляла 8,25 %.

Учитывая вышеизложенное, размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 4 250 руб. 22 коп. (101 680 руб. * 8,25 % / 300 * 152).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 318 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Изьваспецтранс» к Опариной Татьяне Дмитриевне о взыскании суммы за оказанные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Опариной Татьяны Дмитриевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Изьваспецтранс» денежные средства по договору оказания услуг в размере 101680 рублей 00 копеек, пени в размере 4250 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3318 рублей 60 копеек, всего взыскать 109248 рублей (Сто девять тысяч двести сорок восемь рублей) 82 копейки.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий В.В. Распопин