Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-137/2019

34RS0026-01-2019-000757-13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ленинск Волгоградская область            12 декабря 2019 года

    Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи     Молоканова Д.А.,

при секретаре                 Майоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Гришина В.С., помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С.,

подсудимого              Николаева Е.А.,

его защитника – адвоката Сасова О.Н., представившего удостоверение № № и ордер № 034904 от 28 ноября 2019 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Николаева ФИО16, <данные изъяты> ранее судимого:

- 16 апреля 2015 года приговором Ленинского районного суда Волгоградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишению свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; 28 марта 2016 года постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области условное наказание отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонию общего режима;

- 19 мая 2016 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 16 апреля 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 августа 2016 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №31, мирового судьи судебного участка №32 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору суда от 19 мая 2016 года назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освободился по сроку11 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Е.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №31, мирового судьи судебного участка №32 Волгоградской области от 22 августа 2016 года Николаев Е.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев и 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением права транспортными средствами на срок 2 года. Николаев Е.А. освободился из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области по сроку 11 июня 2019 года.

13 июня 2019 года примерно в 21 час 55 минут, в соответствии с положениями ч.3 ст.86 УК РФ, Николаев Е.А., являясь лицом, ранее осужденным по ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, управлял автомобилем № с явными признаками опьянения, и после остановки инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району напротив дома №1 на ул.Гагарина, г.Ленинска Волгоградской области и отстранения от управления транспортным средством, в 22 часа 22 минуты был освидетельствован на состояние опьянения на месте с применением прибора алкотектора «Юпитер». Согласно акта 34 РИ № 086364 от 13 июня 2019 года у Николаева Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,670 мг/л.

Своими действиями Николаев Е.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Николаев Е.А. виновным себя признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился о соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознаёт предусмотренные статьей 314 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Сасов О.Н. не возражали против постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора подсудимому без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям Николаева Е.А., суд квалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым Николаевым Е.А. совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания Николаева Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Николаева Е.А. обстоятельства, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый Николаева Е.А. совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 22 августа 2016 года по ст. 264.1 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, поэтому в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Николаева Е.А. суд усматривает рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что Николаев Е.А. на наркологическом и психиатрическом учёте не состоит.

Согласно сообщению № 35/65-1318 от 11 декабря 2019 года начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области на 12 декабря 2019 года отбытый срок дополнительного наказания по приговору от 22 августа 2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Николаева Е.А. составляет 6 месяцев 1 день в календарном исчислении, неотбытый срок составляет 1 год 5 месяцев 29 дней.

Преступление по настоящему приговору по ст. 264.1 УК РФ Николаевым Е.А. совершено 13 июня 2019 года, то есть после вынесения и исполнения (отбытия) основного наказания по приговору от 22 августа 2016 года

С учётом вышеизложенного, дополнительное наказание по настоящему приговору, Николаеву Е.А. следует назначить путём частичного присоединения дополнительных видов наказаний в силу положений части 5 статьи 70 УК РФ.

С учётом содеянного и всех обстоятельств, установленных по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Николаеву Е.А. наказания - лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания.

Между тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Николаевым Е.А. возможно без реального отбывания наказания - лишения свободы, и постановляет считать назначенное наказание условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых им преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированных ему деяний, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения, либо смягчения назначенного наказания, в том числе и применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для избрания Николаеву Е.А. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307 – 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Николаева ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде - лишение свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 32 Волгоградской области от 22 августа 2016 года, и назначить Николаеву Евгению Анатольевичу окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на Николаева Евгения Анатольевича обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц, в дни определенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения осужденному Николаеву ФИО18 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ленинский районный суд Волгоградской области в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья     Молоканов Д.А.

Копия верна.

Судья        Молоканов Д.А.