Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2291/2016 ~ М-1909/2016 от 26.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2016 года                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2291/2016 по исковому акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Соколову Л. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Соколову Л.В., в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: <...> государственный регистрационный знак <...>, под управлением Соколова Л.В., автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Веймер Т.С., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. По документам ГИБДД, указанное ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ воителем Соколовым Л.В., управлявшим автомобилем марки <...>. ЗАО «ГУТА-Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <...>, компенсацию морального вреда, штраф, иные расходы, всего на общую сумму <...> Гражданская ответственность Соколова Л.В. была застрахована ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу <...>. Таким образом, сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда Соколовым Л.В., составляет <...>

Судом к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Веймер Т.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Третье лицо Веймер Т.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

С согласия представителя истца дело рассмотрено на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании (в т.ч. на праве собственности, праве хозяйственного владения, праве оперативного управления, по доверенности на право управления транспортным средством и других законных основаниях). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, при наличии вины. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Право собственности Веймер Т.С. на автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, а также право собственности Соколова Л.В. на автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, подтверждается карточками учета транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Соколова Л.В., автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Веймер Т.С., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5). Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).

Виновное причинение Соколовым Л.В. вреда транспортному средству Субару Импреза подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В результате произошедшего ДТП, автомобилю марки <...>, государственный номер <...>, застрахованному в АО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб», причинены повреждения: <...>

На дату ДТП автомобиль <...>, государственный номер <...> был застрахован в АО «ГУТА-Страхование» по договору страхования (страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с этим Веймер Т.С. обратилась в страховую компанию АО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акту осмотра транспортного средства, акту выполненных работ, экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Оценочной компании «<...>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <...> составляет <...>, согласно отчету № об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля Субару Импреза, стоимость УТС составляет <...>.

АО «ГУТА-Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем, произвела оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля Субару Импреза в размере <...> на счет Веймер Т.С., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>

В соответствии со статьей 1082 Гражданского Кодекса РФ, лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п.2 статьи 15 ГК РФ).

На основании ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На этом основании, к АО «ГУТА-Страхование», выплатившему страховое возмещение Веймер Т.С., переходит право требования возмещения убытков с лица, ответственного за убытки.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <...>, государственный знак <...> на дату ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии №), которым была произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в рамках лимита ответственности в размере <...>

В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья <...> ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, с ответчика Соколова Л.В. в пользу АО «ГУТА-Страхование» подлежит взысканию страховая сумма в размере <...>

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>

Поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ГУТА-Страхование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Соколова Л. В. в пользу Акционерного общества «ГУТА-Страхование» сумму материального ущерба в размере 538 908 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 589 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме заочное решение изготовлено 08 августа 2016 года.

Председательствующий