Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2681/2021 ~ М-1865/2021 от 05.04.2021

        Дело №2-2681/2021                                                                    Категория 2.209

        УИД 36RS0004-01-2021-002659-14

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        21 сентября 2021 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

        председательствующего судьи        Калининой Е.И..

        при секретаре                                 Тимиревой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жихарева Сергея Владимировича к Жихареву Владимиру Алексеевичу о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону, признании права собственности на долю в квартире, зачете и взыскании госпошлины,

        УСТАНОВИЛ:

        Истец Жихарев Сергей Владимирович обратился в суд с иском к Жихареву Владимиру Алексеевичу с учетом уточнений о признании недействительным свидетельства о праве собственности на ? доли в общем имуществе супругов от 27.04.2020г., выдаваемого пережившему супругу на <адрес>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 27.04.2020г. на ? долю в <адрес>, признании права собственности на 5/12 долей в квартире, взыскании и зачете госпошлины, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства.

        08.06.2019г. умерла ФИО3, мать истца Жихарева Сергея Владимировича. 27.04.2020г. нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж направила истцу извещение о выдаче ФИО6 свидетельства о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов, нажитом Жихаревым В.А. и ФИО3 в период брака, которое состоит из ? доли квартиры расположенной по адресу <адрес> В наследственную массу ФИО3 была включена ? доли указанной квартиры, которая была разделена в равных долях по 1/12 доли между истцом – сыном умершей ФИО3, ее мужем Жихаревым В.А., ответчиком по делу и братом Жихаревым А.В.- сыном умершей ФИО3 Доли в квартире расположенной <адрес> распределились следующим образом: Жихарев В.А. ?+1/4 супружеская доля +1/12 в порядке наследования по закону = 7/12 долей; Жихарев С.В. ? +1/12 в порядке наследования по закону=1/3 доли; Жихарев А.В. 1/12 доли в порядке наследования по закону.

        Истец полагал, что ? доли умершей ФИО14 в указанной квартире не является нажитой в период брака, поскольку была приобретена на средства, полученные после продажи имущества, не являющегося совместно нажитым имуществом супругов.

        26.05.2000г. на основании договора купли-продажи продавцы ФИО3 и Жихарев Антон Владимирович, действующий с согласия матери Жихаревой Валентины Антоновны собственники по ? доле квартиры, продали покупателю ФИО8 за 350 000руб. <адрес>. Право собственности на указанную квартиру возникло на основании безвозмездной сделки – договора № от 16.05.2000г. на передачу квартиры в собственность на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В тот же день, 26.05.2000г. ФИО3 и Жихарев Антон Владимирович, действующий с согласия матери ФИО3, согласно договору купли продажи от 26.05.2000г. купили у ФИО9 за 350 000руб. квартиру в долевую собственности по ? доле по адресу <адрес>. Согласно Постановления главы администрации Центрального района г. Воронежа ФИО3 разрешено заключить договор купли-продажи ? доли квартиры по адресу <адрес> одновременной покупкой ? доли квартиры по адресу <адрес> на имя несовершеннолетнего Жихарева А.В.

        Истец полагает, что поскольку имущество –квартира, расположенная по адресу <адрес>, приобретена не за счет денежных средств, являющихся общим имуществом супругов, а за счет денежных средств, полученных ФИО3 по безвозмездной сделке, то ? доля квартиры, принадлежащая ФИО3 на день смерти, должна быть разделена в равных долях между наследниками – сыном Жихаревым Сергеем Владимировичем, сыном Жихаревым Антоном Владимировичем и мужем Жихаревым Владимиром Алексеевичем. Полагает, что истцу должно принадлежать 5/12 долей в квартире расположенной <адрес> Просит произвести зачет госпошлины, уплаченной им в Левобережный районный суд г. Воронежа в размере 4681,14 руб., взыскать в его пользу госпошлину, уплаченную по настоящему делу 8679,68руб. Уточненные исковые требования Жихарева С.В. в части взыскания в его пользу с Жихарева Владимира Алексеевича 179854,70руб. и в части предоставления чеков и обязании Жихарева Андрея Владимировича отчитаться за денежную сумму 567010руб. судом не приняты к производству, как имеющие иные основания и предмет иска, а также в силу того, что истец не лишен возможности обратиться в суд с заявленными требованиями путем подачи отдельного иска.

        Истец Жихарев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

        Ответчик Жихарев В.А. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

        Третьи лица по делу нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж Золотухина Л.Н., Жихарев А.В. извещены о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились,

        Суд полагает возможным в учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж Золотухиной Л.Н. наследодатель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №№. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились Жихарев Сергей Владимирович – сын, Жихарев Антон Владимирович – сын, Жихарев Владимир Алексеевич – муж. Кроме того, Жихарев В.А. обратился к нотариусу с заявлением о выделении доли в нажитом во время брака имуществе – в том числе ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>. Согласно представленному свидетельству о заключении брака выданного Советским бюро ЗАГС г. Воронежа, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Жихаревым Владимиром Алексеевичем и ФИО7(ФИО14). Согласно свидетельству о государственной регистрации прав от 29.05.2000г. Жихаревой В.А. на праве собственности принадлежала ? доля квартиры расположенной <адрес>. На основании выписки из ЕГРП от 24.10.2019г. за Жихаревым В.А. и Жихаревым С.В. зарегистрировано право собственности 30.06.2016г. по ? доли в вышеуказанной квартире.

        Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместной имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 27.04.2020г. на общее совместное имущество супругов, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> выдано пережившему супругу Жихареву В.А.

        Свидетельство о праве на наследство по закону от 27.04.2020г. на наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> в 1/3 доле выдано Жихареву В.А.

        В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса российской Федерации имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.

        К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

        На основании договора № от 16.05.2000г. комитет по управлению жилищным фондом администрации города Воронежа, именуемый владелец и с другой стороны ФИО3 ? доля и Жихарев Антон Владимирович ДД.ММ.ГГГГ ? доля на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приняли в собственность квартиру по адресу <адрес> (л. д. 15).

        Согласно Постановлению главы администрации Центрального района г. Воронежа от 23.05.2000г. разрешено ФИО3 заключить договор купли-продажи ? доли квартиры по адресу <адрес> одновременной покупкой ? доли квартиры по адресу <адрес> на имя несовершеннолетнего. (л.д. 16)

        Согласно договору купли-продажи квартиры от 26.05.2000г. ФИО3 и ФИО4, действующий с согласия матери ФИО3 продали по ? доле в квартире по адресу <адрес>,50, а ФИО8 купила за 350 000руб., уплаченных в соответствии с долями полностью до подписания договора. (л.д. 17).Согласно акту приема-передачи от 26.05.2000г. <адрес> квартира принята покупателем, передача ключей определена не позднее 09.06.2000г. (л.д. 18)

        Согласно договору купли продажи квартиры от 26.05.2000г. ФИО9 продала, а ФИО3 и Жихарев Антон Владимирович с согласия матери ФИО3 купили по ? доле квартиры расположенной <адрес> за 350 000руб., уплаченных до подписания договора(л.д. 19)

        Согласно акту приема -передачи квартиры от 26.05.2000г. квартира принята покупателями, передача ключей оговорена не позднее 04.06.2000г. (л.д. 20).

        Из представленных истцом суду документов следует, что источником приобретения спорной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, являлись средства от проданной ФИО3 от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына Жихарева А.В. квартиры, расположенной по адресу <адрес>,50, переданной ФИО3 и несовершеннолетнему Жихареву А.В. в порядке приватизации, в силу чего приобретение имущества в период брака, на средства, принадлежащие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

        Ответчику Жихареву В.А. судом в порядке ст. 56 ГПК РФ предлагалось представить суду возражения на иск, в том числе представить доказательства покупки спорного имущества квартиры расположенной по адресу <адрес> на общие средства супругов (л.д.74, 102), однако, от представления доказательств ответчик уклонился, сославшись на положения гражданского законодательства, регулирующего режим совместного имущества супругов (л.д. 84-85).

        Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

        Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей совместной собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретённое одним из супругов в браке по безвозмездным сделкам ( например в порядке наследования, дарения, приватизации) не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, также исключает имущество из режима общей совместной собственности.

        Таким образом, последовательностью указанных действий ФИО3 – одновременной продажей квартиры по <адрес>, полученной по безвозмездной сделке, с разрешением администрации Центрального района г.о.г Воронеж на продажу и покупку долей в собственность несовершеннолетнего ребенка, и последующей покупкой квартиры по адресу <адрес>, подтверждается, что сделки по продаже и покупке спорной квартиры совершались одновременно. При этом существенное значение имеет то обстоятельство, что при совершении этих сделок были сохранены как состав участников общей долевой собственности – наследодатель и ее несовершеннолетний сын, так и размер этих долей в праве собственности.

        При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 27.04.20202г. выданного Жихареву Владимиру Алексеевичу нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Золотухтиной Л.Н. на общее совместное имущество супругов, право на которое в указанной доле- ?, определяется настоящим свидетельством, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>. Оставшаяся 1/4 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

        В силу ч. 1, ч. 2 ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации    наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

        Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ч. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса).

         Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса).

        В связи с изложенным, указанная доля ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру- ?, подлежит исключению из совместного имущества супругов и разделу в соответствии с правилами ст. 1146 Гражданского Кодекса между наследниками ФИО3 – мужем Жихаревым Владимиром Алексеевичем, сыном Жихаревым Сергеем Владимировичем и сыном Жихаревым Антоном Владимировичем, обратившимися ранее к нотариусу с заявлении о принятии наследства, то есть по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную <адрес>.

        В связи с вышеизложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца Жихарева С.В. о признании за ним права собственности на 1/12 долю квартиры, расположенной <адрес>.

        Таким образом, доли наследников в квартире, расположенной по адресу <адрес> распределятся следующим образом:

        Жихарев Владимир Алексеевич : ? +1/12 в порядке наследования по закону на основании свидетельства нотариуса от 27.04.2020г.+1/12 в порядке наследования по закону после смерти Жихаревой В.А., всего 5/12 долей;

        Жихарев Сергей Владимирович ? +1/12 в порядке наследования по закону +1/12 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, всего 5/12 долей;

        Жихарев Антон Владимирович 1/12 в порядке наследования по закону+1/12 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 всего 1/6 доли.

        Суд оставляет без удовлетворения требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 27.04.2020г. выданное нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж на имущество Жихаревой Валентины Антоновны в 1/3 доле за мужем Жихаревым В.А. состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, то есть 1/12 долю спорной квартиры, поскольку каких-либо доказательств для признания данного свидетельства недействительным суду не представлено, свидетельство выдано в равных долях каждому из наследников, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, права истца нарушены не были.

        На основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4681,14руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (1/4 от кадастровой стоимости квартиры 2088689,4руб.) в сумме 8421.7руб. Квитанция об уплате госпошлины в сумме 4681,14руб. представлена суду (л.д. 8), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Иные подлинники квитанций об уплате госпошлины истцом суду не передавались, в связи с чем требования о взыскании в пользу истца госпошлины в большем размере судом отклоняются. С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3740,56 руб. (8421,70руб. – 4681,14руб.).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Жихарева Сергея Владимировича    удовлетворить частично.

    Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 27.04.2020г. на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, выданное нотариусом Золотухиной Л.Н. на имя Жихарева Владимира Алексеевича, прекратив право собственности Жихарева Владимира Алексеевича на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

    Признать за Жихаревым Сергеем Владимировичем в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

    Взыскать с Жихарева Владимира Алексеевича в пользу Жихарева Сергея Владимировича расходы по уплате госпошлины в размере 4681, 14коп.

    Взыскать с Жихарева Владимира Алексеевича в доход бюджета госпошлину в размере 3740,56руб.

    В удовлетворении остальных исковых требований Жихареву Сергею Владимировичу отказать.

    Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                Калинина Е.И.

        Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2021г.