Приговор по делу № 1-523/2015 от 02.11.2015

Дело №

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова ФИО11

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО2;

- защитника – адвоката ФИО6, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;

- подсудимой – Дрёмовой ФИО12;

                                                               при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДРЁМОВОЙ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование неполное среднее, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроена, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, Дрёмова ФИО16 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной примерно в 10 метрах от домовладения № по <адрес> в <адрес>, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, увидела мимо проходящего малолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого за спиной находился рюкзак из материи синего цвета, внутри которого были расположены учебные пособия и тетради для первого класса, часть из которых приобретала мать малолетнего ребенка - ФИО5, в начале сентября 2015 года на книжном рынке, расположенном по <адрес> в <адрес>, а именно три брошюры: «Лесной концерт» - стоимостью 50 рублей; «Кот в сапогах» - стоимостью 50 рублей; «Вычитание» - стоимостью 60 рублей и «учебник по математике для первого класса» - стоимостью 950 рублей, общей стоимостью 1110 рублей. Дрёмова ФИО17. реализуя свой преступный умысел направленный на открытое хищения имущества подошла к малолетнему ребенку - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и вынула из рюкзака учебные пособия, а именно: три брошюры: «Лесной концерт»; «Кот в сапогах»; «Вычитание» и «учебник по математике для первого класса», которыми открыто завладела в присутствии малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась понимая, что ее противоправные действия носят открытый характер и очевидны для малолетнего ребенка, который не способен принять меры к пересечению преступных действий Дрёмовой ФИО18

Дрёмова ФИО19 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Дрёмова ФИО20. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала. Ей разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5, которая также является законным представителем потерпевшего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, направила на адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. При ознакомлении с материалами дела, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, возражений не высказала.

Обвинение в отношении Дрёмовой ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия Дрёмовой ФИО22 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая меру наказания подсудимой, суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, официально не трудоустроена, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей у виновной.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в отношении малолетнего.

Принимая во внимание, что Дрёмова ФИО23 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимой, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно, для обеспечения достижения целей наказания, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд считает возможным назначить ей наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства подлежат оставлению потерпевшей.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Дрёмову ФИО24 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Дрёмовой ФИО25 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства – книга по математике, три учебных пособия «Кот в сапогах», «Вычитание», «Лесной концерт», переданные на хранение потерпевшей ФИО5 – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: