Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-889/2014 от 26.06.2014

Материал № 4/13-889/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         23 июля 2014 года                                                    р.п.Зубова Поляна

        Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Лисюшкина С.В., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Тепаевой М.В., участвующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, ходатайство осужденного Мальцева А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.В.. осужден и отбывает наказание по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2011 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

          Осужденный Мальцев А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ в Уголовный кодекс РФ и смягчить наказание, а также просит снять с него судимость по приговору мирового судьи судебного участка №4 Бугульминского района от 16 марта 2010 года.

            Рассмотрев ходатайство, без участия осужденного, согласно его письменного заявления, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, статьи 15, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2011 года пересмотру в соответствии с Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года не подлежит, поскольку вынесен с учетом вышеуказанного закона

Федеральным законом №420 от 07.12.2011 года изменения, улучшающие положения осужденного в ч.1 ст.228.1 УК РФ внесены не были.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного Мальцева А.В. по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2011 года на менее тяжкую.

Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ внесены изменения в ст.228.1 УК РФ, при этом введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо крупном размере значительно усилена.

В связи с этим Правительство РФ постановлением от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» утвердило новые размеры наркотических средств для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным», а «для особо крупного» размера - новые значения.

При этом, для наркотического средства дезоморфин, вновь утвержденным постановлением крупный и особо крупный размер изменился, и не соответствует вновь утвержденному значительному и крупному размерам. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 для дезоморфина составляет значительный размер - свыше 0,05г, крупный размер - свыше 0,25г, для особо крупного размера - свыше 10г. Настоящее постановление вступило в законную силу с 01.01.2013 года и подлежит применению с указанной даты.

Если в материалах уловного дела отсутствуют данные о массе сухого остатка, полученной после высушивания до постоянной массы при температуре +110….+115 Цельсия, наркотических средств или психотропных веществ, включенных в список1, осужденные подлежат освобождению от наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ, за исключением лиц, осужденных по ст.228.1,229,229.1 УК РФ, поскольку части первые названных статей предусматривают уголовную ответственность за действия с наркотическими средствами или психотропными веществами без указания их размера.

Из материала следует, что Мальцев А.В. осужден 17 июня 2011 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ за незаконное покушение на незаконный сбыт наркотического средства, а именно наркотического средства в жидком состоянии, разлитую в шприц 5,0мл, масса жидкости составила 4,71г. Масса сухого остатка упаренного наркотического средства до постоянной массы при температуре +70…+100 градусов Цельсия составила 0,230г, что подтверждается справкой эксперта №80 от 15.04.2011г и заключением эксперта №81 от 20.04.2011 года.

Доводы осужденного Мальцева А.В. о том, что по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2011 года заключением эксперта раствор дезоморфина выпаривали и высушивали при температуре +70…+110 градусов Цельсия, хотя Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ температура выпаривания и высушивания наркотического средства изменилась и стала +110…+115 градусов Цельсия, что улучшает его положение являются несостоятельными. Санкция части 1 статьи 228.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за действия с наркотическими средствами или психотропными веществами без указания их размера, поэтому значение температурного режима для определения массы сухого остатка, полученного после высушивания до постоянной массы значения не имеет.

Поэтому в силу ст. 9 и ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного Мальцева А.В. с ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1УК РФ в прежней редакции на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года, поскольку, с учетом массы наркотического средства в отношении которого осужденным было совершено противоправное деяния, диспозиции статей старой и новой редакции изменились в формулировке размера наркотических средств: так крупный размер именуется значительным, а особо крупный - крупным. Диспозиции и санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции и ч.1 ст.228.1 УК РФ в новой редакции идентичны, то есть изменение закона не улучшает положение осужденного.

Назначенное Мальцеву А.В. наказание по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2011 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ, исходя из положения ч.1 ст.400 УПК РФ, разрешается районным (гарнизонным военным) судом, а также мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, отбывшего наказание, по ходатайству этого лица.

Однако ходатайство осужденного Мальцева А.В. о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка №4 Бугульминского района от 16 марта 2010 года следует оставить без рассмотрения, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №4 Бугульминского района от 16 марта 2010 года, по которому Мальцев А.В. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ данное преступление относится к преступлению небольшой тяжести. Мальцев А.В. освободился 15 декабря 2010 года поэтому судимость по данному приговору погасилась автоматически 15 декабря 2013 года, то есть по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, дополнительного процессуального акта о погашении судимости не требуется, поскольку уголовно-процессуальное законодательство и уголовное законодательство это не предусматривают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Мальцева А.В., __.__.____ года рождения о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации отказать.

Ходатайство осужденного Мальцева А.В. о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка №4 Бугульминского района от 16 марта 2010 года оставить без рассмотрения.

       Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

       Судья:                                                           Е.П. Кузьмин