Решение по делу № 2-2416/2014 ~ М-2254/2014 от 27.06.2014

Дело № 2-2416

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области                                    17 июля 2014 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось с иском в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 был заключен договор займа №, по которому ООО «<данные изъяты>» предоставило ФИО3 заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 1,2 % в день или 438 % годовых. Истец свои обязательства по договору займа выполнил полностью, выдав ФИО3 заем в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь ответчик обязался вернуть истцу сумму займа, а также начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей. Однако взятые на себя обязательства ответчик не выполнил. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей.

Также в соответствии с п.5.1 договора займа за просрочку уплаты процентов за пользование займом и просрочку возврата займа ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 1,2 % от неполученной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Просит взыскать с ФИО3 <данные изъяты> рублей в качестве задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей в качестве задолженности по процентам за пользование займом и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в качестве пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 дело просила рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала частично. Не согласна с размером процентов и пени, считает их необоснованно завышенными. Представила письменные возражения

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица сво-бодны в заключении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за ис-ключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займо-давцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 был заключен договор займа №, по которому ООО «<данные изъяты>» предоставило ФИО3 заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 1,2 % в день или 438 % годовых. Истец свои обязательства по договору займа выполнил полностью, выдав ФИО3 заем в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь ответчик обязался вернуть истцу сумму займа, а также начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей. Однако взятые на себя обязательства ответчик не выполнил. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве задолженности по договору займа и <данные изъяты> рублей в качестве задолженности по процентам за пользование займом законными и обоснованными, заявленными как в соответствии с условиями договора займа, так и в соответствии со ст.ст.807-809 ГК РФ.

Суд не соглашается с доводом представителя ответчика о том, что устанавливая в договоре займа размер процентов за пользование займом в 438% годовых истец злоупотребляет правом. В соответствии со ст.421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Установление в договоре займа размер процентов за пользование займом в 438% годовых не противоречит действующему законодательству и злоупотребления правом со стороны ответчика суд в данном случае не усматривает.

В части взыскания с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в качестве пени за просрочку возврата суммы займа и начисленных процентов, суд приходит к следующему выводу. Исходя из условий договора займа, пеня за просрочку возврата суммы займа и начисленных процентов является неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой которую заемщик обязан уплатить займодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Данный вывод следует из содержания п.5.1 договора займа, согласно которому в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу пени в размере 1,2 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Однако, суд считает, что сумма пени за просрочку возврата суммы займа и начисленных процентов явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер пени за просрочку возврата суммы займа и начисленных процентов, подлежащей взысканию с ответчика должен быть уменьшен до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по делу понесены следующие судебные расходы: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей по составлению искового заявления и <данные изъяты> рублей по оплате услуг представителя.

С учетом того, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению частично, с ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, при этом сумму в <данные изъяты> рублей, требуемую истцом ко взысканию в качестве компенсации расходов по оплате услуг представителя суд находит разумной.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей в качестве задолженности по договору займа, <данные изъяты> рублей в качестве задолженности по процентам за пользование займом, <данные изъяты> рублей в качестве пени и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в качестве компенсации судебных расходов, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья Беловского городского суда                   (подпись)                А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда                                А.В. Шпирнов