Решение по делу № 2-140/2021 (2-1486/2020;) ~ М-1648/2020 от 01.12.2020

66RS0015-01-2020-003332-41             Мотивированное решение составлено:22.01.2021.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года          г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-140/2021 по иску Обуховой В. Ю., Петрова А. Ю. к Петрову Ю. В. «О признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета».

Установил:

Истцы Обухова В.Ю., Петров А.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Петрову Ю.В. «О признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета», указав, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, являются Петров А.Ю. и Обухова В.Ю., по <данные изъяты> доли каждому, на основании договора дарения от *Дата*.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ответчик Петров Ю.В. выехал из спорного жилого помещения, забрав свои личные вещи и документы, стал проживать в гражданском браке с другой женщиной, ведя с ней общее хозяйство. Судьбой квартиры ответчик не интересовался, не приходил, не производил никаких действий по содержанию и ремонту жилого помещения, не производил оплату за жилое помещение, коммунальные расходы, в том числе за те, которые начисляются исходя из количества зарегистрированных лиц. Не проживая в квартире более <данные изъяты>, ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета и в добровольном порядке не желает это сделать.

В настоящее время ответчик Петров Ю.В. членом семьи собственника жилого помещения не является, совместно с ними не проживает, общее хозяйство с ними не ведет, соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиком и истцами не заключалось.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец Обухова В.Ю. понесла расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. и почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика, третьего лица. Истец Петров А.Ю. понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать Петрова Ю. В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета.

Взыскать с ответчика Петрова Ю. В. в пользу Обуховой В. Ю. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере 150 руб. и оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., почтовые расходы по отправке копии искового заявления в адрес ответчика и третьего лица (л.д. 4-6).

Истцы – Обухова В.Ю., Петров А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили суду заявление р о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя Стреминой Н.Л.

Представитель истцов Обуховой В.Ю., Петрова А.Ю. – Стремина Н.Л., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – Петров Ю.В. в судебном заседании исковые требования Обуховой В.Ю., Петрова А.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием с регистрационного учета, признал, о чем представил суду заявление о признании исковых требований (л.д. 79).

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Асбестовский» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили суду отзыв по иску, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 59-60).

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – квартира по адресу: *Адрес*, принадлежит на праве общей долевой собственности Обуховой В. Ю. и Петрову А. Ю., по <данные изъяты> доли каждому на основании договора дарения от *Дата*, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 13-16, 17-20).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно справки МУП «ПТЖКХ» городского округа Рефтинский *Номер* от *Дата* следует, что по адресу: *Адрес*, зарегистрированы: отец – Петров Ю. В., *Дата* г.р., с *Дата*; мать – ФИО2, *Дата* г.р., с *Дата*; заявитель - Обухова В. Ю., *Дата* г.р., с *Дата*; брат - Петров А. Ю., *Дата* г.р., с *Дата* (л.д. 28).

Как следует из акта о фактическом не проживании от *Дата*, составленного МУП «ПТЖКХ» городского округа Рефтинский, по адресу: *Адрес*, фактически не проживает Петров Ю. В. примерно с <данные изъяты> (л.д. 29).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истцов, <данные изъяты> ответчик Петров Ю.В. выехал из спорного жилого помещения, забрав свои личные вещи и документы, стал проживать в гражданском браке с другой женщиной, ведя с ней общее хозяйство. Судьбой квартиры ответчик не интересовался, не приходил, не производил никаких действий по содержанию и ремонту жилого помещения, не производил оплату за жилое помещение, коммунальные расходы, в том числе за те, которые начисляются исходя из количества зарегистрированных лиц. Не проживая в квартире более <данные изъяты>, ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета и в добровольном порядке не желает это сделать. В настоящее время ответчик Петров Ю.В. членом семьи собственника жилого помещения не является, совместно с ними не проживает, общее хозяйство с ними не ведет, соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиком и истцами не заключалось.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Обуховой В.Ю., Петрову А.Ю., как собственникам спорного жилого помещения, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в статье 304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.п. 2 п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено в судебном заседании, соглашение между собственниками жилого помещения – квартирой, расположенной по адресу: *Адрес*, и ответчиком о порядке пользования спорной квартирой не заключалось, истцы не намерены заключать какое-либо соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением, ответчик не намерен сохранять за собой право пользования указанным жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. З Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу положений п.п. 3, 4 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, регистрация производится по месту жительства, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в том числе и в квартире; граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из изложенного следует, что регистрация является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация в силу специфики правовой природы не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком Петровым Ю.В. исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, принимая признание иска ответчиком Петровым Ю.В., суд считает возможным исковые требования истцов удовлетворить и признать Петрова Ю. В. утратившим право пользования жилым помещением –квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец Обухова В.Ю. уплатила государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 150 руб. (л.д. 7), которые подлежат взысканию с ответчика Петрова Ю.В. в пользу истца Обуховой В.Ю.

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее –ГПК РФ), граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции *Номер* от *Дата*, Обухова В.Ю. оплатила адвокату Стреминой Н.Л. 3 000 руб. за составление искового заявления о признании утратившим право пользования, копирование (л.д. 49).

Таким образом, с учетом требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, объема работы, проделанной представителем, с учетом разумности, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика Петрова Ю.В. в пользу истца Обуховой В.Ю. 3 000 руб.

В силу абз. 7 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец Обухова В.Ю. понесла расходы по оплате почтового отправления – направления искового заявления с приложенными документами лицам, участвующим в деле, в размере 480 руб. (л.д. 24-27), которые подлежат взысканию с ответчика Петрова Ю.В. в пользу истца Обуховой В.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Обуховой В. Ю., Петрова А. Ю. удовлетворить.

1. Признать Петрова Ю. В. утратившим право пользования жилым помещением –квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

2. Взыскать с Петрова Ю. В. в пользу Обуховой В. Ю. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 150 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей, в возмещение почтовых расходов 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов