Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2015 ~ М-220/2015 от 30.06.2015

                                  Дело № 2-267/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 17 августа 2015 года

    Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Рыбаковой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «САЕ» к Зориной Зинаиде Гавриловне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «САЕ» обратилось в суд с иском к Зориной З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по следующим основаниям.

хх.хх.хх между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и ответчиком Зориной З.Г. был заключен кредитный договор №хх.хх.хх. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере хх.хх.хх рублей на следующих основаниях. Срок кредита до хх.хх.хх года, процентная ставка 23% годовых. В случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Ответчик от выполнения своих обязательств по кредитному договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. 07.05.2014 года между коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» было заключено Дополнительное соглашение №2 к договору Уступки прав требования №РСБ-01/2014 от 09.04.2014 года. По условиям Дополнительного соглашения коммерческий банк «Русский Славянский банк» уступило ООО «САЕ» свое право (требование) к ответчику Зориной З.Г., возникшее на основании кредитного договора. ООО «САЕ» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке с требованиями погасить задолженность до 25.03.2015 года, однако требование осталось не выполнено. По состоянию на 07.05.2014 года задолженность составляет хх.хх.хх рублей, из низ: хх.хх.хх руб., задолженность по основному долгу, хх.хх.хх руб., проценты за пользование кредитом, хх.хх.хх руб., пени. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца признала частично, пояснив, что действительно заключала кредитный договор с КБ «Русский Славянский банк», денежные средства получала. Просит уменьшить пени, пояснив, что они слишком завышены и составляют больше половины суммы самого долга.

Представитель третьего лица Коммерческий банк «Русский Славянский банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Уточнив позицию истца, заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст.3 82 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № хх.хх.хх на сумму хх.хх.хх рублей, под 23% годовых на срок до хх.хх.хх года.

Согласно п.5.3 Договора потребительского кредита №хх.хх.хх банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы непогашенного кредита, а заемщик обязан возвратить всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата, в течение 10 календарных дней с даты получения соответствующего письменного требования банка. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной и банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, предусмотренной п.5.1 договора, начисляемой на всю сумму невозвращенного кредита, а также удовлетворить свои требования за счет имеющегося обеспечения обязательств заемщика. Согласно п. 5.4 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в частности, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные договором сроки.

Согласно п.5.1 Договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его денежных обязательств перед банком, заемщик обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.8.2 Договора потребительского кредита №хх.хх.хх от хх.хх.хх Банк вправе уступить третьим лицам права требования к Заемщику, возникшее из Договора. Заемщик согласен на предоставление Банком третьему лицу, которому будут уступлены права требования из Договора, сведения о счетах и операциях Заемщика и его персональных данных, известных Банку в связи с заключением и исполнением Договора.

Установив факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Определяя размер подлежащего к взысканию штрафа (неустойки), суд приходит к выводу о необходимости применения ст. 333 ГК РФ, и снижения штрафа (неустойки) до хх.хх.хх рублей, поскольку с учетом суммы займа, срока и характера нарушения ответчиком обязательства, компенсационный природы неустойки, размера неустойки, превышающей значительно размер возможных убытков, сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа (неустойки), суд учитывает, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ, по сути, речь идет не о праве суда, а об обязанности установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Гражданско-правовая ответственность в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, она является отражением минимального размера потери, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства.

Итого в пользу истца с ответчика подлежит взысканию: хх.хх.хх рублей 05 копеек

( хх.хх.хх рубля (основной долг) + хх.хх.хх рубль (проценты за пользование кредитом) + хх.хх.хх рублей (пени)).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Из чего следует, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины соответственно от суммы удовлетворенных требований.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ № ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.08.2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░