Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-547/2013 от 29.08.2013

1-547/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2013 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюркиной Г.М., при секретаре Кузнецовой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Полтавец И.Г., защитника – адвоката Алексеенко Ю.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Горшкова Д.В., <данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Горшков Д.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут, управляя личным, технически исправным автомобилем марки Нисан Навара государственный регистрационный знак №, следовал задним ходом со скоростью около 5 км/ч по проезжей части дворовой территории <адрес> в направлении <адрес> где совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: п. 1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 1.5 в том, что он не действовал таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 в том, что он не учел особенности и состояние транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 8.12 в том, что при движении задним ходом не убедился в безопасности данного маневра и не прибегнул к помощи других лиц в связи с чем, совершил наезд на пешехода ФИО7, находящуюся около задней части управляемого им автомобиля, причинив последней согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, следующие телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы-кровоизлияния в ствол мозга, обширного субарахноидального кровоизлияния полушарий головного мозга, раны на лбу с обширным кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, закрытой травмы груди и живота – прикорневых разрывов правого легкого, кровоизлияния в связки печени, переломов ребер справа -1-6 по передней и 3-9 по средней подмышечной линиям, крови в правой плевральной полости (следы), кровоизлияний в мягких тканях спины, множественных ссадин и кровоподтеков на руках и ногах, с обширными кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияний в мягкие ткани правой ягодицы и крестца, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО7 наступила от сочетанной травмы тела сопровождавшейся множественными переломами ребер и повреждениями головного мозга и правого легкого. Между обнаруженными телесными повреждениями и смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в автомобиле скорой помощи Газель государственный регистрационный номер № на территории ГКБ № г. Москвы, расположенной по адресу: <адрес>. Своими действиями Горшков Д.В. совершил нарушение п.п. 1.3;1.5; 10.1 и 8.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый Горшков Д.В. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Горшков Д.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное в судебном заседании подсудимому Горшкову Д.В. обвинение по ст. 264 ч.3 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, так как он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Переходя к обсуждению вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства, работы и в садоводческом хозяйстве характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, а также нетрудоспособных родителей, в содеянном признался и глубоко раскаивается, о чем свидетельствует поведение подсудимого после совершения преступлений, который принес свои извинения и соболезнования дочери погибшей, в добровольном порядке возместил материальный ущерб и моральный вред, и потерпевшая не имеет претензий к подсудимому, что в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, потерпевшая простила подсудимого и просила не лишать его свободы, неоднократно ходатайствовала о прекращении уголовного дела, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Одновременно с вышеприведенными данными о личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ранее правил дорожного движения не нарушал, автомобиль ему нужен в связи с уходом за престарелыми родителями, в связи с сопровождением дочери на спортивные мероприятия, а также по его непосредственной работе, которая связана с разъездами в различные регионы <адрес>, то есть назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, негативно отразится на условиях жизни семьи подсудимого, поэтому суд считает возможным применить ст.64 УК РФ и не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горшкова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с применением ст.64 УК РФ без лишения права управлять транспортным средством.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Горшкову Д.В. считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Возложить на Горшкова Д.В. на период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять фактического места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: