Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-71/2021 ~ М-503/2021 от 04.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 09 марта 2021 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Городновой Л. А. к управляющей компании «Жилищник» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец Городнова Л.А. обратилась в Красноглинский районный суд г.Самары с иском к управляющей компании «Жилищник» о взыскании суммы ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 82548 рублей 30 коп.; суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о возмещении причиненного заливом квартиры ущерба в размере 41 274 рублей 15 коп.; компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей; суммы, оплаченной по договору № возмездного оказания услуг от <дата> в размере 10 000 рублей; суммы, оплаченной за услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, председатель суда приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из положений п. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Законом Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» № 173-ГД от 31.12.2010 года определены границы судебных участков согласно их описаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о защите прав потребителя путем возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 82548 рублей 30 коп., вытекающие из него требования неимущественного характера о компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, не входят в цену иска.

Судья считает, что заявленные исковые требования о защите прав потребителя относятся к подсудности мирового судьи, поскольку цена имущественного требования не превышает 100000 рублей.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с его неподсудностью Красноглинскому районному суду г. Самары, разъяснив право на обращение с заявленным требованием к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения истца, либо ответчика, либо по месту заключения договора.

При этом судья полагает разъяснять, что исковое заявление подписывается истцом либо его представителем при наличии доверенности. Полномочия по подписанию искового заявления <данные изъяты>. отсутствуют, также не представлены документы о принадлежности жилого помещения истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Городновой Л. А. к управляющей компании «Жилищник» о защите прав потребителей возвратить истцу, разъяснив право на обращение с иском к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина