Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2023 (11-181/2022;) от 09.12.2022

Мировой судья судебного участка

№ 7 Октябрьского судебного района

Самарской области Учайкина И.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-7/2023

19.01.2023 года         г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Мининой О.С.,

при секретаре                         Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 385/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сидоровой Александры Владимировны суммы задолженности по договору кредитной карты, по частной жалобе представителя ПАО «Сбербанк» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Самарской области от 03.11.2022 г., которым постановлено:

«Заявление Сидоровой Александры Владимировны о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-385/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сидоровой А.В. суммы задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Произвести поворот исполнения отмененного судебного приказа № 2-385/2018 от 04.04.2018    г. и взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Сидоровой Александры Владимировны, перечисленные на их счет денежные средства в размере 10 180(десять тысяч сто восемьдесят) рублей. Денежные средства необходимо перечислить на счет Сидоровой Александры Владимировны: банк получателя - АО «Тинькофф Банк», № счета №..., БИК №... кор.счет №..., ИНН №...,КПП №...

У С Т А Н О В И Л:

Сидорова А.В. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 04.04.2018 г. по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сидоровой Александры Владимировны суммы задолженности по договору кредитной карты №... от 15.№... г., в размере 21 281,91 руб., расходов по оплате госпошлины 419,23 руб. Денежные средства в размере 10 180 руб. списаны со счета заявителя Сидоровой А.В., что подтверждается выпиской по счету от 05.03.2022 г., а также выпиской банка об информации об арестах и взысканиях. В связи с тем, что 12.07.2022 г. судебный приказ № 2-385/2018 отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит обеспечить поворот исполнения судебного приказа от 04.04.2018 г. и взыскать с ПАО «Сбербанк России» в ее пользу денежные средства в размере 10 180 руб.

Мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесено оспариваемое определение.

Не согласившись с указанным определением суда, представителем ПАО «Сбербанк» подана частная жалоба, в которой он просит отменить данное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то обстоятельство, что на момент удовлетворения заявления Сидоровой А.В. о повороте исполнения судебного приказа, ПАО «Сбербанк» уже обратился с иском о взыскании задолженности с Сидоровой А.В., который принят к производству 20.10.2022 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу и представленные документы, суд считает частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 04.04.2018 г. мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Сидоровой Александры Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по договору кредитной карты №... от 15.01.2016 г., за период с 04.04.2017 г. по 21.11.2017 г., в размере 21 281,91 руб., расходов по оплате госпошлины 419,23 руб.

12.07.2022 г. определением мирового судьи судебный приказ № 2- 385/18 от 04.04.2018 г. отменен.

Вместе с тем, согласно материалам дела, по судебному приказу № 2-385/2018 от 04.04.2018 г. денежные средства в размере 10 180 руб. списаны со счета заявителя Сидоровой А.В.

Положениями ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Таким образом, если при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа установлены обстоятельства нахождения в производстве суда дела по иску взыскателя, оснований для поворота исполнения судебного приказа не имеется.

Вместе с тем, удовлетворяя требования Сидоровой А.В. о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья не установил обстоятельства нахождения в производстве суда дела по иску взыскателя, в то время как, 01.11.2022 г. исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Сидоровой А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, принято к производству мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары.

При указанных обстоятельствах, у мирового судьи не имелось правовых оснований для удовлетворения требований Сидоровой А.В. о повороте исполнения судебного приказа от 04.04.2018 г., в связи с чем, определение от 03.11.2022 г. подлежит отмене, а заявленные Сидоровой А.В. требования, оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №7 Самарской области от 03.11.2022 г. отменить, постановить по делу новое определение, которым заявление Сидоровой Александры Владимировны о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-385/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сидоровой А.В. суммы задолженности по договору кредитной карты, - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского судебного района Самарской области.

Судья         подпись                 Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: