Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2020 от 30.04.2020

дело № 1-240/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года                                     г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Колупаевой В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимой САА

защитника – адвоката Назаровой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

САА совершила умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, САА привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, САА привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, САА привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. у САА, находящейся в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, № «а», возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя указанный преступный умысел, САА ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего <адрес>, осознавая, что ранее она трижды была подвергнута к административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), села за управление транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, произвела пуск двигателя и проехала на автомобиле по <адрес> до <адрес>, где около 21 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 42 мин. у <адрес>, на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотекторе «Юпитер» №, у САА был установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 0,434 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Совершая указанные действия, САА осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желала их наступления.

Органами дознания действия САА квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая САА, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержала, заявила о понимании существа предъявленного ей обвинения, согласии с ним в полном объеме. Указала, что осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимой данное ходатайство поддержала.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что дознание по уголовному делу, в соответствии с ходатайством САА, проведено в сокращенной форме, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 226.1 - 226.6, 226.9, 316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При вынесении решения, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст. 226.9 УПК РФ.

Предъявленное САА обвинение обоснованно и подтверждается собранными и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции КОВ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. на <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ДКИ, и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением САА, у которой были выявлены признаки алкогольного опьянения. В ходе проведения освидетельствования у САА было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке по ИЦ было установлено, что САА лишена права управления данным ТС, в связи с чем в ее действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.5);

- протоколом <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством водителя автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № САА при наличии у последней признаков алкогольного опьянения (л.д.8);

- протоколом <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении САА по факту управления автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения (л.д.7);

- актом <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у САА было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.10);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому САА признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (л.д.18-20);

- протоколом выемки с таблицей изображений к нему, в ходе которой у свидетеля КОВ был изъят DVD-R диск с видеозаписью задержания САА за управлением транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66).

Действия подсудимой САА суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности САА, не состоящей на учете у психиатра, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ее вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

САА не судима, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительство, регистрации, работы, где характеризуется исключительно с положительной стороны, также положительно характеризуется в воспитательном учреждении, которое посещает ее младшая дочь. Указанные обстоятельства, а также наличие у подсудимой почетных грамот за успехи в учебе и участие в общественных мероприятиях, осуществление ухода за престарелой бабушкой, которая является инвалидом, состояние здоровья матери подсудимой, также являющейся инвалидом, состояние здоровья младшего ребенка, перенесенные подсудимой заболевания, суд признает смягчающими наказание САА в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие двоих малолетних детей, объяснение САА, данное до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления (л.д.88), которое суд признает в качестве явки с повинной, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание САА обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, будет назначение наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания, предусмотренного законом в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрете на занятие профессиональной или иной деятельностью лицом, совершившим преступление, характер которого связан с этой деятельностью. Таким образом, суд считает необходимым назначить САА дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований препятствующих отбыванию САА наказания в виде обязательных работ, не установлено.

В связи с тем, что суд не назначает САА наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, при определении размера наказания положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения САА иных видов наказаний, а также обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, либо обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния САА, по делу не установлено, как и обстоятельств для применения положений ст. 53.1, 82 УК РФ.

Ввиду назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения в отношении САА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, ст.ст. 226.1 – 226.6, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать САА виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения осужденной САА до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                 А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-240/2020 Ленинского районного суда г. Ижевска