Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2015 (2-757/2014;) ~ М-608/2014 от 27.10.2014

Дело 2-114/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края     25 мая 2015 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Манухиной С.В.,

с участием представителя истца - ФИО11

третьего лица - ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сошникова ФИО13 к администрации Канского района, администрации Чечеульского сельсовета о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сошников А.В., в лице своего представителя ФИО10, обратился в суд с иском к администрации Канского района, администрации Чечеульского сельсовета, в котором просит включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 25,0 кв.м. и земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 700 кв.м., кадастровый номер №, находящиеся по адресу <адрес>, и признать за истцом право собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Чечеульским сельским советом депутатов Канского района за № <данные изъяты>, ФИО2 принадлежал жилой дом по адресу <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 700 кв.м., с кадастровым № № по адресу <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО2, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Завещанием, удостоверенным Чечеульским сельским советом депутатов Канского района от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 распорядилась всем принадлежащим ей имуществом в пользу своего сына, ФИО3.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Ее наследник ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства и заключающиеся во владении и пользовании домом и земельным участком по адресу <адрес>.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. Его наследниками по закону являются сын ФИО4 и дочь ФИО5.

ФИО5 пропустила срок принятия наследства, от оформления прав на наследство отказывается, на наследство отца не претендует, что подтверждается заявлением ФИО5, удостоверенным нотариусом Канского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ за № №.

Сошников А.В. к нотариусу с заявлением не обращался, однако совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства отца, а именно вступил во владение и пользование домом и земельным участком по адресу <адрес>, до настоящего времени поддерживает их в надлежащем состоянии, пригодном для эксплуатации, перенял от отца и сохранил правоустанавливающий документ на жилой дом (договор купли-продажи от 22.01.1980).

Дополнительным заявлением от 25.05.2015 представитель истца ФИО10 уточнил исковые требований, просил включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего 01.03.2007, ФИО6, умершей 21.03.2008, жилой дом, общей площадью 25,0 кв.м., и земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 700 кв.м., кадастровый номер №, находящиеся по адресу <адрес>, и признать за истцом право собственности в порядке наследования за ФИО6 на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

В судебное заседание истец Сошников А.В. не явился, направил в суд своего представителя ФИО10, который в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Канского района не явился, в своем письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без его участия, указав, что жилой дом по адресу <адрес>, в реестре собственности муниципального образования Канский район не значится.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Чечеульского сельсовета не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражает.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что отказывается от вступления в наследство после своей матери. Истец приходится ей братом. Когда умерла бабушка, за домом и земельным участком ухаживал их отец. После смерти отца в доме осталась проживать их мать ФИО6, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Затем за домом стал ухаживать ее брат. Фактически в доме никто не живет, но они с братом пользуются огородом, вместе сажали картофель.

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла бабушка истца ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в с. Чечеул умер отец истца ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6.

При жизни ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен жилой дом по адресу <адрес>. Правообладателем земельного участка под данным домом является ФИО2 Право собственности на спорный жилой дом и земельный участок ФИО2 в установленном законом порядке не зарегистрировала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, согласно которому она завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не состояло и не заключалось, в том числе и жилой дом в <адрес>, своему сыну ФИО3.

После смерти матери ФИО3 к нотариусу за принятием наследства не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, владел и пользовался жилым домом и земельный участком по день своей смерти.

После смерти ФИО3 истец и его сестра ФИО5 отказались от вступления в наследство в пользу своей матери ФИО6, которая унаследовала земельную долю в АО "Канское", принадлежащую наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, а также на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в ВСП № Сбербанка РФ, тем самым в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, приняла все наследство.

Мать истца - ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Наследственные права на спорный жилой дом и земельный участок ФИО4 не оформил по причине отсутствия на них правоустанавливающих документов. Однако фактически принял наследственное имущество, вступил во владение и пользование жилым домом и земельным участком.

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, в ЕГРП отсутствуют. Наследственное дело умершей ФИО2 в производстве нотариуса Канского нотариального округа отсутствует.

Приведенные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, завещанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заявлением ФИО5, свидетельствами о смерти ФИО2, ФИО3, ФИО6, свидетельствами о рождении ФИО3, ФИО4, ФИО5, кадастровым паспортом на здание от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлениями об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах от 21.08.2014, копией наследственного дела ФИО3, копией наследственного дела ФИО6, копией паспорта ФИО5

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что правоустанавливающие документы на спорный жилой дом и земельный участок отсутствуют, после смерти ФИО6 принадлежавшее ей имущество в виде жилого дома и земельного участка фактически было принято ее сыном ФИО4 В связи с чем, за истцом подлежит признанию право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сошникова ФИО14 удовлетворить

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО6, жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью 25,0 кв.м., и земельный участок площадью 700 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью 25,0 кв.м., и земельный участок площадью 700 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу <адрес>, кадастровый номер №.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                   С.В. Беликов