Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-575/2015 от 22.06.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 27 августа 2015 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Наумовой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

потерпевших ФИО17 и ФИО18,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего сварщиком в ООО <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес> по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Медынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 20% ежемесячно из заработка в доход государства. Снятого с учета ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей; применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; а также применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанные преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО17 назначен приказом начальника ФГКУ УВО УМВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего полицейского моторизованного отделения 1 взвода 1 роты батальона полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО УМВД РФ по <адрес>, имеет специальное звание «сержант полиции».

ФИО18 назначен приказом начальника ФГКУ УВО УМВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего полицейского моторизованного отделения 2 взвода 1 роты батальона полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО УМВД РФ по Калужской, имеет специальное звание «старший сержант полиции».

В соответствии со ст.12 ФЗ РФ «О полиции» (№3-ФЗ от 07.02.2011г.) на ФИО17 и ФИО18, как на сотрудников полиции, помимо прочего, возложены следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 вышеуказанного Закона ФИО17 и ФИО18 для выполнения возложенных на них обязанностей, имеют, помимо прочего, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п.13 ч.3 Должностной инструкции ФИО17 и ФИО18, они обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.17 ч.3 Должностной инструкции ФИО17 и ФИО18, они обязаны обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пульту централизованного наблюдения объектах.

В соответствии с п.8 ч.2 Должностной инструкции ФИО17 и ФИО18, они пользуются правами полиции, предусмотренными Законом «О полиции», в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью.

Исходя из вышеописанных полномочий, ФИО17 и ФИО18 являются представителями власти.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 находился при исполнении своих должностных обязанностей, а именно, находился на маршруте патрулирования на <адрес> совместно со старшим полицейским ОВО по <адрес> ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> ФИО6 При этом ФИО17 и ФИО6 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции.

В 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и ФИО6 поступило сообщение от дежурного пульта централизованной охраны о том, что необходимо оказать помощь экипажу ОВО в составе ФИО18 и ФИО7, который находится в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, ФИО6, ФИО18 и ФИО7, исполняя свои служебные обязанности, находились в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. ФИО18 и ФИО7 приняли от бармена указанного выше заведения - ФИО53 ФИО69 заявление о том, что один из посетителей кафе-бара - ФИО8, оскорбил и ударил ее. После чего ФИО18 подошел к вышеуказанному гражданину и разъяснил, что для дальнейшего разбирательства ему необходимо проехать в отдел полиции, на что ФИО8 согласился.

В этот момент у ФИО2, находящегося в помещении кафе-бара «<данные изъяты>» в указанное выше время, осознававшего, что ФИО17 и ФИО18 являются представителями власти - сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, возмущенного законными действиями ФИО17 и ФИО18, на фоне возникшей личной неприязни к последним как к представителям власти, возник преступный умысел на оскорбление ФИО17 и ФИО18

Реализовывая свой преступный умысел, ФИО2 в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании кафе-бара «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес ФИО17 и ФИО18 при исполнении ими своих должностных обязанностей оскорбления в грубой нецензурной форме, чем оскорбил их честь и достоинство как представителей власти и граждан РФ.

После чего у ФИО2, возмущенного законными действиями сотрудников полиции, в ответ на их законные действия, возник умысел на применения насилия к сотрудникам полиции. Реализовывая свой преступный умысел, ФИО2, находясь в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании кафе-бара «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из личной неприязни к представителю власти ФИО18, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес 1 удар рукой в область лица ФИО18, чем причинил ему физическую боль, а также повреждение в виде кровоподтека в скуловисочной области слева, которое согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как не влекущее кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинило. После чего ФИО2, действуя из личной неприязни к представителю власти ФИО17, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес последнему 1 удар ногой по правой руке, чем причинил ФИО17 физическую боль, а также повреждение в виде перелома средней фаланги 5 пальца правой кисти с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани, которое согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и пояснил, что он действительно высказывал оскорбительные слова в адрес сотрудников полиции, но целенаправленные удары им не наносил. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он с женой, а также ФИО8, ФИО13 и ФИО9 пришли в кафе-бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где продолжили отмечать день рождения ФИО8 В ходе вечера ФИО8 пошел к барной стойке, там он о чем-то разговаривал с официанткой. Спустя некоторое время в помещение «<данные изъяты>» прибыли сотрудники полиции, стали надевать на ФИО8 наручники. Он (подсудимый), не поняв, на каком основании это происходит, стал требовать у сотрудников полиции, чтобы они представились, а также снимал происходящее на сотовый телефон. Один из сотрудников полиции сказал, чтобы он не вмешивался и убрал телефон, после чего ударил его (подсудимого) рукой по руке. Он действительно оскорблял сотрудников полиции, в том числе высказывался в их адрес нецензурной бранью, но в кафе-баре играла громко музыка, поэтому его выражения в адрес полицейских посторонние не слышали. Затем сотрудники полиции заломили ему руки за спину и начали выталкивать к выходу. На улице было холодно, поэтому он отказывался выходить без пальто, оказывал сопротивление сотрудникам полиции. Один из сотрудников полиции захватил его сзади локтевым сгибом за шею, другой пытался схватить за ноги и таким образом повалить на пол. В этот момент он (подсудимый), не осознавая, толкнул его ногой и мог случайно сломать палец. Целенаправленный удар кулаком либо удар ногой он никому не наносил, допускает возможность, что мог кого-либо случайно ударить локтем. Сотрудника полиции за шею к стене согнутой в локте рукой он не прижимал. После этого ему за спиной надели наручники и вывели на улицу, где положили на землю лицом вниз. Затем его и ФИО8 доставили на освидетельствование на состояние опьянения, после чего его (подсудимого) доставили в отдел полиции, где поместили в КАЗ. У сотрудников полиции не было оснований для его задержания, поскольку в конфликтах он не участвовал. В настоящее время в совершенном преступлении он раскаивается, принес свои извинения потерпевшим, а также возместил им моральный вред, а ФИО17, кроме того, выплатил компенсацию за лечение.

Вина ФИО2 в совершениипубличного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей; применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти (ФИО18) в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; а также применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти (ФИО17) в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств и иных документов.

Показаниями потерпевшего ФИО17, согласно которым он, работая старшим полицейским моторизованного отделения 1 взвода 1 роты батальона полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО УМВД РФ по Калужской ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов совместно со старшим полицейским ФИО6 в составе автопатруля заступил на смену. После 23 часов от дежурного их экипажу поступило сообщение, что экипажу ФИО18 и ФИО7 нужна помощь. Они прибыли по указанному адресу: кафе-бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя внутрь помещения кафе-бара, они увидели ФИО18 и ФИО7, которые отбирали у бармена ФИО54 ФИО70 заявление о том, что её ударил и оскорбил посетитель. Она указала на ФИО8 ФИО18 подошел к ФИО8, представился, показал заявление потерпевшей и предложил для дальнейшего разбирательства проехать в ОП № УМВД России по <адрес>. ФИО8 согласился и пошел к выходу. В этот момент в происходящее вмешался находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, стал говорить, что ФИО8 никуда не поедет, а также в присутствии посетителей и сотрудников «<данные изъяты>» стал выражаться в адрес ФИО18 и ФИО6, а также в его (свидетеля) адрес нецензурной бранью. Он (свидетель), ФИО18 и ФИО6 говорили ФИО2, чтобы он успокоился и прекратил противоправные действия. В ответ на это ФИО2 стал вести себя еще более агрессивно, начал отталкивать сотрудников полиции от ФИО8, а последний стал отказываться ехать в ОП №. Затем подсудимый стал хвататься за форменную одежду всех сотрудников полиции, препятствовал их действиям, отказывался выйти на улицу для установления его личности, ударил ФИО18 кулаком в область скулы слева, отчего у ФИО18 в последующем образовался кровоподтек, и придавил его за горло согнутой в локте рукой к стене. Все свои действия ФИО2 сопровождал грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. После этого подсудимый нанес ему (ФИО17) целенаправленный удар ногой по руке, сломав среднюю фалангу мизинца. Также ФИО2 хватал за форменное обмундирование ФИО6, сорвал с него нагрудный знак и порвал полу на зимнем бушлате. В связи с противоправным поведением подсудимого к нему был применен спецприем – загиб рук за спину и надеты наручники. Далее подсудимый был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он отказался, после чего ФИО2 был доставлен в здание УМВД России по <адрес>. По окончанию предварительного расследования подсудимый принес ему свои извинения и выплатил в счет компенсации затрат на лечение и морального вреда 10000 рублей.

Показаниями потерпевшего ФИО18, из которых следует, что он, работая старшим полицейским моторизованного отделения 2 взвода 1 роты батальона полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО УМВД РФ по <адрес>, находясь совместно со старшим полицейским ФИО7 в ходе смены около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования на <адрес>, получили от дежурного пульта централизованной охраны сигнал о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Прибыв спустя непродолжительное время по данному адресу, они вошли в помещение кафе-бара. К ним обратилась бармен ФИО55 ФИО67 пояснившая, что ее ударил по лицу и оскорбил один из посетителей - ФИО8 Он (потерпевший) запросил по радиосвязи помощь. В кафе-бар приехал экипаж ФИО17 и ФИО6 Отобрав заявление у ФИО56, он (ФИО19) подошел к ФИО8, представился, сообщил последнему, что в отношении него написано заявление и предложил для дальнейшего разбирательства проехать с ними в ОП №. ФИО8 собрался и пошел к выходу. В этот момент к ним подошел подсудимый и сказал, что ФИО8 никуда не пойдет, стал вести себя агрессивно, кричал, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, в том числе в его (потерпевшего) адрес, чем унизил его честь и достоинство. Происходящее слышали присутствующие в «<данные изъяты>» посетители и сотрудники кафе-бара. Затем ФИО2 достал сотовый телефон и начал установленной в нем подсветкой светить им в глаза. Они предупредили подсудимого, чтобы он прекратил свои противоправные действия и не оказывал противодействие сотрудникам полиции. ФИО2 не реагировал, наоборот, он стал их всех хватать за форменную одежду. Он (потерпевший) остался у барной стойки, где отбирал объяснение у ФИО57, а ФИО17 и ФИО6 повели ФИО8 и ФИО2 к выходу. После этого он услышал из тамбура кафе-бара громкую нецензурную брань ФИО2 В происходящее вмешались находящиеся совместно с Селивановым и ФИО2 женщины. ФИО2 начал вырываться, порвал ФИО6 форменную куртку, сорвал нагрудный знак. Он (потерпевший) стал помогать ФИО17 и ФИО6 надеть на подсудимого наручники, при этом он стоял боком к ФИО2 В этот момент ФИО2 нанес ему удар кулаком в область скулы, от которого он испытал физическую боль, а в последующем образовался кровоподтек. Затем подсудимый придавил его (потерпевшего) локтем в области шеи к стене и так удерживал на протяжении нескольких секунд. После этого ФИО17 закричал от боли и стал жаловаться на боль в мизинце. В соответствии с законом «О полиции» к ФИО2 была применена физическая сила и надеты наручники. Подсудимого и ФИО8 вывели из помещения кафе-бара и на служебной машине экипажа ФИО6 ФИО2 был доставлен на медицинское освидетельствование, после чего в здание УМВД России по <адрес>. По окончанию предварительного расследования подсудимый принес ему свои извинения и выплатил в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО6., согласно которым он, работая полицейским ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут заступил на дежурство совместно с ФИО17 Около 23 часов от дежурного их экипажу поступило сообщение, что экипажу ФИО18 и ФИО7, который находится в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, требуется помощь. По прибытии на место им стало известно, что один из посетителей ударил бармена ФИО58 ФИО71 по лицу и оскорбил ее. ФИО59 ФИО72 написала заявление о привлечении к ответственности ФИО8 Последнему было предложено для дальнейшего разбирательства проехать в отдел полиции. ФИО8 был согласен проехать, но в этот момент в происходящее вмешался ФИО2, который начал говорить, что ФИО8 никуда не пойдет. Затем ФИО2 стал выражаться в адрес ФИО18 и ФИО17 нецензурной бранью в связи с их профессиональной деятельностью, стал оскорблять сотрудников полиции. Выражался он громко. Присутствующие в кафе-баре посетители и сотрудники бара слышали его оскорбления. После данного поведения ФИО2 ФИО11 стал отказываться проехать с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства, а подсудимый продолжал выражать свое недовольство действиями сотрудников полиции. На неоднократно сделанные замечания, требования прекратить противоправное поведение, а также предупреждения об уголовной ответственности, ФИО2 не реагировал, поэтому они (сотрудники полиции) предложили подсудимому выйти из помещения кафе-бара и проехать с ними для составления административного материала. После этого ФИО2 стал вести себя еще более агрессивно, снимал происходящее на телефон, продолжал высказывать оскорбления, а в предбаннике кафе стал хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, отказывался уходить из заведения. Находясь около лестницы, ведущей к выходу, ФИО2 нанес удар рукой в лицо ФИО12, отчего у последнего образовался кровоподтек в области левого глаза и щеки, а также прижал потерпевшего локтем к стене, высказав оскорбление в адрес сотрудников полиции. Он (свидетель) попытался завести руку подсудимого за спину. В это время ФИО2 ударил ногой по руке ФИО17, который также находился рядом. В это время в происходящее стал вмешиваться ФИО8, а также находящиеся совместно с ними две женщины. В ходе потасовки ФИО2 сорвал в его (свидетеля) груди нагрудный знак и разорвал форменную куртку. После этого на ФИО2 и ФИО8 удалось надеть наручники и их вывели из помещения «<данные изъяты>» на улицу, после чего подсудимого на служебном автомобиле доставили в здание УМВД России по <адрес>, где поместили в КАЗ.

Показаниями свидетеля ФИО60 А.О., из содержания которых видно, что в январе 2015 года она работала барменом в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена. Около 23 часов в кафе пришла компания из 5 человек, среди которых были трое мужчин и 2 женщины. Они пришли уже в состоянии алкогольного опьянения и были агрессивно настроены по отношению к сотрудникам «<данные изъяты>» из-за сделанного замечания по поводу принесенного с собой спиртного. У ФИО8 с одним из посетителей кафе, находящегося за барной стойкой, произошел конфликт. Она (свидетель) в это время находилась рядом с Селивановым. Разговаривая с посетителем за барной стойкой, ФИО8 сказал ему, что последний для него на одном уровне с ней, высказал в ее адрес оскорбление, после чего ФИО8 на глазах у этого посетителя ударил ее рукой в лицо, от которого она испытала физическую боль и ей был причинен моральный вред. После этого она нажала кнопку тревожной сигнализации, выведенную на пульт вневедомственной охраны. Через несколько минут в «<данные изъяты>» приехали ФИО18 и ФИО7 Она написала заявление о привлечении ФИО8 к уголовной ответственности и указала сотрудникам полиции на него, как на лицо, совершившее в отношении нее преступление. В это время в бар зашли еще два сотрудника полиции: ФИО17 и ФИО6 ФИО18 подошел к ФИО8 и сказал, чтобы он проехал с ними в отдел полиции для разбирательства. ФИО8 пошел одеваться. В этот момент ФИО2 стал говорить, что ФИО8 никуда не пойдет, пытался удерживать его за руку, уводил назад за стол. Затем подсудимый стал снимать происходящее на свой мобильный телефон, светил полицейским в лицо вспышкой, начал оскорблять сотрудников полиции в том числе нецензурной бранью в связи с выполнением ими своей работы. Данные оскорбления слышали и другие посетители заведения. Сотрудники полиции несколько раз говорили ФИО2, чтобы он прекратил свои действия, но он не успокаивался. После этого сотрудники полиции стали препровождать подсудимого к выходу, произошла потасовка, в ходе которой ФИО2 ударил одного из сотрудников полиции кулаком в лицо один раз и прижал его за горло рукой к стене. На одном из полицейских ФИО2 разорвал форменную куртку. После этого потасовка переместилась ближе к выходу, поэтому она не видела, что происходило далее, но сотрудники полиции вывели ФИО2 и ФИО8 на улицу. В последующем из помещения кафе-бара изымали видеозапись произошедшего. Также за видеозаписью приходили подсудимый и его защитник. Все происходящее наблюдали посетители их кафе, которых было более 10 человек, но свидетелями они быть отказались. В отношении ФИО8 уголовное преследование прекращено, он принес ей свои извинения, которые она приняла.

Показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО8, согласно которым после 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО2 находились в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки.

Вышеприведенные показания подтверждаются также совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств и других документов, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что кафе расположено в цокольном этаже, площадью около 100 кв. м, вход осуществляется через металлическую дверь, открывающуюся наружу. В помещении напротив входа расположена барная стойка, деревянные столы и скамьи. К входу в кафе ведут 15 ступеней вниз. Согласно пояснениям потерпевшего ФИО18, участвующего в ходе данного следственного действия, местом происшествия являются нижние ступеньки указанной лестницы. (т.1 л.д. 20-23);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, у администратора ФИО15 была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д. 117-119);

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой виден коридор бара «<данные изъяты>», на переднем плане расположена входная дверь в кафе. В начале видеозаписи в кадре расположен неизвестный молодой человек, одетый в темный спортивный костюм со светлыми вставками. Он стоит и курит у входа в помещение. В 00:29 в кадре появляются двое сотрудников полиции, одетые в форменное обмундирование. В 00:40 в обзор камеры попадает третий сотрудник полиции, также в форменном обмундировании; девушка в сером пальто, которая держит в руках мобильный телефон; молодой человек в свитере – ФИО2 Между ФИО2 и сотрудниками полиции происходит потасовка. В 00:51 ФИО2 наносит удар локтем правой руки в область левой щеки одному из сотрудников полиции, расположенному справа от него. После удара, возвращая руку в исходное положение, наносит еще один удар тому же сотруднику полиции. В 01:05 ФИО2 прислоняет к стене того же сотрудника полиции и надавливает ему на шею предплечьем правой руки. Сотрудник полиции, находящийся слева от ФИО2, пытается завести за спину его левую руку, но подсудимый оказывает сопротивление, пытается освободиться. В 01:41 ФИО2 хватает за куртку сотрудника полиции, который ранее осуществлял захват его левой руки для пресечения его действий. В это время неизвестный молодой человек в спортивном костюме пытается убрать руку ФИО2 от куртки сотрудника полиции. В этот момент сотрудник полиции, который ранее получил удар, держит ФИО2 рукой за предплечье. В 02:27 сотрудник полиции, которого ранее держал за куртку ФИО2, и молодой человек в спортивном костюме выходят на улицу.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе указанного следственного действия была просмотрена видеозапись, изъятая с места совершения преступления (т.1 л.д.120-122);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании данных акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании ФИО18, каких-либо повреждений в области головы, лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено (т.1 л.д. 150-152);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО17 установлено повреждение в виде перелома средней фаланги 5 пальца правой кисти с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани. Указанное повреждение образовалось в результате не менее 1 травматического воздействия твердого предмета, давностью образования 1-2 суток ко времени освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, возможно в сроки указанные в постановлении, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести (т.1 л.д. 179-181);

- выпиской из приказа начальника ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/c, согласно которой ФИО17 назначен на должность старшего полицейского моторизованного отделения 1 взвода 1 роты батальона полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО УМВД РФ по <адрес>, имеет специальное звание «сержант полиции», является представителем власти.(т.1 л.д.194-195);

- выпиской из приказа начальника ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/c, согласно которой ФИО18 назначен на должность старшего полицейского моторизованного отделения 2 взвода 1 роты батальона полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО УМВД РФ по <адрес>, имеет специальное звание «старший сержант полиции», является представителем власти (т.1 л.д.204-205);

- должностной инструкцией старшего полицейского моторизованного отделения 1 взвода 1 роты батальона полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО УМВД РФ по Калужской ФИО17, согласно которой в должностные обязанности последнего входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пульту централизованного наблюдения объектах (т.1 л.д.196-197);

- должностной инструкцией старшего полицейского моторизованного отделения 2 взвода 1 роты батальона полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО УМВД РФ по <адрес> ФИО18, согласно которой в должностные обязанности последнего входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пульту централизованного наблюдения объектах (т.1 л.д.206-207).

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства по делу – в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевших ФИО17, ФИО18, а также свидетелей ФИО6 и ФИО61 ФИО73 суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем оцениваемыми судом как допустимые и достоверные доказательства, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Оценивая показания свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО8, суд признает достоверными показания указанных лиц лишь в той части, в которой они приведены в настоящем приговоре в качестве одного из доказательств виновности подсудимого, поскольку они согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. В остальном, показания свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО8 суд признает недостоверными, поскольку, во-первых, указанные лица состоят в дружеских отношениях с подсудимым, в связи с чем пытаются помочь ФИО2 избежать или смягчить степень ответственности за содеянное; во-вторых, показания указанных лиц опровергаются всей совокупностью вышеприведенных доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оценивая с точки зрения правдивости и достоверности показания ФИО2, суд признает достоверными показания подсудимого, в которых он не отрицал, что после 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе-бара «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, после распития спиртных напитков высказывал оскорбления и ругался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ФИО17 и ФИО18 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также показания подсудимого, в которых он не отрицал, что оказывал противодействие сотрудникам полиции при их доставлении ФИО8 в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по заявлению ФИО62 ФИО74 В остальном, показания ФИО2 суд признает недостоверными, поскольку они противоречат имеющимся по делу доказательствам.

Доводы стороны защиты о случайном нанесении ударов ФИО2 рукой в область лица ФИО18 и ногой по мизинцу ФИО17 суд считает несостоятельными и отвергает, поскольку указанные доводы полностью опровергаются показаниями потерпевших ФИО17 и ФИО18, а также свидетелей ФИО6 и ФИО63 ФИО75 В судебном заседании установлено, что до случившегося подсудимый и потерпевшие, а также указанные выше свидетели, знакомы между собой не были. Каких-либо конфликтов и личных взаимоотношений между ними не было, что исключает возможность оговора ФИО2 со стороны ФИО17, ФИО18, ФИО6 и ФИО64 ФИО76

Вопреки доводам стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО2 признака публичности при совершении оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, поскольку в кафе-баре громко играла музыка и подсудимый полагал, что нецензурную и иную брань, высказанную им в адрес ФИО17 и ФИО18, никто не слышал, в судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, что подсудимый, находясь в помещении кафе-бара «<данные изъяты>» в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавал, что он оскорблял сотрудников полиции ФИО17 и ФИО18 нецензурной бранью в присутствии находящихся в помещении кафе-бара ФИО65 А.О., а также других сотрудников кафе и посетителей.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО2 признаков какого-либо правонарушения или преступления, о его правопослушном поведении на момент предъявления подсудимому сотрудниками полиции требований покинуть помещение кафе-бара для установления личности, суд считает несостоятельными. При этой оценке суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что поводом для прибытия сотрудников полиции (ФИО18 и ФИО7) в помещение кафе-бара «<данные изъяты>» явился поступивший с тревожной кнопки на пульт вневедомственной охраны сигнал, а поводом для прибытия второго экипажа (ФИО17 и ФИО6) явилось сообщение от дежурного пульта централизованной охраны о необходимости оказать помощь экипажу ОВО в составе ФИО18 и ФИО7 При этом свидетелем ФИО66 ФИО77 было написано заявление о привлечении ФИО8 к уголовное ответственности по факту нанесения ей побоев, зарегистрированное в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО17 и ФИО18 как сотрудников полиции по отношению к ФИО2 носили законный характер. Противоправное поведение ФИО2 не было реакцией на явно незаконные действия сотрудников полиции, а основанием высказанных оскорблений в адрес потерпевших и нанесения подсудимым ударов ФИО17 и ФИО18 явилась их законная деятельность по охране общественного порядка в соответствии с возложенными на них полномочиями.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости всей совокупности вышеприведенных доказательств вины ФИО2 не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности полностью и объективно доказана.

В связи с чем суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия ФИО2 по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 психиатрической помощью не пользуется, учитывая данные о личности и поведении подсудимого в судебном заседании, заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.167-170, 187-189), фактические обстоятельства совершенного им преступления, положения ст.23 УК РФ, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое преступление, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрации, женат, имеет малолетнего ребенка (т.1 л.д.89-95), ранее судим (т.1 л.д.216-225, 228, 233, 234, т.2 л.д.89), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.229-232, 243), с 2011 года состоит на учете в наркологическом диспансере (т.1 л.д.236), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется (т.1 л.д.237), является военнообязанным (т.1 л.д.239), по прежнему месту отбывания наказания характеризовался положительно (т.1 л.д.250), работает, по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.9, 10-26), отец подсудимого является инвали<адрес> группы, жена подсудимого в настоящее время беременна.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам преступной деятельности, суд учитывает: принесение извинений потерпевшим, наличие малолетнего ребенка, беременность жены, наличие у отца подсудимого 1 группы инвалидности, а также наличие ряда хронических заболеваний у самого подсудимого, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступлений. По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном. По эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает частичное признание вины. По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает добровольную компенсацию потерпевшему ФИО17 затрат на лечение.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного особо тяжкого преступления по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а настоящим приговором он осуждается за совершение, в том числе, умышленного тяжкого преступления, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется опасный рецидив преступлений, и при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных, отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ с отбыванием по основному месту работы, по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы и, учитывая положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категорий преступлений, за которые ФИО2 осуждается по ч.1 ст.318 и ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку настоящим приговором ФИО2 осуждается за совершение в том числе тяжкого преступления, при этом окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний и применяет положения п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 настоящим приговором осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При определении вида исправительного учреждения ФИО2 суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый осуждается настоящим приговором при рецидиве преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства с отбыванием по основному месту работы;

- по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в кафе-баре «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.В. Наумова