Решение по делу № 2-339/2015 ~ М-313/2015 от 24.09.2015

Дело №2-339/2015 копия.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» ноября 2015 года р.п. Мучкапский Тамбовской области.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарева Н.В. к администрации Кулябовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Чеботарева Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Кулябовского сельсовета <адрес>, ссылаясь на следующее.

Она является единственной наследницей к имуществу своего отца Чеботарев В.И., умершего 14.11.2013г. С целью принятия наследства, открывшегося после смерти отца, она своевременно обратилась к нотариусу Mучкапского района с заявлением о принятии наследства. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 700 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. На вышеуказанном земельном участке расположена квартира в жилом доме, которую отцу выделял колхоз «Страна Советов» в 1984 году, как работнику этого хозяйства. Деньги за проданную квартиру, колхоз «Страна Советов» высчитывал из заработной платы отца. Правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют, так как отец своевременно их не оформил. Оформить право на квартиру возможно только на основании решения суда. Истица просила признать за ней право собственности на указанную выше квартиру в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила требования, указав, что Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ колхоз имени <адрес>(правопреемник колхоза «Страна Советов») признан банкротом (ликвидирован). При ликвидации жилищный фонд не был передан в муниципальную собственность сельсовета. В связи с чем, она считает, что ее отец мог бы при жизни оформить квартиру в жилом доме, в порядке приватизации.

В судебное заседание истица Чеботарева Н.В. не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы Чеботаревой Н.В. - Карташова Н.А. в судебных заседаниях поддержала исковые требования по доводам, изложенным с иске.

Представитель ответчика администрации Кулябовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Третье лицо Чеботарева Л.А. – в судебных заседаниях не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив следующее. Чеботарев В.И. приходился ей супругом, в ДД.ММ.ГГГГ г. они брак расторгли, имущество не делили. В 1984 г. колхоз «Страна Советов» предоставил Чеботареву жилой дом для проживания с семьей. Семья состояла из Чеботерева, ее- как супруги, двух ее сыновей от первого брака, истицы Чеботаревой- их совместной дочери. За квартиру производились вычеты из зарплаты Чеботарева. Она до настоящего времени зарегистрирована в данной квартире, но давно там не проживает. В доме прописаны ее сыновья- Х., но они не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Фролова Р.П. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что не возражает против иска. Чеботареву, как сварщику и как всем работникам в колхозе Страна Советов, предоставили оспариваемую квартиру. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Фролова Р.П. не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против исковых требований.

Третьи лица Худяков А.А. и Худяков С.А., зарегистрированные, но фактически не проживающие в оспариваемой квартире, в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения иска.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается письменными материалами дела, объяснениями лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чеботарева Н.В. к администрации Кулябовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования- - удовлетворить.

Признать за Чеботарева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности, в порядке наследования, на помещение, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначением- жилое, вид жилого помещения- квартира, местоположением: <адрес>, р-н Мучкапский, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Судья Е.В.Альчикова

Копия верна.

Судья Е.В.Альчикова