Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2014 ~ М-1058/2014 от 22.04.2014

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Грудановой Е.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

установил:

Истец обратился в суд с требованием взыскать с Грудановой Е.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в том числе:

задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>

задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

штрафы, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> а также убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>., указав в иске следующее. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Груданова Е.С. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты>), а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на <данные изъяты> месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты>. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ., Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: -убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; -расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Груданова Е.С. с исковыми требованиями о взыскании задолженности согласилась, при этом пояснив, что она ставила в известность банк о том, что с возникшими изменениями в семейном и материальном положении не сможет выполнить условия договора, направляла в адрес банка письменное заявление о расторжении договора, но ответ не получила, банк обратился в суд спустя год. Сама она с иском о расторжении договора в суд не обращалась. С учетом того, что у нее на иждивении находится ребенок, после заключения кредитного договора у нее умер муж, в связи с чем резко ухудшилось ее материальное положение, просит уменьшить пени.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется выплатить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Груданова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ письменную заявку в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о предоставлении кредита на условиях Договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы <данные изъяты>», Памятки об условиях использования карты, тарифов ( в том числе Тарифных планов), а также Памятки застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

В тот же день Груданова Е.С. получила графики погашения по кредиту.

Расчет задолженности, факт нарушения соглашения о ежемесячном и полном внесении платежей, подтверждается предоставленной выпиской по счету на имя ответчика и ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 239 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств исполнения обязательств по договору, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по договору подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с Грудановой Е.С. убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа. удовлетворению не подлежат, т.к. не основаны на законе.

В силу ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах доводы искового заявления о том, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» понес убытки в результате оплаты госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, являются не состоятельными. Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена в большем размере, чем требуется, она подлежит возврату из бюджета.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. (ст. 333, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011)).

С учетом обстоятельств дела ( материального и семейного положения ответчика, размера процентов по кредиту, периода, за который исчислялась неустойка, своевременность обращения в суд за защитой нарушенного права) суд полагает уменьшить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита на 10 тысяч рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

взыскать с Грудановой Е.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, отказав в требовании о взыскании убытков в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Грудановой Е.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» излишне уплаченную госпошлину в размере в сумме <данные изъяты>

решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья - подпись Л.М. Трибунская

<данные изъяты>

<данные изъяты>