Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-430/2022 ~ М-232/2022 от 18.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                18 апреля 2022 года    

    Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Деревянской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2022 по иску Сафиуллина Хайдарзяна Хабибулловича к Плятнеру Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

    Сафиуллин Х.Х. обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском, требуя взыскать с Плятнера А.В. в свою пользу денежные средства в размере 130 000 рублей в счет неосновательного обогащения.

    В судебном заседании представитель истца Сафиуллина Х.Х. – Усманов М.С., действующий на основании доверенности, просил оставить исковое заявление без рассмотрения на основании п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве в связи с тем, что 22.11.2021 года определением Арбитражного суда Самарской области Плятнер А.В. признан несостоятельным (банкротом).

    Ответчик Плятнер А.В. в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1).

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) (ч. 6).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2021 года заявление Веселова В.Е. о несостоятельности (банкротстве) Плятнера А.В. признано обоснованным, в отношении Плятнера А.В. введена процедура реструктуризации долгов.В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В статье 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).

Принимая во внимание определение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2021 года, в силу указанных выше норм действующего законодательства иск Сафиуллина Хайдарзяна Хабибулловича к Плятнеру Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 224-225 ГПК РФ, Федеральным законом РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Сафиуллина Хайдарзяна Хабибулловича к Плятнеру Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Самарского

районного суда                    А.М. Балова