Решение по делу № 2-1127/2020 ~ М-1233/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-1127/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.П. Крюкове, с участием представителя истца общественной организации общества защиты прав потребителей <адрес> "Резонанс" председателя Локанцева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественной организации общества защиты прав потребителей <адрес> "Резонанс" в интересах Фомина Антона Владимировича к ИП Кондакову Дмитрию Александровичу о защите прав потребителей,

установил:

ОООЗПП <адрес> "Резонанс" обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском в интересах Фомина А.В. к ИП Кондакову Д.А. о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что 19.05.2020г. между Фоминым А. В. (заказчик) и ИП Кондаковым Д. А. (исполнитель) заключен договор № на изготовление кухонного гарнитура, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику кухонный гарнитур, а заказчик обязуется оплатить кухонный гарнитур в полном объеме. По технической ошибке, которую стороны своевременно не заметили и не устранили, в договоре указан предмет поставки - комплект мягкой мебели, но при этом в приложении к договору сторонами согласован проект кухонного гарнитура. Согласно п.3.1 договора, цена изготовления кухонного гарнитура составляет 168 000 руб. В соответствии с п.3.3, 3.4 договора, оплата настоящего договора производится заказчиком в два этапа. Заказчик производит оплату в размере 80 % об общей суммы стоимости работ по настоящему договору, что составляет 135 000 руб. путем внесения денежных средств в кассу исполнителя. Остаток от общей стоимости работ и услуг по настоящему договору составляет 33 000 руб. и оплачиваются в кассу за день до вывоза и монтажа на объекте заказчика. Согласно условиям договора Фомин А. В. 10.05.2020г. произвел оплату в сумме 135 000 руб. и 30.07.2020г. произвел доплату на сумму 33 000 руб. Таким образом, если предоплата была произведена 10.05.2020г., то кухонная мебель должна была быть доставлена и собрана не позднее 20.07.2020г.. 30.07.2020г. после постоянных напоминаний со стороны Фомина А. В. была частично произведена поставка кухонного гарнитура (не привезены столешница и фасады модулей), таким образом, фактически, обязательства ИП Кондакова Д. А. не исполнены, и кухонный гарнитур не поставлен. Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, а также положениями ст.309, 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательств надлежащим образом. Ссылаясь на ст.779, 309, 310 ГК РФ, ст.27, 28 Закона «О защите прав потребителей», указал, что неустойка за нарушение установленных сроков оказания услуг составляет 168 000 руб. Расчет неустойки произведен следующим образом: 20.07.2020г. - последний день выполнения работ по договору, период просрочки с 21.07.2020г. до 26.08.2020г. составляет 34 дня. Расчет неустойки: 168 000 руб. х 3% х 34 дней = 168 000 руб. До обращения в суд, Фомин А. В. неоднократно обращался с претензиями к ИП Кондакову Д.А., в которых требовал произвести монтаж кухонного гарнитура и выплатит неустойку, но все обращения остались без ответа. Для подготовки претензий и консультаций по данному вопросу, Фомин А.В. обратило 06.08.2020г. к ИП Фомичевой В. Н., за что было заплачено 10 000 руб. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.12, 13, 15, 17, 27, 29, абз.8 ст.44 Закона "О защите прав потребителей" и ст.98 ГПК РФ, просил: Обязать ИП Кондакова Д.А. произвести допоставку и монтаж кухонного гарнитура; взыскать с ИП Кондакова Д. А. в пользу Фомина А.В. неустойку за нарушение срока изготовления кухонного гарнитура в сумме 168 000 руб., убытки связанные с оплатой услуг по подготовке претензии в сумме 10 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., штраф в размере 25 % присужденной суммы. Взыскать с ИП Кондакова Д.А. в пользу ОО ОЗПП «Резонанс» штраф в размере 25 % от присужденной суммы.

Истец Фомин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, согласно представленного в материалы дела заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ОО ОЗПП «Резонанс» председатель Локанцев Д.О. на заявленных исковых требованиях своего доверителя настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП Кондаков Д.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, по адресам, имеющимся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

10.05.2020г. между ИП Кондаковым Д.А. (исполнитель) и Фоминым А.В. (заказчик) заключен договор № на изготовление кухонного гарнитура по индивидуальному заказу, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику комплект мебели, утвержденному заказчиком, а заказчик обязуется принять комплект мягкой мебели, оплатить его в полном объеме и выполнить все обязанности, предусмотренные для заказчика настоящим договором (п.1.1).

Согласно п.2.1, 2.2 договора, исполнитель обязан: изготовить комплект мебели, согласованному с заказчиком, в установленные настоящим Договором сроки; доставить комплект мебели в помещении заказчика или заказчик организовывает самовывоз комплекта мебели; передать заказчику вместе с результатом работы в виде памятки информацию по эксплуатации. Заказчик обязан: согласовать с исполнителем подлежащий изготовлению и поставке комплект мебели и утвердить его комплектацию, п.12. Оплатить в полном объеме комплект мебели и принять его на основании акта приемки комплекта мебели; до начала исполнителем доставки комплекта мебели подготовить помещение, выполнив своими силами подготовительные работы (ремонтные, отделочные, сантехнические, электромонтажные, вентиляционные и прочие работы). В случае выполнения работ исполнителем по доставке комплекта мебели в течение более 1 рабочего дня обеспечивать сохранность доставленной части в помещении заказчика; Осмотреть и принять доставленный в помещение комплект мебели по Акту приемки-передачи.

В силу п.2.3 договора, исполнитель вправе: при неисполнении заказчиком обязанности выплатить цену настоящего договора приостановить доставку комплекта мебели; не выполнять обязательства по доставке комплекта мебели в помещение заказчика; самостоятельно определить способы выполнения задания заказчика. Привлечь к исполнению своих обязательств субподрядчиков. В случае, если заказчиком не обеспечена возможность доступа в помещение для доставки комплекта мебели, не выполнены подготовительные работы в помещении, необходимые для доставки комплекта мебели, либо нарушены иные обязанности по настоящему договору, препятствующие исполнению договора исполнителем, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок, ранее приступить к работе, а начатую работу приостановить до наличия у исполнителя возможности выполнения указанных работ в соответствии со своим графиком работы, о чем составляется акт об ограничении доступа. Вместо приостановления работ исполнитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать выплаты цены комплекта мебели, а также возмещения убытков, включая транспортные расходы.

Как следует из п.2.4 договора, заказчик вправе: отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи ему результатов работы, уплатив исполнителю часть установленный цены пропорционально части работы, выполненной до получения письменного извещения об отказе заказчика от исполнения договора, включающую стоимость приобретенных материалов, транспортные расходы, заработную плату и иные выплаты работникам исполнителя и прочие расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения настоящего договора.

Согласно п.3.1-3.4 договора, цена настоящего договора составляет 168 000 руб. Оплата цены настоящего договора производится заказчиком в один этап. Заказчик производит оплату в размере 80 % от общей стоимости работ по настоящему договору, что составляет 135 000 руб., 20 % от стоимости, что составляет 33 000 руб. вносится в кассу за день до вывоза и монтажа на объекте заказчика.

В соответствии с п.4.4, 6.2 договора, исполнитель обязуется доставить комплект мебели в течение 45 рабочих дней, с момента уплаты заказчиком полной стоимости, предусмотренной п.3.3. настоящего договора. Приемка доставленного комплекта мебели оформляется двусторонними актами сдачи-приемки, подписываемыми исполнителем и заказчиком. Заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки доставленного комплекта мебели.

В силу п.8.1 договора, за просрочку выполнения работы или отдельных ее этапов исполнитель выплачивает заказчику неустойку (пеню) в размере 0,01 % от стоимости недопоставленных услуг, указанной в п.3.1 настоящего договора за каждый день просрочки.

В приложении № к договору № от 10.05.2020г. составлен эскиз на изготовление и установку кухонного гарнитура в квартире истца.

Товарными чеками № б/н от 10.05.2020г., от 30.07.2020г. подтверждается предоплата и оплата Фоминым А.В. в сумме 135000 руб. и 33000 руб., всего 168000 руб.

Судом установлено, что Фоминым А.В. произведена полная оплата по договору от 10.05.2020г. в размере 168 000 руб., ответчиком, в свою очередь, в установленные договором сроки (п.4.4 договора - в течение 45 рабочих дней с момента уплаты заказчиком полной стоимости, предусмотренной п.3.3 договора, с 12.05.2020г. по 20.07.2020г.) кухонный гарнитур был доставлен в квартиру истца 30.07.2020г. частично (без столешницы и фасадов модулей). 31.07.2020г. в квартиру истца прибыл специалист-сборщик от ИП Кондакова Д.А. который частично начал монтажные работы по сборке кухонного гарнитура, затем ушел, вернулся 03.08.2020г., продолжил сборку, но не закончил, из-за отсутствия столешницы, фасадов модулей и крайнего модуля. До настоящего времени монтаж и допоставка не произведены, что подтверждается стороной истца и не оспаривается ответчиком.

В связи с чем 14.08.2020г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой в течение 3-х дней с момента ее получения провести окончательную доставку недостающих и требующих замены деталей кухонного гарнитура и осуществить его монтаж; уплатить пеню в размере 3 % за каждый день прострочки сроков установленных договором с 21.07.2020г. по 14.08.2020г. в сумме 126 000 руб., выплатить компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Ответа от ИП Кондакова Д.А. на претензию истца не последовало.

В связи с имеющимися вышеперечисленными недостатками выполненных работ, нарушением исполнителем сроков выполнения работ, потребителем работы не были приняты, акт приёмки-передачи выполненных работ составленный исполнителем заказчиком не подписан, ввиду неустранения вышеперечисленных недостатков. Между тем, указанная в договоре сумма стоимости кухни в размере 135 000 руб. и 33 000 руб., потребителем была оплачена 10.05.2020г., 30.07.2020г., что подтверждается исковым заявлением, товарными чеками № б/н от 10.05.2020г., от 30.07.2020г.

06.08.2020г. для подготовки претензий и консультаций по данному вопросу Фомин А.В. обратился к ИП Фомичевой В.Н., с которой был заключен договор от ДАТА № об оказании юридических услуг, по которым оплачено истцом 10 000 руб.

20.08.2020г. истец обратилась с заявлением к ОО ОЗПП <адрес> «Резонанс» о защите ее прав и представлении интересов в суде.

Положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.ст.730, 739 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу положений ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

В соответствии со ст.ст.27-31 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков взыскивается за каждый день просрочки. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ИП Кондаковым Д.А. нарушены сроки исполнения работ по установке кухонного гарнитура в квартире истца Фомина А.В., что подтверждается материалами дела, а именно: претензией Фомина А.В. от 14.08.2020г., договором № на изготовление кухонного гарнитура по индивидуальному заказу.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фомина А.В. к ИП Кондакову Д.А. о возложении обязанности произвести допоставку и монтаж кухонного гарнитура, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым обязать ИП Кондакова Д.А. произвести допоставку и монтаж кухонного гарнитура, согласно ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору и требований потребителя: 168 000 руб. (общая стоимость кухни) х 3 % (размер неустойки) х 34 дня (просрочка за период с 21.07.2020г. по 26.08.2020г.) = 168 000 руб.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

В связи с чем, с ответчика в пользу Фомина А.В. подлежит взысканию сумма неустойки, определенная общей ценой заказа, в размере 168 000 руб.

В соответствии со ст.1082, 15 ГК РФ возмещению подлежит вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как следует из материалов дела истцом до подачи иска в суд понесены убытки, связанные с оплатой услуг по подготовке претензии и консультации с ИП Фомичевой В.Н., что подтверждается договором от ДАТА № об оказании юридических услуг, кассовым чеком на сумму 10 000 руб., актами об оказании юридических услуг от 06.08.2020г. за выработку правовой позиции, анализ юридической и судебной практики на сумму 5 000 руб., от 07.08.2020г. за составление претензии к ИП Кондакову Д.А. на сумму 5 000 руб., соглашением о расторжении договора от 14.08.2020г.

Таким образом с ИП Кондакова Д.А. в пользу Фомина А.В. подлежат взысканию убытки, связанные с оплатой услуг за консультацию и подготовку претензии в сумме 10 000 руб.

При оценке исковых требований ОО ОЗПП <адрес> «Резонанс» в интересах Фомина А.В. о взыскании с ответчика ИП Кондакова Д.А. компенсации морального вреда в пользу Фомина А.В., суд приходит к следующим выводам.

На правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком Закон РФ «О защите прав потребителей» распространяется в части взыскания морального вреда. При этом, в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, равно как и отказу судом в удовлетворении такого требования, при установлении иных нарушений прав потребителя, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае, суд при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Фомина А.В. учитывает установленные договором сроки по изготовлению изделия 45 дней с момента заключения договора, и приходит к выводу о нарушении прав потребителя, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу Фомина А.В. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.94, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подготовке иска понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 20.08.2020г., квитанцией к ПКО № от 20.08.2020г. Как следует из п.1.1 вышеуказанного договора заказчик (Фомин А.В.) поручает, а исполнитель (Общественная организация общества защиты прав потребителей <адрес> "Резонанс") принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги: по подготовке искового заявления и предоставлению интересов в суде первой инстанции по взысканию убытков с ИП Кондакова Д.А. Заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Договором (п.2.3.2). Стоимость услуг по настоящему договору определяется сторонами в сумме 15 000 руб. (п.3.1).

Оплата заказчиком – исполнителю была произведена 20.08.2020г. в размере 15000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № от 20.08.2020г.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов с ответчика в пользу истца суд учитывает, что в силу ст.100 ГПК РФ критерием определения положенной ко взысканию суммы судебных расходов является их разумность и фактическое несение истцом.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДАТА N355-О по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт4статьи421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи17 (часть3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд приходит к выводу о возможном удовлетворении заявленных ОО ОЗПП <адрес> "Резонанс" к ИП Кондакову Д.А. требований о взыскании судебных расходов, с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом сложности дела, двух судебных заседаний с участием представителя истца, наличия в деле сведений о досудебном урегулировании спора с ответчиком, размер судебных расходов подлежащий взысканию с ответчика в пользу Фомина А.В., суд, считает возможным определить в сумме 15000 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Как следует из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДАТА) пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Ответственность продавца, как следует из положений п.3 ст.13 и ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» наступает в форме возмещения вреда, уплате неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

В связи с чем суд находит возможным взыскать штраф, исчисленный из размера удовлетворенных исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 168000 руб., убытков в размере 10 000 руб. и компенсации морального вреда, определенного ко взысканию с ответчика в пользу истца и Фомина А.В. при рассмотрении данного дела. При этом суд учитывает, что при удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

На указанных основаниях с ИП Кондакова Д.А. в пользу Общественной организации общества защиты прав потребителей <адрес> "Резонанс" и Фомина А.В. подлежит взысканию штраф в размере45 250 руб. (в пользу каждого).

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в местный бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 032 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 168 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45250 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> "░░░░░░░░" ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45250 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6032 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.10.2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░