Решение по делу № 2-1390/2012 ~ М-1152/2012 от 21.05.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. ДД.ММ.ГГГГ

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего, судьи КРЕМЛЕВА В.В.,

при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А.,

с участием

представителя истца АКИМОВОЙ Е.П.,

ответчика ИВАНОВОЙ С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края к ИВАНОВОЙ Светлане Владимировне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского поселения «Город Амурск» обратилась в суд с иском к ИВАНОВОЙ Светлане Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением по тем основаниям, что в соответствии с законом Хабаровского края от 26.07.2006 г. № 47 «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между городским поселением «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края и Амурским муниципальным районом Хабаровского края» истец распоряжается муниципальным жилым фондом, в состав которого входит квартира <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 2, 14 ЖК РФ органы местного самоуправления обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, пользующихся жилыми помещениями на законных основаниях и обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда.

Согласно поквартирной карточке, нанимателем вышеуказанного жилого помещения является ответчик, которая в квартире не проживает, обязанности нанимателя не исполняет, выехав на другое место жительства.

Истец просил суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Поскольку в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ИВАНОВА С.В. пояснила, ни она сама, ни её тогда ещё несовершеннолетняя дочь в спорную квартиру не вселялись, предметы хозяйственного обихода, личные веди, мебель в квартиру не ввозили, коммунальные услуги не оплачивали, проживали по другому адресу, истец представил ДД.ММ.ГГГГ в суд заявление «об изменении основания иска», в котором просит признать ИВАНОВУ Светлану Владимировну не приобретшей право пользования вышеуказанным жилым помещением муниципального жилищного фонда со снятием с регистрационного учета. Указанное требование истец мотивирует тем, что, по пояснениям в суде ответчика, она в вышеуказанную квартиру не вселялась, мебель, личные вещи, вещи домашнего обихода не ввозила, коммунальные услуги не оплачивала, а в разное время проживала у матери ДУБОДЕЛОВОЙ Н.М.; с семьёй в пос. <данные изъяты>; в настоящее время – <адрес>.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 83 ЖК РФ истец просит суд признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала по вышеуказанным основаниям.

Будучи предупреждённой о предусмотренных ст. 173 ГПК РФ последствиях признания иска и принятия его судом, ответчик ИВАНОВА С.В. в судебном заседании иск признала, пояснив, что в настоящее время проживает по <адрес> - в <данные изъяты>

Как следует из пояснений ИВАНОВОЙ С.В., данных ею в ходе судебного разбирательства, она действительно в указанную квартиру не вселялась.

Притом что в предыдущем судебном заседании ИВАНОВА С.В. поясняла, что не вселялась в квартиру в связи с невозможностью проживания в ней, в подтверждение чего ссылалась на выданную мастером ЖЭУ 2 справку, согласно которой ИВАНОВА С.В. в квартире <данные изъяты> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени жилое помещение разбито, в секции был пожар,

достоверных и достаточных доказательств того, что указанное жилое помещение было непригодным для проживания уже в 1996 г. – к моменту регистрации ИВАНОВОЙ С.В. по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, в суд не предоставлено. Доказательств того, что до предоставления спорного жилого помещения ответчику, либо впоследствии до 1998 года оно в порядке, установленном приказом Минжилкомхоза РСФСР от 5.11.1985 г. N 529 признавалось непригодным для проживания, а многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, в суд также не предоставлено.

Как следует из сообщений подразделений Федеральной миграционной службы, копии поквартирной карточки, ответчик по настоящее время значится зарегистрированной по вышеуказанному адресу.

Как следует из

- сообщения Амурского районного филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8),

- сообщения Амурского отдела Управления Росреестра по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9),

- перечня имущества, подлежащего передаче из муниципальной собственности Амурского муниципального района Хабаровского края в муниципальную собственность городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края – приложения к Закону Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №,

- распоряжения главы городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №,

спорное жилое помещение по <адрес> является объектом муниципальной собственности городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края.

Как следует из пояснений сторон, письменный договор найма (социального найма) указанного жилого помещения с ответчиком не заключался.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приняв в соответствии со ст. 35, 39, 173 ГПК РФ признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края удовлетворить.

Признать ИВАНОВУ Светлану Владимировну, <данные изъяты>, неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Настоящее решение является основанием к снятию ИВАНОВОЙ Светланы Владимировны, <данные изъяты>, с регистрационного учёта по <адрес>.

Решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд.

С у д ь я