Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-242/2016              копия

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец                     «28» декабря 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи ФИО17

при секретаре Цукановой Е.С.,

с участием государственных обвинителей: прокурора <адрес> ФИО6, старших помощников прокурора <адрес> ФИО7 и ФИО8,

подсудимого Кристо И.В.,

защитника - адвоката Янушкевич Н.А., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кристо ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 2 класса, не военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29 июля 2011 года Малоярославецким районным судом Калужской области по ч. 2 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 14 сентября 2012 года Малоярославецким районным судом Калужской области по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Малоярославецкого районного суда от 29.07.2011 года. Назначено окончательное наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20 апреля 2015 года освобожден, по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кристо И.В., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

03 октября 2016 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут в <адрес> Кристо И.В., находясь у <адрес> и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, применил в отношении Кулешова И.В насилие, не опасное для здоровья, нанес потерпевшему не менее четырех ударов кулаком в область головы и лица, от ударов Кулешов И.В. упал. Тем самым Кристо И.В. причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: кровоподтека волосистой части головы, кровоподтека лица, кровоизлияния в белочную оболочку левого глазного яблока, кровоизлияния в слизистую нижней губы, кровоподтека правого локтевого сустава, которые вреда здоровью не причинили. После чего, из заднего кармана джинсовых брюк потерпевшего Кулешова И.В. открыто похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 16400 рублей. Завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил Кулешову И.В. ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кристо И.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично. Суду пояснил, что в начале октября 2016 года поздно вечером, около 22-23 часов он находился в кафе <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. Находился в кафе около часа, купил себе пиво и употребил его, сидел за столиком один. Затем оделся и пошел домой. Проходя по улице возле скорбящей матери, встретил потерпевшего, спросил у него закурить, а потерпевший оскорбил его – Кристо И.В., на что он – Кристо И.В. спросил у потерпевшего, за что он его оскорбил, а затем нанес потерпевшему один удар кулаком в лицо, от чего потерпевший упал на землю. После чего ушел. У потерпевшего кошелек с деньгами не брал. Позднее после того как его привлекли к уголовной ответственности его родители вернули потерпевшему деньги для лечение. Он – Кристо в тот день был одет в белую куртку с черным.

Из показаний подсудимого Кристо И.В. данные на предварительном следствии и оглашенный в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий следует, что в начале октября 2016 года поздно вечером, примерно около 23 часов 00 минут он пришёл в кафе <данные изъяты> расположенное в <адрес> кафе, он купил себе спиртного и стал его употреблять. У него были с собой деньги около 2000 рублей, которые он взял у своей жены. В кафе он пробыл около 2-3 часов, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого он решил пойти домой. Выйдя на улицу, направился в сторону <адрес> шел, увидел впереди идущего мужчину, к которому подошел и что-то у него спросил. У них завязался разговор, о чем говорили, он не помнит. Затем внезапно нанес мужчине один удар рукой в область головы, от которого тот упал на землю. После чего, он-Кристо И.В. убежал, что было дальше с этим мужчиной, ему не известно. У мужчины он ничего не брал.

Не смотря на частичное признание подсудимым вины суд, допросив потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы дела считает, что вина подсудимого Кристо И.В. в совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах нашла своё подтверждение. Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Кулешов И.В. суду показал, что в октябре 2016 года точную дату по прошествии времени не помнит, будучи в состоянии алкогольного опьянения поздно вечером зашел в кафе <данные изъяты> расположенное по <адрес> в <адрес>. В кафе, заказал стакан виски, выпив спиртного, пошел домой. Выйдя из бара, пошел по <адрес>, сзади шел молодой человек, который был одет в светлую куртку. Лицо парня не рассмотрел так как было темно. Молодой человек, его окликнул и спросил как пройти на <данные изъяты> Он – Кулешов И.В. стал объяснять ему, как пройти. Затем они свернули на <адрес> и на углу нового дома он Кулишов И.В. получил удар по голове, от которого на мгновние потерял сознание. Приходя в сознание, почувствовал, что кто - то вытаскивал у него из заднего правого кармана джинс, кошелек в котором находились денежные средства на сумму 16400 рублей и заблокированная кредитная карта. Он попросил парня не брать кошелек, но он забрал его и ушел. Придя в себя окончательно почувствовал, что у него разбита голова. Из раны текла кровь, под глазом был синяк. Примерно через две недели около 21-22 часов ему позвонил мужчина, сказал, что хочет вернуть деньги, которые у него украли кошелек, предложили выйти на улицу. Объяснил, что на углу его дома по <адрес> его ждет машина. Он-Кулешов И.В. вышел из дома подошел к стоящей автомашине темного цвета ВАЗ 2109. Затем, открылась задняя дверь и мужчина который ему звонил, предложил сеть на переднее пассажирское сиденье. Сев в автомашину, ему передали деньги и он – Кулишов И.В. ушел при этом, кто сидел в автомашине он не рассмотрел, так как было темно.

Из показаний потерпевшего Кулешова И.В. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ был в гостях у друзей, где распивал спиртное. Около 22 часа 00 минут пошел домой. По пути зашел в бар <данные изъяты> где выпил спиртного и поиграл в бильярд. Потом пошел домой. По пути домой около 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в бар <данные изъяты> по <адрес>, где еще приобрел спиртного сел за столик и выпил его. Около 02 часов 00 минут пошел домой, будучи сильно выпивши. По пути домой к нему подошел ранее ему не знакомый молодой человек, который на вид ростом около 175 см., худощавого телосложения, голос спокойный ровный без акцента. Был одет в светлую куртку. Молодой человек шел позади него, лица его он не видел. Когда молодой человек подошел к нему, то спросил, как пройти до микрорайона <данные изъяты> Он стал ему объяснять, и они пошли с ним вместе по дороге, о чем-то разговаривая. Парень шел чуть позади слева. Подходя к его-Кулешова дому, он неожиданно почувствовал удар в затылок и сильную боль. Он увидел, что удар ему нанес указанный парень. Времени было примерно 02 часа 10 минут. От удара он упал на асфальт. После чего молодой человек залез к нему в джинсы в задний левый карман и украл кошелек, в котором находились деньги в сумме 16400 рублей, купюрами: три по 5000 рублей, одна 1000 рублей, четыре по сто рублей. Он-Кулешов спросил у парня зачем он это делает, но молодой человек, забрав кошелек убежал. Затем из подъезда дома вышли двое парней, одного из которых он знает, по имени Роман, они помогли ему подняться и он рассказал им о случившемся. Он сам вызвал скорую помощь. В больнице, увидел что у него под глазом синяк, разбита нижняя губа, и на затылке головы шишка. Лица молодого человека он не видел (л.д. 27-28, 30-31).

Свидетель Измайлова О.В. суду показала, что она работает барменом в кафе-баре <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно около 01 часа ночи в бар пришел потерпевший, который был в состоянии алкогольного опьянения. Он заказал стакан виски и сел за столик, расположенный справа от входа. Пробыв около получаса, мужнина ушел. Вслед за мужчиной почти сразу вышел подсудимый по имени ФИО3, который также находился в баре. Примерно минут через 20-30 ФИО3 вернулся, выпил воды и ушел. Подсудимого знает, как постоянного клиента бара, который часто заходит поесть. Спиртное никогда не употребляет.

Из показаний свидетеля Черненко Е.А. данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он со своим знакомым Бутузовым Романом находился в подъезде <адрес> в <адрес>, стояли разговаривали. В это время услышала с улицы звуки, похожие на удары. Он выглянул в окно и увидел, что на земле возле дома лежит мужчина, а на расстоянии около 2-х метров от него стоит молодой человек, который пересчитывал денежные средства. Парень на вид худощавого телосложения, невысокого роста, одет был в светлую куртку, синие джинсы и туфли черного цвета. Далее он и Роман вышли на улицу, и подошли к мужчине, который лежал на земле. Роман сказал, что это мужчина из 55 квартиры этого дома, по имени ФИО3. Когда он и Роман подошли к нему, то ФИО3 им пояснил, что его ударил в область затылка незнакомый парень, который провожал его от бара <данные изъяты> При этом ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО3 также сказал, что этот парень забрал его кошелек и документы. ФИО3 попросил их сходить в бар <данные изъяты> и узнать данные на парня. Они пошли в указанный бар. Администратор им пояснила, что мужчина (ФИО3) сидел в баре один за столиком и выходил один (л.д. 37-38).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого Кристо И.В. подтверждается письменными доказательствами.

- сообщением скорой помощи зарегистрированной в карточке 112 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступивший в скорую помощь Кулешов Иван Владимирович, был избит и ограблен на <адрес> в <адрес>. Разбита голова (л.д. 4);

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ поступившее от фельдшера приемного отделения <данные изъяты> <адрес>» Софиной о том, что обратившийся Кулешов Иван Владимирович. ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>, поступил в приемное отделение ЦРБ с диагнозом: ушибы мягких тканей волосистой части головы, ушиб нижней губы, параорбитальная гематома слева (л.д. 5);

- заявлением Кулешова И.В. в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 02 часов 30 минут ударил его и похитил денежные средства в сумме 16400 рублей (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествие: участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес> (л.д. 9-13);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: кровоподтека волосистой части головы, кровоподтека лица, кровоизлияния в белочную оболочку левого глазного яблока, кровоизлияния в слизистую нижней губы, кровоподтека правого локтевого сустава, которые согласно пункту 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как не влекущие кратковременного расстройства здоровью и вреда здоровью не причинили. Указанные повреждение образовалось от не менее 4-х ударных воздействий твердых тупых предметов, давностью образования около 4-5 суток к моменту освидетельствования (л.д. 20-21);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Кулешовым И.В. и подозреваемым Кристо И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Кулешов И.В. подтвердил, что незнакомый ему человек избивший его в ночь на ДД.ММ.ГГГГ похитил у него кошелек с денежными средствами в сумме 16400 рублей. Подсудимый Кристо И.В. в ходе очной ставки подтвердил, что избил потерпевшего Кулешова в ночь на ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> (л.д. 47-49);

Оценивая показания потерпевшего данные в суде и на предварительном следствии, показания свидетелей допрошенных в судебном заседании и показания свидетеля Свидетель №2 данные на предварительном следствии суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны и не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Заключение судебно-медицинской экспертизы суд считает относимым и допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертное заключение выполнено лицом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины, поведено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а выводы эксперта не противоречат совокупности доказательств исследованных в судебном заседании.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

    Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Кристо И.В. при изложенных выше обстоятельствах применил в отношении потерпевшего Кулешова И.В. насилие не опасное для его здоровья, нанес не менее 4-х ударов кулаком в область головы, а затем открыто похитил у потерпевшего кошелек с находившимися в нем денежными средствами.

При указанных обстоятельствах суд действия подсудимого Кристо И.В. квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

Отрицание подсудимым вины в совершении открытого хищения денежных средств у потерпевшего, признавая при этом факт нанесения потерпевшему телесных повреждений суд относит его показания на способ, выбранный им защиты с целью избежать наказания за фактически им содеянное.

Подсудимый Кристо И.В., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и с учетом обстоятельств дела, суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кристо И.В., ранее судим, вновь совершил умышленное тяжкое преступление и в целом как личность характеризуется отрицательно. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт добровольное возмещение причинённого имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд признаёт рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, на момент совершения которого был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а потому в его действиях в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеет место быть опасный рецидив преступлений.

С учетом совокупности данных о преступлении, личности подсудимого суд считает, что исправление Кристо И.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказание обеспечит социальную справедливость и исправление осужденного. При этом суд, назначая наказание Кристо И.В. применяет положения правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначая подсудимому наказание и учитывая материальное положение Кристо И.А., который не имеет места работы и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, находя достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не находит исключительных, либо других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо условного осуждения.

Определяя вид исправительного учреждения, суд применяет положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Кристо И.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при опасном рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кристо Ивана Вячеславовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кристо И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора суда в законную силу избрать осуждённому Кристо И.В. меру пресечения заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий              подпись

Копия верна:

<адрес>

суда <адрес> ФИО18