Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6109/2018 ~ М-5800/2018 от 27.08.2018

Дело 2-6109/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Мюгянен И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Л.С. к Севаяну А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в Петрозаводский городской суд РК с исковым заявлением о признании не приобретшим право пользования Севаяном А.А. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы: истица, ее сын – ФИО1 и ответчик Севаян А.А. Как указывает истица, ответчик не является членом ее семьи, в настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, в данное жилое помещение он не вселялся, регистрация носила формальный характер. В связи с изложенным истица просит суд признать ответчика Севаяна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался посредством направления судебной повестки по адресу проживания (регистрации), что суд признает надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание отсутствие стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Денисовой Л.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным МКП «Петрозаводская паспортная служба», в указанной квартире зарегистрированы, в том числе: истица, ответчик Севаян А.А. В настоящее время ответчик Севаян А.А. не проживает в спорной квартире.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать собственность другим лицам и распоряжаться им иным образом, а согласно ст. 288 и 304 ГК РФ собственник жилого помещения, осуществляя права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Показаниями свидетеля ФИО2 подтверждается, что ответчик никогда не проживал по адресу: <адрес> и в настоящее время в указанной квартире не проживает, его вещей в там не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что в спорное жилое помещение ответчик не вселялся, никогда в нем не проживал, его вещей по указанному адресу нет, иных доказательств суду не представлено, учитывая положения ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст.209, 288 ГК РФ, то, что регистрация ответчика не позволяет истице в полном объеме осуществлять права собственника, наоборот, обременяет истицу дополнительными обязанностями (в т.ч. по оплате коммунальных платежей за ответчика), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Денисовой Л.С. к Севаяну А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Севаяна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с Севаяна А.А. в пользу Денисовой Л.С. расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко