Определение по делу № 13-300/2016 от 16.12.2016

Дело 13-300/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка 28 декабря 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Цыбиной И.Н.,

при секретаре Крапивиной Т.М.,

с участием представителя заявителя Спирина А.С.- Бахаревой Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Спирина ФИО7 о приостановлении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в Добрянский районный суд <адрес> с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заявление мотивировано тем, на основании решения Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества был выдан исполнительный лист. В настоящее время в производстве Добрянского районного суда <адрес> находится исковое заявление по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества на общую сумму <данные изъяты>, т.е. ФИО1 и ФИО3 состоят в споре имущественного характера, связанного с разделом имущества. Таким образом, возникли обстоятельства, которые в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» влекут приостановление исполнительного производства, исполнительное производство необходимо приостановить до вступления в законную силу решения суда по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества на общую сумму <данные изъяты>.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Представитель заявителя ФИО4 в ходе судебного заседания поддержала заявленные требования по основаниям указанным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Добрянка УФССП России по Пермскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.

Взыскатель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что заявление о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 39 ГПК РФ, исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом только в части входящего в него исполнительного производства, по которому оспариваются постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом также в части оспариваемых исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения. В случае, если суд установит, что оспариваемые постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут нарушить права всех взыскателей или всех должников, участвующих в сводном исполнительном производстве, оно может быть приостановлено судом полностью.

Судом установлено, что основании решения Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества был выдан исполнительный лист (л.д.5-6).

На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Добрянке было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.4).

Решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества на общую сумму <данные изъяты>, были удовлетворены частично.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что нормами гражданско-процессуального законодательства, а также нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление исполнительного производства судом по тем основаниям и в том виде, в котором они заявлены, не предусмотрено.

Таким образом, исходя из оснований предъявленных требований, обстоятельств, установленных судом, доказательств, представленных заявителем, требования ФИО1 о приостановлении исполнительного производства удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь ст.ст. 436, 437, 440 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Спирина ФИО8 о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд.

Судья -подпись-

Копия верна: Судья И.Н. Цыбина