Постановление по делу № 5-253/2017 от 20.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Симакова В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ВНР, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>12, разведенного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокол об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.20 мин. гр. Симаков В.В., находясь во дворе дома по адресу: <адрес> при задержании сотрудниками полиции оказал неповиновение, а именно, попытался скрыться, оказывал физическое сопротивление, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. незаконное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Ст. оперуполномоченный УЭБиПК МВД по РБ Бурдельный М.С. суду пояснил, что он курировал ОРМ в отношении Симакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.20 мин. находился неподалеку и наблюдал происходящее. Так, при задержании Симаков В.В. оказал сопротивление, пытаясь вырваться, в связи с чем сотрудником полиции было применен прием « загиб руки». Протокол составлен позднее в связи с тем, что длительное время этот вопрос согласовывался в УФСИН РФ по РБ.

Симаков В.В. вину в совершении данного правонарушения не признал, суду пояснил, что при задержании сотрудниками полиции он не оказывал сопротивления. В тот день он шел в магазин, когда сзади его ударили в спину, и он упал на землю, после чего на него одели наручники и посадили в служебную машину.

Адвокат Баторов О.С. считает, что протокол составлен с нарушением требований ст.28. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит прекратить производство по делу в виду отсутствия доказательств.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Симакова В.В. состава административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, материалы дела содержат лишь рапорт Петрова П.А. о том, что Симаков при задержании оказал сопротивление.

Очевидцы правонарушения не опрошены, суду не представлены.

Симаков В.В. изначально отрицает вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

Суд критически относится к пояснениям ст. оперуполномоченного УЭБиПК МВД по РБ Бурдельного М.С. об оказании Симаковым сопротивления сотрудникам полиции, поскольку из материалов дела не прослеживается, что он был очевидцем правонарушения.

При таких обстоятельствах, когда суду представлен лишь рапорт ст. оперуполномоченного УЭБиПК МВД по РБ Петрова П.А. об оказании сопротивления Симаковым и пояснения последнего, отрицающего данный факт, учитывая, что достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих виновность Симакова В.В. в совершении данного правонарушения, не имеется, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Одновременно суд принимает во внимание и доводы защитника о том, что при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены требования ст.28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

В данном случае административное расследование не проводилось, событие произошло ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день Симаков В.В. был доставлен в ОП, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с ним проводились следственные действия. При таких обстоятельствах суд не усматривает уважительных причин пропуска срока составления протокола, т.к. все это время он находился в распоряжении сотрудников ОП и опросить его по обстоятельствам административного правонарушения, составить соответствующий протокол не представляло затруднений. Доказательств обратному суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Симакова В. В., по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Болотова Ж.Т.