Приговор по делу № 1-64/2012 от 04.06.2012

Дело 1-64/2012 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» августа 2012 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.

при секретарях Сидневой В и Колмаковой В.А.

с участием прокурора Ленешмидт А.С

подсудимых Мосалева В.В., Хваткова П.В.

защитников- адвокатов Зейналова О.М., Петрович В.В.

представителей потерпевшего ФИО7и ФИО27

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мосалева Валерия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего на предприятии « <данные изъяты>» ст. контролером, военнообязанного, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.256 ч. 1 п. «б, в»; ст. 256 ч.3 УК РФ

Хваткова Павла Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего ООО « <данные изъяты>» охранником,, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,

установил:

Мосалев В.В в начале июня 2011 года на Калининградском заливе на территории МО «Балтийский муниципальный район» совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста, кроме того Мосалев В.В. и Хватков П.В. совершили 06.11.2011 года в пойменном озере карьера Комсомольский реки Преголя Гвардейского района Калининградской области незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением электротока, группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Так, Мосалев В.В. в начале июня 2011 года, точная дата и время дознанием не установлена, имея умысел на совершение незаконной добычи (вылов) рыбы, в целях личного потребления, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, а именно на их изъятие из среды обитания при осуществлении любительского рыболовства, прибыл на участок берега Калининградского залива, являющийся в весенне-летний период местом нереста промысловых видов рыб, относящегося к рыбохозяйственным водным объектам высшей (особой) категории, расположенного на территории МО «Балтийский муниципальный район», в районе <адрес>» <адрес>. Спустив в воду надувную резиновую лодку ПВХ BUSH, оснащенную двигателем марки 35 Johnson, Мосалев В.В. поплыл на данной лодке вглубь Калининградского залива, где на расстоянии 150 метров от береговой черты, в период двухмесячника по охране весенне-нерестующих видов рыб, начавшийся 20 апреля 2011 года, установил в воде рыболовную лесочную сеть, которая, является объячеивающим орудием лова, запрещено к применению в любительском и спортивном рыболовстве, является средством массового истребления водных биоресурсов и может привести к гибели значительного их числа и соответственно нанести ущерб водным биологическим ресурсам, в т.ч водным животным.

03 июня 2011 года, примерно в 06 часов 00 минут. Мосалев В.В. в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной добычи (вылов) рыбы, в целях личного потребления, вновь вернулся в акваторию вышеуказанного залива, к месту установки сети, для сбора незаконно добытого улова рыбы. При извлечении сети из воды, Мосалев В.В. незаконно выловил 54 шт. промысловых видов рыб ценных пород: 4 шт. рыбы «камбала», 39 шт. рыбы «лещ» и 11 шт. рыбы «судак», которые имели многочисленные следы воздействия объячеивающими (сетными) орудиями лова, запрещенными для любительского и спортивного рыболовства, чем, в соответствии с Постановлением РФ № 724 от 26.09.2000 года «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», причинил материальный ущерб водным биологическим ресурсам во внутренних водоемах Калининградской области в размере 3925 рублей. 03 июня 2011 года примерно в 08 часов 00 минут, Мосалев В.В., был задержан сотрудниками ОГИБДД по Балтийскому муниципальному району Калининградской области, проводящими мероприятия по выявлению и пресечению фактов браконьерства на внутренних водоемах рыбохозяйственного значения, которыми вышеуказанная рыба была изъята.

05 ноября 2011 года, точное время дознанием не установлено, Мосалев В.В.. вступив в предварительный сговор с Хватковым П.В., направленный на совершение незаконной добычи (вылов) рыбы, в целях личного потребления, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, а именно на их изъятие из среды обитания при осуществлении любительского рыболовства, прибыли на участок берега пойменного озера карьера Комсомольский реки Преголя Гвардейского района, относящегося к рыбохозяйственным водным объектам высшей (особой) категории, расположенного примерно в 5 км от поселка <адрес> Спустив в воду надувную резиновую лодку ПВХ BUSH модель FAVORIT F-400 с заводским номером №, оснащенную двигателем марки YAMAHA-25, Мосалев В.В. и Хватков П.В., действуя согласованно, поплыли на данной лодке вглубь вышеуказанного пойменного озера. Находясь на расстоянии около 400 метров от берега, Мосалев В.В. совместно с Хватковым П.В., с целью незаконной добычи рыбы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из лодки стали незаконно осуществлять лов рыбы запрещенным орудием лова - электроловильным устройством «электроудочка», состоящим из автомобильного аккумулятора «Мерседес Бенц», от которого, к прибору трансформатора- преобразователя тока присоединяется один двойной провод с плюсовой и минусовой клеммой, а от прибора трансформатора – преобразователя тока, отходит двойной провод, конец одного провода подсоединяется к сачку, второй – опускается в воду. При включении прибора трансформатора-преобразователя тока в воде образуется высокочастотное электрическое поле, заставляющее мускулатуру рыб сокращаться непроизвольным образом так, что рыба сама движится в сторону сачка, находящегося в воде. При этом лов рыбы осуществляется путем опускания данного электроловительного устройства в воду и поднятия его из воды. Данное электроловильное устройство «электроудочка», состоящее из прибора трансформатора-преобразователя тока, автомобильного аккумулятора «Мерседес Бенц» и сачка, с разноцветным сетным полотном диаметром 40 см, с шагом ячеи 32 мм, изготовленное кустарным способом (за исключением автомобильного аккумулятора и трансформатора-преобразователя тока) и не относящееся к промышленным орудиям лова, относится к запрещенным орудиям лова для любительского и спортивного рыболовства, является способом массового истребления водных биоресурсов в связи с чем, его использование по назначению на водном объекте рыбохозяйственного значения. привело к гибели 110 экз. промысловых видов рыб, и тем самым был причинен ущерб водным биологическим ресурсам. Так, с помощью указанного электроловильного устройства - «электроудочки», Мосалев В.B. совместно с Хватковым П.В., незаконно выловили 1 шт. рыбы «красноперка», 9 шт. рыбы «плотва». 14 шт. рыбы «линь», 2 шт. рыбы «лещ» и 84 шт. рыбы «щука», которые относятся к ценным породам рыб. в соответствии с Постановлением РФ № 724 от 26.09.2000 года « Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», тем самым, причинив материальный ущерб водным «биологическим ресурсам во внутренних водоемах Калининградской области в размере 21050рублей. 06 ноября 2011 года около 02 часов 30 минут, по возвращению на берег пойменного озера карьера Комсомольский реки Преголя, Мосалев В.В. и Хватков П.В., были задержаны сотрудниками Калининградского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов, проводящими мероприятия по выявлению и пресечению фактов браконьерства на внутренних водоемах рыбохозяйственного значения, которыми была изъята вышеуказанные рыба и электроудочка.

Подсудимый Мосалев В.В. вину признал полностью, пояснив, что в начале июня 2011 года на Калининградском заливе в районе <адрес> он со своей лодки осуществлял вылов рыбы с помощью сетей. При возвращении домой, был задержан сотрудниками полиции, находящаяся в прицепе его автомобиля незаконно выловленная им рыба была изъята.

5 ноября 2011 года он вместе с Хватковым с лодки на озере у <адрес> осуществлял вылов рыбы электроудочкой. По выходу на берег они были задержаны сотрудниками рыбоохраны, а выловленная ими рыба была изъята.

Подсудимый Хватков П.В. вину признал полностью, пояснив, что 5 ноября 2011 года в ночное время он вместе с Мосалевым находились на пойменном озере <адрес>, где с лодки, взятой им у своего знакомого, осуществляли вылов рыбы с использованием электроловильного устройства. Когда подплыли к берегу и выгрузили выловленную ими рыбу, были задержаны сотрудниками рыбоохраны.

Вина подсудимых Мосалева В.В. и Хваткова П.В. подтверждается всей совокупностью добытых по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

-По факту от 03 июня 2011 года незаконной добычи Мосалевым В.В. водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления указанных видов животных и растений в местах нереста

Так, представитель потерпевшего- Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО7 пояснил, что ему известно о том, что, что 03.06.2011 года, Мосалев В.В., в акватории Калининградского залива в <адрес> незаконно осуществлял вылов рыбы в запрещенное время и запрещенным орудием лова- сетями, чем причинил ущерб водным биологическим ресурсам

Свидетели ФИО8 и ФИО9,( показания последнего были оглашены с согласия сторон на л.д140-142 т.3),. пояснили, что работали инспекторами ГИБДД ОВД по Балтийскому муниципальному району и исполняя свои служебные обязанности, утром 03.06.2011 года подъехали к Калининградскому заливу, в бинокль заметили лодку, в которой находился мужчина, который вытаскивал сети из воды. Также они обнаружили в камышах двое мужчин с удочками,( ФИО28), которые объяснили, что они никого отношения к мужчине находящемуся в заливе не имеют, на берегу стоял автомобиль марки «Фольксваген пассат» белого цвета. Затем они остановились на 2 км. дороги, ведущей на паромный терминал <адрес>, так как только по этой дороге можно выехать от залива, через некоторое время подъехал данный автомобиль, к которому был прикреплен прицеп, в нем находилась надувная лодка без номеров и мотор, водитель предъявил водительское удостоверение на имя Мосалева. прицепе в одном из пластиковых ящиках лежал мешок, в котором находилась свежая, влажная, некоторая живая рыба, Мосалев не смог ответить, откуда у него рыба, после чего была вызвана следственно оперативная группа. В этот же день. ФИО29. и ФИО10 пояснили им. что мужчина, производивший лов рыбы в заливе на сети, позже мимо них проезжал на автомобиле «Фольксваген пассат» белого цвета, к которому был прикреплен прицеп, и в нем находилась надувная лодка без бортовых номеров, на которой этот мужчина производил лов рыбы.

Свидетель ФИО11пояснила, что в июне 2011 года ей как начальнику отдела по борьбе с правонарушениями административного законодательства было сообщено и переданы материалы по факту незаконного вылова рыбы. гр. Мосалевым, задержанном на автодороге, идущей на Балтийский терминал. Ею, в присутствии понятых, был составлен протокол осмотра места происшествия, изъята выловленная рыба, на которой имелись следы объячеивания, т.е явные признаки того, что она была выловлена сетями,. надувная лодка без номеров и мотор.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО15 и ФИО10 (л.д. 152-154, 149-151 т. 3)усматривается, что находясь 03.06.2011 года около 05.30 часов на побережье Калининградского залива возле эллингов в районе ул.<адрес> в <адрес>, они видели, что от берега отходит надувная лодка без бортовых номеров, в которой находился мужчина. Через некоторое время вышеуказанный мужчина остановился и из лодки характерными движениями стал выбирать из воды сеть с рыбой, после чего выбранную сеть выкинул в воду. В это время к ним подъехал сотрудник ГИБДД, которому они сообщили об увиденном, сотрудник ГИБДД написал их данные и уехал, а мужчина, который выбирал сети в заливе, поплыл в сторону эллингов. Через некоторое время они увидели, что мимо них проехал автомобиль «Фольксваген пассат» белого цвета, к которому был прикреплен прицеп, а также обратили внимание, что на прицепе была надувная лодка без бортовых номеров, а за рулем автомобиля сидел мужчина, по внешним данным похожий на мужнину, которого они видели, когда тот отходил от берега на лодке и затем выбирал из воды сети с рыбой.

Свидетели ФИО12 ( л.д. 157-159 т. 3) и ФИО13( показания которых были оглашены). ( л.д. 157-159 т. 3, л.д. 160-162 т.3 )подтвердили, что 03.06.2011 года около 09.30 часов они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия на 2 километре дороги ведущей на паромный терминал <адрес>, где находился мужчина, предъявивший водительское удостоверение на имя Mocaлeвa В.В Сотрудник милиции осмотрел надувную лодку марки «Bush», навесной лодочный мотор «35 Jhonson», два весла металлических, бензобак и свежевыловленную рыбу :камбала 4 хвоста, лещ 39 хвостов, судак 11 хвостов, после чего составил протокол осмотра места происшествия. Мосалев В.В. отказывался давать какие либо объяснения по поводу того откуда у него рыба и почему у него нет документов на лодку и лодочный мотор. 10.06.2011 года они также участвовали при уничтожении ранее изъятой рыбы.

Согласно рапорту инспектора ОГИБДД по Балтийскому муниципальному району ФИО30 03.06.2011 года 08.40 часов во время несения службы на 2 км. ведущей на паромный терминал <адрес> был остановлен автомобиль марки «Фольксваген пассат»государственный регистрационный номер № с прицепом под управлением Мосалева В.В. В прицепе водитель перевозил надувную лодку, навесной мотор к лодке, свежевыловленную рыбы лещ - 39 штук, 11 - судак и 4 камбала, без соответствующих документов (л.д. 94, т. 3)

Из протокола осмотра места происшествия от 03 июня 2011 года усматривается, что научастке автомобильной дороги – 2 км ведущей на паромный терминал <адрес>, находится автомобиль марки «Фольксваген пассат» белого цвета государственный регистрационный номер №. принадлежащий Мосалеву В.В., автомобильный прицеп, в котором находятся резиновая надувная лодка BUSH, лодочный мотор, два весла, ящик с рыбой в количестве 54 шт., а именно 4 рыбы камбала. 11 рыбы судак и 39 рыбы лещ. Вышеуказанные предметы изъяты и опечатаны (л.д. 95-98, т. 3)

Согласно заключению экспертизы рыба: камбала в количестве 4 единиц, лещ в количестве 39 единиц, судак в количестве 11 единиц имеют многочисленные следы воздействия объячеивающими (сетными) орудиями лова, запрещенными для любительского и спортивного рыболовства: борозды и перетяжки жаберных крышек и тела рыбы, сбитость чешуи в местах объячеивания, кровоподтеки и вдавливания, фрагменты сетевого полотна из мононити серого цвета, фрагменты морских водорослей и ракушечника. Использование сети, представляющей собой объячеивающее орудие лова, запрещенное к применению в любительском и спортивном рыболовстве, является средством массового истребления водных биоресурсов, которые может привести к гибели значительного числа, и следовательно, нанести ущерб водным биологическим ресурсам, в том числе, водным животным. (л.д. 197-202, т. 3)

В ходе осмотра рыба, признанная вещественными доказательствами, в количестве 54 шт. осмотрена и признана непригодными к реализации и подлежит уничтожению, (л.д. 189, т. 3; л.д. 191, т. 3), согласно акта об уничтожении скоропортящейся продукции данная рыба уничтожена (л.д. 188, т. 3)

Сумма причиненного водным биоресурсам ущерба -3925 рублей, в результате действий гр-н Мосалева В.В. на основании выписки такс для исчисления размера взыскания за ущерб, (л.д. 114-116, т. 3) подтверждается справкой, приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства. ( л.д. 131, т. 4 )

Согласно протоколу осмотра и постановлению осмотрены надувная резиновая лодка BUSH, лодочный мотор марки 35 Johnson, два весла полиэтиленовый пакет, внутри которого находится бензобак от лодочного мотора, указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 178-181, т. 3, л.д. 189. т. 3)

Как усматривается из протоколов предъявлении для опознании по фотографии свидетели ФИО10 и ФИО15 опознали в лице, изображенном на фотографии № по внешним данным подозреваемого Мосалева В.В.. как лицо, которое 03 июня 2011 года коло 06.00 часов находилось в лодке в Калининградском заливе недалеко от эллингов, расположенных в районе ул. <адрес> в <адрес>, где с помощью сети осуществляло лов рыбы, а позже проезжало мимо него на автомобиле «Фольсваген пассат» белого цвета, (л.д. 170-173, т 3, л.д. 174-177, т 3)

Паспортом Калининградского залива подтверждено, что Калининградский залив представляет собой часть Вислинского залива в границах Калининградской области, и в соответствии с Перечнем водных объектов рыбохозяйственного значения Калининградской области, относится к рыбохозяйственным водным объектам высшей (особой) категории, является местом нереста и нагула молоди различных видов рыб, через залив также совершаются нерестовые миграции различных видов рыб.(л.д. 32, т. 4)

Как усматривается из Постановления Правительства РФ от 20 августа 2009 года № 694 «Об утверждении перечня запрещенных к ввозу на территорию РФ орудий добычи (лова) водных биологических ресурсов», на территорию РФ запрещен ввоз рыболовных сетей, Правилами рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна установлен запрет на применение при любительском и спортивном рыболовстве любых объячеивающих и отцеживающих орудий лова ( кроме установленных данными Правилами), а также в период с 20 апреля по 20 июня запрещается добыча водных биоресурсов в прибрежной зоне Калининградского залива (л.д. 49, т. 1, л.д 42 т 1)

По факту от 06 ноября 2011 года незаконной добычи (вылова) Мосалевым В.В. и Хватковым П.В. водных биологических ресурсов с применением электротока, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Так, представитель потерпевшего ФИО7 пояснил, что06 ноября 2011 года, от органов дознания ему стало известно, что гр-н Хватков П.В. и Мосалев В.В осуществляли незаконную добычу рыбы на участке пойменного озера - карьер Комсомольский Гвардейского района, запрещённым орудием лова - электроудочкой, что является способом массового истребления водных животных., чем причинили ущерб водным биоресурсам

Свидетель ФИО16 пояснил, что 05 ноября 2011 года, в вечернее время ему на телефон поступил звонок от неизвестного гражданина о том, что на реке Преголя Гвардейского района у <адрес> неизвестные лица осуществляют лов рыбы с использованием электроудочки. С целью проверки информации он совместно с ФИО31 и ФИО32 примерно в 21-22 час прибыли в район поселка <адрес> и проследовали пешком по берегу, увидели автомобиль марки «Фольсваген Пассат» белого цвета с прицепом, также на берегу находилась группа отдыхающих людей, которых проверил ФИО33, более никого не было. Находясь около водоема, им отчетливо было слышно, что на воде плавает лодка с мотором, он забрался на дерево, с которого стал осматривать всю местность, при этом отчетливо видел, что в русле реки Преголя периодически мигал свет фонарика. ФИО34 пошел в сторону реки, чтобы максимально приблизится к нарушителям и позже сообщил ему, что на реке находится лодка с людьми. Ими было решено дождаться, когда лодка вернется к берегу, для этого они спрятались в камышах, через несколько часов затем к берегу, где находился автомобиль с прицепом, причалила надувная резиновая лодка с мотором. В лодке находилось двое граждан, как впоследствии было выяснено- Мосалев и Хватков, последний отнес какой- то пакет в кусты., недалеко от того места, где они прятались, и вернулся к лодке. Мосалев выгружал из лодки и складывал в прицеп мешки и ящики. В это время они вышли из камышей, подошли к данным гражданам и представились сотрудниками рыбинспекции, Хватков прыгнул в лодку и попытался уплыть от них. Он побежал за ним и упал в воду, зацепившись руками за борт лодки. Пока он тащил лодку к берегу, Хватков бросил в воду сачок с проводами- существенные детали электрической удочки, но сачок впоследствии был найден, а провода утонули. В мешках и ящиках была обнаружена свежевыловленная, местами живая рыба- около 100 штук различных экземпляров, на которой каких-либо характерных следов вылова рыбы при помощи сети или спиннинга, удочки не имелась, она была не объячееной, без кровоподтеков, то есть все указывало на то, что рыба была «оглушена» при помощи тока, также в лодке находился аккумулятор, ни удочек ни сетей в лодке не было. В пакете, спрятанном в камышах лежал прибор преобразователь тока.При осмотре лодки, на бортах и днище, а также на непромокаемых костюмах Мосалева и Хваткова присутствовала слизь рыбы, чешуя. Он вызвал сотрудников полиции, был составлен в присутствии понятых протокол, изъяты: орудия лова, лодка с мотором, выловленная рыба. Применение электротока при вылове рыбы наносит существенный вред не только рыбе, но и всему живому, что обитает в водоеме

Свидетели ФИО17 и ФИО18 дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО35

При этом свидетель ФИО17 добавил, что им была проверена группа граждан, отдыхавших на берегу реки и установлено, что они никакого отношения к тем гражданам, которые на лодке осуществляли лов рыбы не имели, находящийся на берегу автомобиль ««Фольсваген Пассат» белого цвета с прицепом им не принадлежал, кроме того они примерно через два часа уехали на своем автомобиле, который он также проверил, ни рыбы, ни орудий лова в нем не было.

Свидетель ФИО18 добавил, что при приезде на место он в течении часа следовал вдоль берега реки, слышал шум мотора лодки и наблюдал периодически отблески фонаря на реке.

Свидетели ФИО19 и ФИО20 пояснили, что 06 ноября 2011 года в ночное время они по сообщению ФИО36 о задержании двух граждан, которые производили лов рыбы при помощи запрещенного орудия лова и оказали сопротивление выехали вместе с понятыми к пойменному озеру карьера Комсомольский реки Преголя Гвардейского района. На берегу они увидели легковой автомобиль марки «Фольсваген Пассат» белого цвета с прицепом. и двое неизвестных граждан, как потом оказалось это были Мосалев В.В. и Хватков П.В., и которые со слов рыбинспекторов осуществляли незаконный лов рыбы с использованием запрещенных орудий лова, а именно - электроловильного устройства - электроудочки, На берегу рядом с автомобилем находились мешки и ящик, которые были заполнены рыбой, некоторые из них были еще живые, ни кровоподтеков от крючка, ни следов объячеивания на ней не было, рядом с мешками находился аккумулятор, сачок с бамбуковой рукояткой, которая была оклеена изолентой черного цвета,, преобразователь тока в чехле, лодка в комплекте с двумя сидениями и парой весел, мотором, на бортах и днище которой, а также на непромокаемых костюмах, надетых на задержанных гражданах присутствовала слизь рыбы, каких-либо иных орудий лова в лодке не было.

Свидетели ФИО21 и ФИО22показания которых были оглашены, пояснили, что 06.11. 2011 года, в ночное время на пойменном озеро карьер «Комсомольский» реки Преголя у <адрес> они в качестве понятых участвовали при составлении протоколов в отношении двух граждан, задержанных за незаконный лов рыбы, на берегу находился автомобиль марки «Фольсваген Пассат» белого цвета с прицепом, рыбинспектора ФИО37, и двое неизвестных граждан, как потом оказалось - Мосалев В.В - Хватков П.В. Рядом с автомобилем находились два мешка и ящик, заполненные рыбой, рядом с мешками находился аккумулятор от автомобиля, сачок с бамбуковой рукояткой, которая была оклеена изолентой черного цвета,, преобразователь тока, упакованный в прорезиненный пакет. В их присутствии был составлен протокол изъятия прибора преобразователя тока; сачка, лодки марки «BUSH» с двумя сидениями и парой весел и подвесным лодочным мотором, рыбы в количестве 84 щука, 14 линей, 2 леща, 9 плотвы, 1 красноперка, при этом на теле рыб не было ни следов объячеивания, ни кровоподтеков, ни следов от крючков снастей, каких-либо иных орудий лова в лодке не было, на бортах и днище лодки, костюмах задержанных присутствовала слизь рыбы, что говорило о том, что данные граждане производили лов рыбы. (т1 л.д 231-236, 237-242)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 усматривается,что он в конце сентября 2011 года, по просьбе Хваткова передал ему во временное пользование свою лодку марки BUSH с двигателем YAMAHA 25, но для каких именно нужд она была ему нужна он ему не пояснил. Впоследствии Хватков пояснил ему, что лодку и мотор забрали сотрудники милиции. (л.д. 247-250, т.1)

Как видно из протокола изъятия 06.11.2011 годау Мосалева В.В. и Хваткова П.В., были изъяты запрещенное орудие лова -электроудочка, состоящая из сачка, прибора преобразователя тока, автомобильного аккумулятора: лодка BUSH серого цвета, двигатель YAMAHA 25 и рыба в количестве 110 шт., а именно. 1 экз. рыбы «красноперка». 84 экз. рыбы «щука», 2 экз. рыбы «лещ», 14 экз. рыбы «линь» и 9 экз. рыбы «плотва», (л.д. 37, т.1)

Надувная лодка ПВХ BUSH с двумя веслами, двумя деревянными сидениями и жестким днищем, лодочный мотор YAMAHA 25, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 95-97,101, т.1)

Как усматривается из протокола осмотра предметов объектом осмотра является электроловильное устройство состоящее из сачка, прибора трансформатора-преобразователя тока и автомобильного аккумулятора марки «Мерседес- бенц». которое было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства. (л.д. 150-153, 154 т.1)

Заключением ихтиологической экспертизы, установлено, что, орудие лова, изъятое 06.11.2011 года у гр. Мосалева В.В. и Хваткова П.В. с помощью которого последние осуществляли незаконный вылов рыбы на пойменном озере карьер Комсомольский реки Преголя Гвардейского района является «электроудочкой и предназначено для осуществления добычи водных биоресурсов путем его использования на водных объектах,изготовлено кустарным способом и не относится к промышленным орудиям лова, является запрещенным орудием лова для любительского и спортивного рыболовства, в связи с чем, его использование по назначению на водном объекте рыбохозяйственного значения, привело к гибели 110 экз. промысловых видов рыб, и тем самым был причинен ущерб водным биоресурсам. Использование электротока является способом массового истребления водных биоресурсов, огромный радиус действия (электроудочки) до 12 метров, и даже за 20-30 метров удар током может быть очень чувствительным и может быть опасным не только для рыбы, водных организмов, но и человека или любого животного, которое находиться вблизи тех мест, где используют электроток, (л.д. 111-113, т.1)

Согласно заключению электротехнической экспертизы представленный прибор «электроудочка» находится в рабочем состоянии (устройство включается, требует ввести для продолжения работы пин-код), однако в связи с внесением в прибор кустарным образом изменений использовать его для ловли рыбы без применения дополнительных внешних устройств не возможно; представленный на экспертизу автомобильный аккумулятор находится в рабочем состоянии. (л.д. 31-47, т.2)

Изъятая в ходе осмотра места происшествия рыба в количестве110 шт.. а именно: 1 экз. рыбы «красноперка». 84 экз. рыбы «щука», 2 экз. рыбы «лещ». 14 экз. рыбы «линь» и 9 экз. рыбы «плотва», осмотрена, признана в качестве вещественных доказательств и уничтожена согласно протоколу уничтожения вещественных доказательств (л.д.91. 92-94, т.1)

В ходе проверки показаний свидетеля ФИО16 на месте, онуказал на участок местности, расположенный в 2-х метрах от уреза воды карьера Комсомольский реки Преголя Гвардейского района, где им и рыбинспекторами 06.11.2011 года была задержана лодка с двумя гражданами - Мосалевым В.В. и Хватковым П.В.. которые производили запрещенный лов водных биоресурсов с применением запрещенных орудий лова - электроудочки. Кроме того, свидетель ФИО16 указал на участок карьера Комсомольский реки Преголя, где ему было видно, как на воде примерно в 300-400 метрах от берега, находилась лодка, рядом с которой периодически включался и выключался свет от фонаря, что характерно при использовании электроудочки, чтоб собрать улов., (л.д. 4-9, т.2)

Согласно справки об ущербе, в результате действий гр-н Мосалева В.В. и Хваткова П.В. водным биоресурсам причинен ущерб в сумме 21050 рублей 00 копеек (л.д 48 т. 1)

Паспортом реки Преголя ( карьер Комсомольский) подтверждается, что пойменное озеро карьер « Комсомольский» реки Преголя в соответствии с Перечнем водных объектов рыбохозяйственного значения Калининградской области относится к рыбохозяйственным водным объектам высшей( особой) категории, является местом нереста рыб (л.д 25 т 1)

Согласно Постановлению Правительства РФ от 20.09.2009 года № 694 « Об утверждении перечня запрещенных к ввозу на территорию РФ орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов» на территорию РФ запрещен ввоз электроловильных систем и устройств (л.д 49 т1),Правилами рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна установлен запрет на применение при любительском и спортивном рыболовстве электротока( л.д 42 т 1.)

На основании вышеизложенных, согласующихся между собой допустимых доказательств суд пришел к выводу о виновности Мосалева В.В. и Хваткова П.В. в предъявленном обвинении в полном объеме.

Действия Мосалева В.В.( по факту от июня 2011 года) суд квалифицирует по ч. 1 п. « б, в» ст. 256 УК РФ –как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления указанных водных животных и растений, в местах нереста.

Действия Мосалева В.В. и Хваткова П.В( по факту от 6.11.2011 года).суд квалифицирует по ч.3 ст. 256 УК РФ –как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением электротока, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым Мосалеву В.В. и Хваткову П.В. меры наказания суд принимает во внимание небольшую тяжесть преступления, совершенного ими, а также данные о личности, которые по месту работы и жительства характеризуются положительно, ранее не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение части причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мосалева В.В. и Хваткова П.В. не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Мосалева В.В. и Хваткова П.В., обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, запрещающих назначение наказания в виде лишения свободы лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, в частности сумму причиненного в результате преступления ущерба, имущественное положение подсудимых, в связи с чем считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить штраф в сумме ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст. 256 ч 1 и 3 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, с помощью которых совершалось преступление ( вылов рыбы )конфискуются или уничтожаются, использовавшиеся при этом в качестве орудия совершения преступления плавучие средства, принадлежащие виновным конфискуются. Предметы служившие орудием преступления и принадлежавшие лицу, не причастному к преступлению, подлежат возвращению владельцу.

Доказательств тому, что лодка ПВХ BUSH FAVOR1T F-400 с двумя веслами, двумя деревянными сидениями и лодочный мотор YAMAHA 25, а также лодочный двигатель марки 35 Johnson принадлежит подсудимым не имеется, согласно имеющимся в деле документам они принадлежат иным лицам, соответственно ФИО23 и ФИО24, не причастным к преступлению, в связи с чем они подлежат возвращению их владельцам.. Лодка ПВХ BUSH без номера с 2 металлическими веслами, принадлежащая подсудимому Мосалеву В.В подлежат конфискации, электроловильное устройство - уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Мосалева Валерия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ч.3 ст. 256 УК РФ по которым назначить ему наказание:

- по ст. 256 ч.1 п. «б, в» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей.

- по ст. 256 ч.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в сумме 30000 рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мосалеву В.В. наказание в виде штрафа в сумме 35000 рублей.

Меру пресечения Мосалеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении

Хваткова Павла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 25000 рублей.

Меру процессуального принуждения Хваткову П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: -лодку ПВХ BUSH FAVOR1T F-400 с двумя веслами, двумя деревянными сидениями и лодочный мотор YAMAHA 25 с ключом зажигания( находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Гвардейского районного суда) возвратить по принадлежности ФИО23, лодочный мотор 35 Johnson М 35 № с бензобаком (хранящийся в камере вещественных доказательств ОВД по Балтийскому муниципальному району )возвратить по принадлежности ФИО24

- лодку ПВХ BUSH без номера в сборе с 2-мя металлическими веслами, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОВД по Балтийскому муниципальному району- конфисковать

-электроловильное устройство - электроудочка, состоящая из сачка, прибора трансформатора - преобразователя тока и автомобильного аккумулятора марки «Мерседес- Бенц»- уничтожить.

Вещественное доказательство – справка об ущербе хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Леушина Т.Б