63RS0007-01-2023-000665-53
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2023 г. г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Фокеева Е.В., рассмотрев исковое заявление Трещевой Г. П. к ГУ МВД России по <адрес> об установлении права на льготы, обязании установить статус вдовы сотрудника, умершего в результате заболевания, полученного в период прохождения военной службы,
У С Т А Н О В И Л:
Трещева Г.П. обратилась в суд к ГУ МВД России по <адрес> с иском об установлении права на льготы, обязании установить статус вдовы сотрудника, умершего в результате заболевания, полученного в период прохождения военной службы.
Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что данное исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из искового заявления следует, что ответчик ГУ МВД России по <адрес> имеет юридический адрес: <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно Волжскому районному суду <адрес> и подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Трещевой Г. П. к ГУ МВД России по <адрес> об установлении права на льготы, обязании установить статус вдовы сотрудника, умершего в результате заболевания, полученного в период прохождения военной службы, возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду <адрес>.
Разъяснить истцу, что она может обратиться с данными требованиями в Октябрьский районный суд <адрес> (443056, <адрес> А) по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Е.В. Фокеева.